Т е м а 8. Представительство в суде

 

1. Понятие и виды судебного представительства.

2. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе.

3. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).

4. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

1. Глава 5 ГПК РФ.

2. Глава 10 ГК РФ.

3. О полномочном представителе Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26.07.2001 N 555 // Собрание законодательства РФ, 2001, N 31, ст. 3289.

4. О Регламенте Правительства РФ и Положении об аппарате Правительства РФ": Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 N 260 // Собрание законодательства РФ, 2004, N 23, ст. 2313. Раздел VIII.

5. ИЛЬИНСКАЯ И.М., ЛЕСНИЦКАЯ Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

6. РОЗЕНБЕРГ Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитражном суде. Рига, 1981.

7. ТАБАК И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. - Саратов, 2008. - 186 с.

З а д а ч и

 

№ 1

Баранов обратился в суд с иском о расторжении брака и о разделе имущества к Барановой. В связи с тем, что он проживал на Дальнем Востоке, он прислал на имя своего товарища Чернова доверенность, в которой указывалось: “ Я, Баранов Аркадий Сергеевич, проживающий в поселке Красный Яр Амурской области, настоящей доверенностью уполномочиваю Чернова Льва Михайловича вести мое дело по иску к Барановой о расторжении брака и о разделе имущества у мирового судьи г. Константиновска Ростовской области”. Баранов в судебном заседании не присутствовал. Ответчица Баранова иск не признала, мотивируя тем, что истец в суд обратился поспешно, серьезных разногласий между ними нет, они любят друг друга, поэтому имеются все возможности для сохранения семьи. Представитель истца Чернов, выступая в суде, согласился с доводами ответчицы, так как он знает их с детства и просил дело производством прекратить.

Как должен поступить суд?

 

№ 2

Петров и Сорокина долгое время проживали в доме престарелой и одинокой Пашковой. Они предложили Пашковой продать им дом с условием ее пожизненного содержания. Пашкова согласилась. Но через год Пашкова, недовольная тем содержанием, которое ей предоставили, предъявила в суд иск о расторжении договора. По поручению Петрова Сорокина являлась представителем ответчиков в суде, о чем было устно заявлено Сорокиной в судебном заседании и занесено в протокол.

Областной суд отменил решение районного суда, основываясь на том, что Сорокина не имела доверенности на ведение этого дела в суде.

Верно ли это?

 

№ 3

Самохин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему наездом на него автомашины, принадлежащей Пирогову. Адвокат, который являлся представителем Самохина в данном деле, частично отказался от исковых требований, не сообщив об этом Самохину, который находился в это время в больнице. Суд иск Самохина удовлетворил.

Правомерны ли действия суда?

 

№ 4

При распределении квартир в АО “Алмаз” были допущены нарушения. Граждане, стоявшие в очереди на получение квартиры, права которых были нарушены, обратились в суд с иском о признании незаконным решения администрации и профкома о распределении жилой площади. От имени акционерного общества выступал его директор, представивший свое служебное удостоверение. Суд не признал его представителем, так как у него не было доверенности на ведение дела.

Правомерны ли действия суда?

 

№ 5

Семенов обкатывал свой автомобиль по шоссе и прилегающим к нему переулкам. Из-за своей неопытности он совершил наезд на 10-летнего Юру Ногтева, который играл в одном из переулков. Юра жил со своими родителями Игорем Емельяновым и Марией Ногтевой, которые не состояли в зарегистрированном браке. Отец Юры, Игорь Емельянов, предъявил иск к Семенову. Семенов иск признал, суд его удовлетворил.

Правомерны ли действия Емельянова? Основано ли на законе решение суда?

№ 6

“Находясь в больнице, моя сестра выдала мне доверенность на право представлять ее интересы в суде по делу о принудительном обмене жилой площади. Я пришла в суд, а мне сказали, что доверенность недействительна. В чем же дело? Доверенность удостоверена главным врачом, все реквизиты документа заполнены (я переписала текст из нотариальной доверенности) и все же к участию в суде меня не допустили. Но я же знаю, что главный врач больницы имеет право удостоверять доверенности и завещания, он мне сам это сказал”.

Правомерны ли действия суда?

 

Т е м а 9. Процессуальные сроки. Судебные штрафы

 

1. Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков.

2. Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

3.Основание и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

2. Главы 8, 9 ГПК РФР.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова // Собрание законодательства РФ, 2001, N 7, ст. 700.

4. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 10.06.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. N 2.

5. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, N 1.

6. АБРОСИМОВА Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ // Конституционное правоведение: Восточное обозрение. 2001. № 3.

7. ВЕРИН В.П. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 10. С.14-16.

8. ИСАЕВА Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2006.

9. НОХРИН Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2009.

З а д а ч и

 

№ 1

Определите, к какому виду сроков относятся:

а) сроки рассмотрения гражданских дел;

б) сроки исполнения судебных поручений;

в) сроки кассационного обжалования;

г) сроки для предоставления доказательств.

 

№ 2

Дело по иску Крыловой к Клюеву о признании права собственности на часть домовладения судом было принято к производству 18 декабря 2008 года. Впоследствии его разбирательство неоднократно откладывалось по различным причинам, и оно было рассмотрено по существу 21 марта 2009 г.

Имеются ли в данном случае нарушения сроков?

 

№ 3

На гражданина по представлению судебного исполнителя судом был наложен штраф в порядке статьи 159 ГПК. Гражданин подал в суд второй инстанции частную жалобу на определение суда о наложении штрафа.

Какое решение должен вынести суд?

 

Т е м а 10. Подведомственность гражданских дел

 

1. Понятие, значение, виды подведомственности.

2. Общие правила подведомственности гражданских дел суду.

3. Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности.

4. Разграничение подведомственности суда и арбитражного суда.

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

1. Глава 3 ГПК РФ.

2. Глава 3 АПК РФ.

3. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3.

4. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.

5. АБРОСИМОВА Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ // Конституционное правоведение: Восточное обозрение. 2001. № 3.

 

З а д а ч и

 

№ 1

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела суду, родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1) по иску российского отделения “Гринписа” о признании незаконным пункта 2 Указа Президента РФ от 15 января 1995 г. № 72 “О государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края”, согласно которого Железногорский горно-химический комбинат (Красноярск-26) принимает на временное хранение и переработку отработавшее ядерное топливо с зарубежных атомных электростанций;

2) по иску АО “Инвест” (Ростов-на-Дону) к управлению СКЖД о взыскании 200 000 000 рублей за утрату груза, прибывшего из Чехии по накладной международного железнодорожного грузового сообщения;

3) по заявлению прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи жилых домов, заключенной между двумя акционерными обществами;

4) по иску Аксюк, проживающей в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону к Аксюк, проживающему там же и к Еременко, проживающей в г. Таганроге Ростовской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Неклиновском районе Ростовской области;

5) по иску Воронова, проживающего в г. Краснодаре, к АО “Гранит”, находящемуся в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит машиной, принадлежащей ответчику, в г. Ставрополе;

6) по иску Грачевой, проживающей в Кировской районе С. Петербурга, к Селиванову, проживающему в г. Ярославле, о расторжении брака. Грачева имеет двух несовершеннолетних детей;

7) по жалобе Дудникова на отказ ОВиРа УВД по Ростовской области в разрешении на выезд за границу в связи с его осведомленностью о государственной тайне;

8) по заявлению гр-на И. о признании незаконными результатов выборов главы областной администрации.

№ 2

Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействительными Основных положений областной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в области, принятых Законодательным Собранием. Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ тем, что спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определите подведомственность данного заявления.

№ 3

Газета «Город и горожане» опубликовала статьи «Хозяин, но не барин» и «Лакокраску» ждет «черный передел», подписанные автором С. Анисимовым. В упомянутых статьях автор достаточно резко критиковал АООТ «Лакокраска». Руководство акционерного общества посчитало, что тон статьи и отдельные высказывания автора подорвали деловую репутацию фирмы, вследствие чего фирма понесла материальные убытки. «Лакокраска» обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с иском к редакции газеты «Город и горожане» о защите деловой репутации, возмещении убытков и морального вреда. При этом претензии непосредственно к автору не предъявлялись. Поскольку спор шел между двумя юридическими лицами, то его рассматривал арбитражный суд.

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Определите лиц, участвующих в деле.

 

№ 4

Газета «Московский комсомолец» опубликовала статью «Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции». В статье была дана негативная оценка работе муниципальной милиции. Управление муниципальной милиции ГУВД Москвы посчитало, что факты, приводимые в статье, не соответствуют действительности и наносят ущерб деловой репутации правоохранительного ведомства. Последовал иск в арбитражный суд города Москвы о защите деловой репутации. Суд иск удовлетворил и обязал «Московский комсомолец» дать опровержение.

Правильно ли определена подведомственность данного дела?