Проблема изучения окказионализмов в современном отечественном языкознании

Изучению явления окказиональности посвящено значительное количество научных исследований. Окказионализмы становятся объектом рассмотрения в работах по общетеоретическим проблемам современного языкознания (Г. О. Винокур, Е. А. Земская, В. Г. Костомаров и др.),а также освещаются в специальных исследованиях, являясь самостоятельным предметом изучения (А. А. Брагина, В. Н. Виноградова, Г. О. Винокур, А. Г. Лыков, и др.).

В лингвистических словарях и справочниках, а также в учебной и научной литературе окказиональный определяется как «не соответствующий общепринятому употреблению, носящий индивидуальный характер, обусловленный специфическим контекстом [41, с. 105]. Окказионализмы (от лат. occasionalis – случайный) – речевые явления, возникающие под влиянием контекста, ситуации речевого общения для осуществления какого-либо актуального коммуникативного задания… [31, с. 55]. Это наиболее часто встречающиеся традиционные толкования данных понятий, которые отнюдь не исчерпывают сути названного явления. Обратимся к рассмотрению прецедентов анализа явления окказиональности в современной отечественной лингвистике.

Анализ существующей научной литературы показывает, что лингвистические явления могут изучаться в различных аспектах. Это относится и к окказиональности. Рассмотренные научные источники позволяют констатировать, что направления изучения окказиональности можно объединить в группы:

Таксономический аспект;

Психолингвистический аспект;

Функционально-прагматический аспект;

Таксономический аспект в научной литературе разработан наиболее тщательно.

В рамках названного аспекта можно выделить более частные подходы в зависимости от конкретных задач исследования окказиональности. Это:

1. Словообразовательный.

2. Ономасиологический.

3. Лексикологический.

4. Лексикографический.

1) Словообразовательный аспект представлен в следующих работах: О. А Габинская, Е. А. Земская, Э. И. Ханпира и др.

При этом подходе ученые выявляют способы образования окказионализмов, описывают словообразовательные модели, по которым они создаются, фиксируют некоторые окказиональные морфемы. При этом все способы словообразования делятся на узуальные (центральные), при помощи которых образованы слова языка, а также образуются окказиональные слова, и окказиональные (периферийные), характерные только для образования окказионализмов. Особое положение занимает точка зрения В.П. Изотова, который в качестве промежуточного звена между узуальными и окказиональными выделяет потенциальные способы словообразования. Потенциальные способы, по мнению ученого, – это окказиональные разновидности узуальных способов, например, рифмованное сложение.

Окказионализмы понимаются как слова, неизвестные языку и образованные по языковой малопродуктивной или непродуктивной модели, либо по окказиональной (речевой) модели. Главный критерий выделения окказиональных слов – их отсутствие в языке и словообразовательная производность. При таком подходе наиболее существенными признаками окказионального слова являются структурные признаки, указывающие на связь со словопроизводством. Кроме окказионализмов некоторые ученые выделяют потенциальные слова [16, с. 235]. Потенциальное слово – это слово, которое может быть образовано по языковой модели высокой продуктивности, а также слово, уже возникшее по такой модели, но еще не вошедшее в язык [57, с. 145].

2) Ономасиологический подход к слову традиционно является одним из

направлений словообразования. Применительно к анализу новообразований считаем целесообразным рассмотреть его самостоятельно, поскольку задачи изучения окказионализмов и неологизмов при словообразовательном и при ономасиологическом подходе принципиально различны.

Основная задача изучения новообразований в рамках указанного подхода состоит в выявлении причин образования новых слов, или причин лексической объективации. При ономасиологическом подходе к изучению новообразований процесс лексической объективации рассматривается как психоречевая материализация некоторого идеального содержания в новой словесной форме. При этом традиционное противопоставление «неологизм – окказионализм» оказывается несущественным, поскольку исследуются причины и механизмы порождения любого нового слова. Одним из ключевых оказывается понятие «индивидуальный язык» (язык индивида), принадлежностью которого и оказываются окказионализмы. Это принципиально отличает данный подход от словообразовательного.

3) Лексикологический аспект. При указанном подходе неологизмы рассматриваются как определенные единицы лексики, как элементы ее пассивного состава, окказионализмы же трактуются как особая разновидность неологизмов (речевые единицы), несоответствующая общепринятому употреблению [52, с. 66]. Существует и другое мнение, признающее окказионализмы лишь особыми речевыми образованиями, не соотносимыми с неологизмами. Наиболее четко оно обосновано А. Г. Лыковым. Он считает, что новые слова, появляясь в определенное время в языке, затем перестают быть новыми, попадая в активную лексику или устаревая. [31, с. 38]. Поскольку окказионализм – все же новое слово, его целесообразно классифицировать как речевую разновидность новых слов. Рассматривая окказиональное слово, исследователи обычно выдвигают целый ряд критериев структурного, семантического и функционального планов, позволяющих отграничить окказиональное слово от канонического, с

одной стороны, и от неологизма – с другой [31, с. 47]. Среди признаков, присущих окказионализму, ученые чаще всего отмечают: абсолютную новизну, зависимость от контекста, отсутствие фиксации в словарях [52, с. 63].

Учитывая эти признаки, окказионализмы обычно определяют как новые единицы, созданные кем-либо для определенного контекста, сохраняющие постоянную новизну и отсутствующие в словарях [52, с. 64].Лексический анализ новообразований осуществляется на определенном синхронном срезе – в пределах современного состояния русского литературного языка. При указанном подходе в кругу явлений окказиональности рассматриваются обычно не только лексические (новые слова) и семантические (новые значения) окказионализмы, но и окказионализмы-фразеологизмы [58, с. 156].

При лексикологическом подходе в кругу внимания исследователей оказываются и проблемы, связанные с парадигматическими отношениями окказиональных слов. Так, явления синонимии, антонимии, омонимии окказиональных и узуальных слов рассматриваются в работах [58, с. 158].

Таким образом, при лексикологическом подходе актуальным является рассмотрение новых явлений на определенном синхронном временном отрезке. Анализу подвергаются уже созданные речевые (окказионализмы) и языковые (неологизмы) образования. Исследуются проблемы соотношения окказионализмов с языковой нормой, с общепринятыми (каноническими)словами, с неологизмами. Рассматриваются условия вхождения окказиональных слов в языковую систему.

4) Лексикографический аспект представлен в работах С.И. Алаторцевой, Л. В. Алешиной, Н.З. Котеловой, С.А. Остапенко, Е.В. Розен, Н.И. Фельдман. Названные исследователи концентрируют свое внимание на проблеме кодификации новых слов и выражений. Неография – теория и практика лексикографического описания лексико-фразеологических новаций языка – является составной частью общей теории и практики лексикографии.

При лексикографическом рассмотрении немаловажной также является

проблема разграничения неологизмов и окказионализмов. Решающую роль, по мнению Н.И. Фельдмана, при этом играет лексикограф, то есть составитель словаря [52, с. 69].

Новые слова и значения находят свое отражение в специальных словарях. Неологические словари русского, английского и французского языков стали выходить с 1971 года. С.И. Алаторцева описывает четыре различных типа словарей новых слов.

1. Словари, фиксирующие новую лексику и фразеологию литературного языка одного десятилетия (Новые слова и значения 1960-х гг.; 1970-х гг.;1980-х гг.)

2. Словарные бюллетени серии «Новое в русской лексике», представляющие объективную и полную картину новинок языковой жизни одного года.

3. Словарь новых слов русского языка, зарегистрировавший новое влексике и фразеологии русского языка 1950 – 80-х гг.

4. Так называемый «Словарь слов», или сводный словник всех словарей новых слов, включивший в себя более 60 тыс. новообразований разного характера [46, с. 254].

Таким образом, при лексикографическом подходе к изучению новообразований главной особенностью является их фиксация в специальных словарях, а также разностороннее изучение их семантико-функциональных характеристик.

Психолингвистический аспект достаточно ярко представлен в работах исследователей тверской школы психолингвистики, которая функционирует под руководством доктора филологических наук, профессора А.А. Залевской. Он находит широкое отображение в регулярно издаваемых с 1978 года научно-практических сборниках, посвященных различным проблемам психолингвистики. Как отмечают ученые этого направления, одним из недостатков ранее рассмотренных подходов к новым явлениям является описание новых фактов языка и речи, а не изучение механизмов их порождения. Лингвистическому анализу подвергаются уже готовые, наличествующие явления, в то время как причины их возникновения не исследуются.

При указанном подходе основное внимание обращено к речевой организации индивида, которая трактуется как продукт, в котором новые слова играют ключевую роль [30, с.73]. Ученые данного направления экспериментально исследуют процесс восприятия нового слова индивидом, особенности идентификации значения новых слов, принадлежащих к различным частям речи.

Функционально-прагматическому аспекту посвящено значительное количество научной литературы. В функционально-стилистическом аспекте окказионализмы рассматриваются в работах: О.И. Александровой, В.Н. Виноградовой, Г.О. Винокура, О.А. Головачевой, В.П. Григорьева, Э. И. Ханпиры, и других исследователей. Названные ученые уделяют внимание рассмотрению особенностей функционирования главным образом лексических окказионализмов. Лингвистами исследуются функции уже созданных слов в художественных текстах различных жанров, их взаимодействие с контекстом, соотношение с другими его элементами, влияние новообразований на развитие лексической и словообразовательной системы языка и на язык в целом. Одной из основных сфер функционирования новообразований в широком смысле является поэтическое словотворчество. Стремясь отразить такой признак окказионализма, как индивидуальная принадлежность, то есть наличие у него конкретного автора (творца), а также, обращая внимание на функционирование окказионализма в поэтическом контексте, ученые дают ему такие наименования: «индивидуально-авторские неологизмы», «авторские, или индивидуально-стилистические неологизмы»,«поэтические неологизмы», «литературные неологизмы», «слова самоделки», «неологизмы контекста», «неологизмы поэта»и другие.

При функционально-стилистическом подходе (как одной из разновидностей функционально-прагматического) на первый план выдвигаются индивидуально-стилистические и индивидуально-авторские особенности окказионализмов. Вместе с тем очевидно, что изучение функционирования окказиональных образований не должно ограничиваться лишь поэтическим контекстом или изучением идиостиля какого-либо автора и сводиться к перечислению индивидуальных особенностей речевых единиц.

Придавая окказиональному слову столь высокий статус, О.Г. Ревзина справедливо замечает, что рамки лингвистики и лингвистической поэтики узки для постижения сущности и назначения окказионализмов: «Семантика свободы, которую мы приписываем окказионализмам, <…> открывается при полагании научным объектом триединства человека, языка и мира» [55, с. 87].

 

 

2 Типы и функции новообразований в прозе А. И. Герцена