Методы столыпинской аграрной реформы.

До Столыпина правительство тоже старалось помогать богатым крестьянам - достаточно вспомнить льготные кредиты Крестьянского банка. Заметим, что Столыпин, отводил главную роль в деле государственного поощрения не кредитам, а вещественным рычагам. Именно поэтому Столыпин старался реализовать помощь в натуральном виде. В зонах переселения правительство строило железные дороги, водохранилища, колодцы, школы. Крестьянин также получал помощь в виде семян, скота, инвентаря.

Говоря о методах проведения реформы нельзя не отметить, что они опирались на нажим аппарата, чиновников, полиции. Ведь реформа реализовалась в то время, когда в стране царила обстановка расстрелов, виселиц, прямого насилия властей. Столыпин создал прецедент: право власти карать без объяснений.

Столыпин утвердил, и право власти вмешиваться в экономические отношения. Право государства на насилие в экономике впервые продемонстрировано в общероссийском масштабе именно Столыпиным в ходе его реформ.

 

Причины неудачи аграрной реформы.

Столыпинскую реформу прервал ряд внешних обстоятельств: смерть Столыпина и начало войны.

Аграрная реформа длилась 8 лет, а с началом войны она была осложнена навсегда. Столыпин просил для пол­ного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокой­ными. Реформа не достигла ни политических, ни экономических целей, которые перед ней ставились. У крестьян не было достаточно материальных средств для того чтобы поднять свое хозяйство, чтобы купить новую технику, которая позволила бы повысить производительность. Столыпинский аграрный курс провалился и политически. Дело в том, что крестьяне не смогли забыть о помещичьей земле, грабя общинную землю, держали в уме и помещичью. Социальная напряженность в деревне усилилась до предела. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввес­ти только у четверти общинников. Не удалось и территориально оторвать зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках по­селялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не уда­лось организовать.

 

Причин краха реформ было несколько:

· противодействие крестьянс­тва

· недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение

· плохая организация землеустроительных работ

· подъем рабочего движения в 1910-1914 гг.

Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

 

Итоги реализации аграрной реформы

Историки считают, что результаты были очень далеки от ожидаемых... По мнению В. Бондарева примерно за десять лет только 2,5 млн. крестьянских хозяйств удалось, освободится от опеки общины. Движение за упразднение "мирского" правления на селе достигло наивысшей точки между 1908 и 1909 гг. Однако впоследствии это движение заметно сократилось. Случаи полного роспуска общины в целом были крайне редкими. "Свободные" крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площади обрабатываемой земли. Собственниками смогли стать лишь 8% общего числа тружеников, но они терялись в масштабах страны [7].

Землеустроительная политика не дала кардинальных результатов. Столыпинское землеустройство не изменило земельного строя, он остался прежним.

Деятельность крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Всего за 1906- 1915 гг. банк приобрел для продажи крестьянам 4614 тыс. десятин земли [8]. Высокие цены и большие платежи, налагаемые банком на заемщиков, вели к разорению массы хуторян и отрубников. Все это подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.

Переселенческая политика наглядно продемонстрировала методы и итоги столыпинской аграрной политики. Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, таких как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон.

Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня оставалась такой же нищей, как была и до Столыпина.

Заключение

Реформы Столыпина не осуществились, во-первых, из-за гибели реформатора; во-вторых, у него не было опоры, в российском обществе и он остался один по следующим причинам:

Ø крестьянство на Столыпина озлобилось, потому что у них отнимали землю, и община стала революционизироваться;

Ø дворянство было в целом недовольно его реформами;

Ø помещики испугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины, могли разорить их;

Ø Столыпин хотел расширить права земств, дать им широкие полномочья, отсюда недовольство бюрократии;

Ø он хотел, чтобы правительство формировало Госдуму, а не царь, отсюда недовольство царя и аристократии

Ø церковь тоже была против реформ Столыпина, потому что он хотел уравнять все религии.

Также Столыпин совершил несколько ошибок.

Первой ошибкой Столыпина было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих. В России, несмотря на общий экономический подъем, за все эти годы не только жизненный уровень рабочих нисколько не повысился, но и социальное законодательство делало свои первые шаги. Закон 1906 года о десяти часовом рабочем дне почти не применялся, равно как и закон от 1903 года о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии. Разрешенные профсоюзы были под бдительным контролем полиции и не пользовались доверием среди рабочих. Между тем количество рабочих постоянно и заметно росло. Новое поколение оказалось весьма благосклонным к восприятию социалистических идей. Очевидно, Столыпин не отдавал себе отчета в значении рабочего вопроса, который с новой силой стал в 1912 году.

Второй ошибкой стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов. Он открыто проводил националистическую политику и, естественно, восстановил против себя и царского режима все национальные меньшинства.

Столыпин совершил ошибку и в вопросе об учреждении земств в западных губерниях (1911 год), в результате чего он лишился поддержки октябристов.

Задуманные им реформы запоздали, их эффективность могла быть реализована лишь при становлении в России парламентаризма и правового государства.

Отсюда сделаем вывод, что российское общество не было готово принять радикальные реформы Столыпина и не смогло понять цели этих реформ, хотя для России эти реформы были бы спасительными и явились бы альтернативой революции.

Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, существовавшая система, которая была в России, не могла понять всю важность его начинаний. Но благодаря смелости, целеустремленности, напористости Столыпину удалось сделать вклад в развитие страны.

 

Литература

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформы в России. М., 1991., 286 с.

2. Аненков Г.Д. Итоги реформаторства П.А. Столыпина. М., 1979.

3. Большая советская энциклопедия. М., Изд. «Сов. Энциклопедия. 1970. т.24.

4. Струве П.Б. П.А. Столыпин // Струве П.Б. Россия. Родина. Чужбина. СПб. РХГИ, 2000,188 с.

5. Бок М.П. «Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине». М., Роман-газета. 1994. № 20.

6. Гурвич В.А. «Один и вся Россия». М., Российская газета. №66. 2002.

7. Зырянов П.Н. Петр Аркадиевич Столыпин.// Вопросы истории. 1990. №6.

8. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., Изд. «Агропромиздат», 1991.,174 с.

9. Кузнецова Л.С., Юрганов А.Л. Столыпинская аграрная реформа. М., 1993., 210 с.

10. Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1991. Ч. 1.

11. Островский В.П., Уткин А.И. История России ХХ век. М., Изд. «Дрофа». 1998.,512 с.

12. Пеньков В.В., Стекунов С.М. Край наш Тульский. Тула, Приокское книгоиздательство. 1984., 128 с.

13. Поцелуев В.А. История России ХХ столетия. М., 1997., 512 с.

14. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. – М., 1937.,714 с.

15. Верт Н. История Советского государства. 1990-1991: Пер с фр. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 1998.,544 с.

16. Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственном совете. Русская мысль, 1909, No 1, 195 с.

17. Г. Попов. О столыпинской реформе// Наука и жизнь, С. 46

18. В. Бондарев. Кто есть кто и почему. М., 1995., С. 67

 

[1] Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственном совете. С. 105.

[2] Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственном совете. С. 91-92.

[3] Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственном совете. С. 91.

[4]Столыпин П.А. Программа реформ. М., 2003. Т.1. С. 380-385;

[5] Столыпин П.А. Программа реформ. М., 2003. Т. 1. С. 381.

[6] Г. Попов. О столыпинской реформе// Наука и жизнь, С. 46

[7] В. Бондарев. Кто есть кто и почему. М., 1995., С. 67

 

[8] В. Бондарев. Кто есть кто и почему. М., 1995., С. 67