Міжнародне приватне право як галузь права

План практичних (семінарських) занять

Тема 1

Міжнародне приватне право як галузь права

 

1.Поняття та місце міжнародного приватного права.

2.Предмет міжнародного приватного права

3.Міжнародні приватноправові відносини: поняття, елементи та ознаки.

4. Поняття та види «іноземного елемента».

5.Методи та принципи міжнародного приватного права.

6.Співвідношення міжнародного приватного права з міжнародним публічним правом та іншими галузями національного права.

7.Система міжнародного приватного права.

 

Завдання

 

1. Визначте чи будуть предметом правового регулювання міжнародного приватного права такі відносини:

а) підприємство з німецьким капіталом, яке знаходиться в м. Житомирі уклало контракт на поставку оргтехніки з спільним українсько-італійським підприємством, зареєстрованим в Тернополі;

б) громадянин України А.., перебуваючи на навчанні у ФРН одружився з громадянкою ФРН.

в) громадянин України О. отримав у спадок будинок у Франції;

г) громадянин України Л. придбав будинок в США;

д)фірма з м.Познані (ПР) уклала договір з ТОВ "Ріма" в м.Львові на виконання підрядних робіт в м.Львові;

е) перебуваючи у Польщі громадянин України Л. порушив правила дорожнього руху.

2. Країна отримала від Міжнародного валютного фонду кредит на реконструкцію металургійної промисловості. Кредит був розподілений між окремими підприємствами під гарантії уряду. З цими підприємствами укладено кредитні договори.

Проаналізуйте ситуацію з позиції співвідношення міжнародного публічного і міжнародного приватного права.

3. Дайте приклади відносин з участю "іноземного елементу" в таких інститутах:

а) договірного (контрактного) права;

б) спадкового права;

в) інтелектуальної власності;

г) укладення шлюбу;

д) укладення трудового договору;

е) деліктних відносинах;

є) вирішення господарських спорів;

ж) договорах перевезення.

 

4. Уряд Австрії уклав договір з урядом Німеччини про купівлю 7000 тон металів іридієво-платинової групи. Яким правом повинен регулюватися даний договір міжнародним публічним чи міжнародним приватним? Визначте його правову природу.

 

Законодавство:

1.Закон України від 23 червня 2005 року “Про міжнародне приватне право” // Відомості Верховної Ради України.-2005, N 32, ст.422

 

Література:

1. Актуальные проблемы международного частного и гражданского права // под ред. проф. С.Н. Лебедева.- М.: Статут, 2006.-284с.

2. Ануфреева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002.

3. Довгерт А.С. Гармонізація цивільно (приватного) права в Європі // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. Матеріали науково-практичної конференції. К., 1998.- С.237-240.

4. Кисіль В.І. Міжнарождне приватне право: питання кодифікації.- К.: Україна, 2000.-С.3-38.

5. Колодій А.М. Публічне і приватне право: міжнародний і національний аспект// Реферативний огляд діючого законодавства України та практика його застосування. К.: Регіональний центр Академії правових наук України.-1996.

6. Коссак В.М. Правове регулювання міжнародних приватних відносин на підставі законодавства Польщі та України // В кн. JUS ET AMICITIA, 2006р.

7. Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития международного частного права //Сов. журнал международного права. –1991. - №1.

8. Матвеев Г.К. Предмет, система и источники международного частого права // Международное частное право. К.: Наукова думка, 1985.

9. Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. – К.: Таксон, 2006.-356с.

10. Мосс Д.К. Автономия воли в практике медждународного коммерческого арбитража.-М.:Бек,1996.

11. Мюллерсонр А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Сов. Государство и право. - 1982.- №2

12. Суверинітет України і міжнародне право. // Під ред. Н.Денисова, В.Євінтова. К.: Манускрипт.-1995.

13. Тищик Б.Й., Орач Є.М. Основи приватного римського права. Львів. ЛДУ. 1993.

14. Фединяк Г. Деякі питання структурного та функціонального співвідношення міжнародного публічного, міжнародного приватного та європейського права: початок ХХІ століття // Вісник Львівського університету. Серія міжнародні відносини. Вип.9.-2002.- С.82-90.

15. Фединяк Г. Міжнародне приватне право України: деякі актуальні теоритичні та практичні аспекти розвитку // Право України.-2002.- №11.- С.141-143.

 

Тема 2

Джерела міжнародного приватного права

 

1.Поняття та загальна характеристика джерел міжнародного приватного права.

2.Національне законодавство як джерело міжнародного приватного права.

3.Міжнародні договори як джерело міжнародного приватного права: поняття та види.

4.Звичаї як джерело міжнародного приватного права: поняття та види.

5.Роль судової та арбітражної практики в регулюванні міжнародних приватних відносин.

6.Уніфікація норм міжнародного приватного права. Діяльність міжнародних організацій з питань уніфікації міжнародного приватного права (Гаагська конференція з міжнародного приватного права, комісія ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ), Інститут уніфікації приватного права (УНІДРУА) тощо).

7.Поняття та значення матеріальних та колізійних норм в міжнародному приватному праві.

8.Характеристика договорів в сфері надання правової допомоги.

 

Завдання

 

1. Назвіть приблизний перелік країн, в яких проведена кодифікація міжнародного приватного права. Чи належить до них Україна?

2. Фірма "Ігл" з Польської Республіки уклала договір міжнародної купівлі-продажу з ТОВ "Мірабель" із Львова, в якій включено термін "Франко-завод" (EXW) із збірника тлумачення міжнародних торговельних термінів "Інкотермс". У процесі виконання договору виник спір між сторонами за чий рахунок повинна здійснюватися доставка товару. Дайте правовий аналіз ситуації.

3. Італійське дочірнє підприємство “Фосс”, яке зареєстроване в м.Тернополі, уклало договір на поставку обладнання з українсько-німецьким підприємством “Зуль”, яке знаходиться в м.Луцьку. При укладенні договору виникло питання, чи потрібно в даному випадку керуватися зовнішньоекономічним законодавством України?

 

4. Які з нижче перелічених джерел містять норми міжнародного приватного права:

1. Віденська конвенція про міжнародний договір купівлі-продажу;

2. Закон України “Про міжнародне приватне право”;

3. Курс міжнародного приватного права Л.А.Лунца;

4. Договір між Україною та Республікою Польща про взаємний захист інвестицій;

5. Договір між Львівською та Закарпатською областями про створення міжрегіональної асоціації “Долина”;

6. ІНКОТЕРМС – 2010;

7. Кодекс торговельного мореплавства;

8. Митний кодекс України;

9. Кримінальний кодекс України;

10. Конституція України;

11. Договір укладений кількома державами щодо відмови у використанні сили в міжнародних відносинах.

 

5. При застосуванні міжнародного договору можуть виникати такі проблеми:

1. переклад офіційного тексту державною мовою;

2. тлумачення невідомих термінів національному праву держави;

3. тлумачення компромісних норм (“розумний строк”, “необхідні заходи” тощо);

4. встановлення учасників міжнародного договору;

5. співвідношення за юридичною силою двох міжнародних договорів

Яким чином такі проблеми можна вирішити? Які державні органи повинні сприяти судам в їх вирішенні?

Джерела правового регулювання:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України.- 1996.-№30.- ст.141

2. Цивільний кодекс України від16.01.2003 року // Відомості Верховної Ради України.- 2003.-№40-44.- ст.356

3. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Відомості Верховної Ради України.- 2002.-№21-22.- ст.135

4. Закон України від 12 вересня 1991 року “Про правонаступництво України” // Відомості Верховної Ради України.-1991, N 46, ст.617

5. Декларація про державний сувернітет України // Відомості Верховної Ради України.-1990, N 31, ст.429

6. Закон України від 22 вересня 2011 року N 3773 “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” // Відомості Верховної Ради України.-2012, N 19-20, ст. 179.

7. Закон України від 19 березня 1996 року “Про режим іноземного інвестування” //Відомості Верховної Ради України.-1996, N 19, ст.80

8. Наказ Міністерства економіки “Про затвердження Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів) ” від 6 вересня 2001 року. //Офіційний вісник України.,-2001 р., №39, стор 158, стаття 1784.

9. Закон України від 23 червня 2005 року “Про міжнародне приватне право” // Відомості Верховної Ради України.-2005, N 32, ст.422

10. Закон України від 29 червня 2004 року “Про міжнародні договори України” // Відомості Верховної Ради України, 2004, N 50, ст.540

11. Закон України від 24 лютого 1994 року “Про міжнародний комерційний арбітраж”// Відомості Верховної Ради України.-1994, N 25, ст.198

12. Закон України від 16 травня 1991 року “Про зовнішньоекономічну діяльність” // Відомості Верховної Ради України, 1991, N 29, ст.377

13. Офіційні правила тлумачення торговельних термінів (ІНКОТЕРМС) в ред.2010 року

14. Указ Президента України від 4 жовтня 1994 року “Про застосування Міжнародних правил інтерпритації комерційних термінів” // Голос України.- 1994.- 12 жовтня.

15. Віденська конвенція про право міжнародних договорів 1969р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. -1986. - N 17. - Ст.343.

16. Віденська конвенція про правонаступництво держав стосовно договорів від 23 серпня 1978 року // Відомості Верховної Ради України. -1992. - N 41. - Ст.601.

17. Статут ООН і Статут Міжнародного Суду //ООН збірник документів.: Наука., М.-1981.

18. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (в редакції 2002 року) // Мінськ 22 січня 1993 року Закон України “Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” // Відомості Верховної Ради України.- 1994, N 46, ст.417

19. Статут Гаазької конференції з міжнародного приватного права //Набув чинності 15 липня 1955 року, Закон України “Про прийняття Статуту Гаазької конференції з міжнародного приватного права //Відомості Верховної Ради України, 2003, N 30, ст.250

20. Устав международного института унификации частного права (15 марта 1940 года) //Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI.- М., 1993. С. 237 — 242.

 

Література:

1. Варшаломидзе Л.Г. Унификация норм международного частного права в рамках УНИДРУА //Автореф.дис....канд.юрид.наук.:12.00.03..- Київський національний університет ім.Т. Шевченка.-К.,2001.-17с.

2. Васильченко В.В. Науково-практичний коментар Закону України “Про міжнародне приватне право”.-К.: Істина, 2007.-200с.

3. Галущенко В.Г. Питання міжнародного приватного права у міжнародних договорах України про правову допомогу. - К.: “Юстиніан”, 2005.-472с.

4. Кравчук І.В., Парапан М.В. Гармонізація національних правових норм з правом ЄС.- К.: Видавничий дім “Слово”, 2004.-320с.

5. Коссак В.М. Договір як регулятор міжнародних відносин// Питання історії міжнародних відносин (Матеріали науково-практичної конференції. Травень, 1996). Одеса, 1996.

6. Коссак В.М. Проблеми гармонізації законодавства у процесі кодифікації приватного права// В зб. "Новий Цивільний кодекс України та його вплив на подальший хід і зміст кодифікаційного процесу в Україні". К., 1997р.

7. Коссак В.М. Проблеми гармонізації контрактного (договірного) права законодавства України з міжнародним приватним правом. В кн.: "Проблема гармонізації законодавства України з міжнародним правом". 1998р.

8. Лукашук И.И. Современное право международных договоров Т1 (в 2 томах).- М.: Волтерс Клувер,2004.-672с.

9. Лукашук И.И. Современное право международных договоров Т2 (в 2 томах).- М.: Волтерс Клувер,2006.-496с.

10. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА-2004. М.: Статут, 2006.-735с.

11. Руденко О.В. Уніфікація міжнародного приватного права в Європейському Союзі //Автореф.дис....канд.юрид.наук.:12.00.03..-Київський національний університет ім.Т. Шевченка.-К.,2007.-18с.

12. Типовые контракты и договоры. М.: Мир. 1990.

13. Фединяк Г. Правові системи світу та джерела їх приватного права // Вісник Львівського національного університету. Серія міжнародні відносини. Вип.2., 2000.-С.293-302.

14. Фединяк Г. Уніфікація звичаєвих норм міжнародного приватного права на зломі ХХ-ХХІ століть // Вісник Львівського національного університету. Серія міжнародні відносини. Вип.3., 2001.-С.87-96.

15. Фединяк Г. Уніфікація норм як спосіб досягнення гармонізації у міжнародному приватному праві // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. Матеріали науково-практичної конференції. Київ.-1998.-С.334-337

16. Фединяк Г. Уніфіковані норми міжнародних договорів про міждержавні автомобільні перевезення // Право України. -2000. -№10

17. Фединяк Л. Нормативні акти України та їх потреби щодо регулювання питань юрисдикційного імунітету держави та її органів // Право України.-1999.- №2.- С.108-109.

 

Тема 3

Завдання.

 

1. У громадянина Польщі М. Під час перебування в туристичному круїзі в м. Одеса загострилася душевна хвороба – шизофренія. Його терміново госпіталізували. Чи можна гр.М визнати недієздатним за законодавством України?

2. Зовнішньоторговельна фірма, в статутному фонді якої власність держави переважає, провадила зовнішньоекономічну діяльність у Великобританії. За несвоєчасні розрахунки за поставлену продукцію іноземні партнери звернулися в суд з проханням забезпечити свої вимоги шляхом накладення арешту на майно фірми у Англії. Представники фірми заперечували щодо такого виду забезпечення, посилаючись на імунітет держави. Дайте аналіз ситуації.

 

3. 19-річний студент О. (гр. Аргентини) навчаючись в Україні продав перед від’їздом на батьківщину деякі речі особистого вжитку своєму сусіду по кімнаті в гуртожитку. Батьки дізнавшись про це заперечували проти такої угоди, так як за законодавством Аргентини О. був неповнолітній.

Чи можна цей договір визнати недійсним і з яких підстав?

 

Джерела правового регулювання:

1. Закон України від 23 червня 2005 року “Про міжнародне приватне право” // Відомості Верховної Ради України.-2005, N 32, ст.422

2. Конституція України від 28 червня 1996 року// Відомості Верховної Ради України.- 1996.-№30.- ст.141.

3. Цивільний кодекс України від16.01.2003 року // Відомості Верховної Ради України.- 2003.-№40-44.- ст.356

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Відомості Верховної Ради України.- 2002.-№21-22.- ст.135

5. Закон України від 22 вересня 2011 року N 3773 “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” // Відомості Верховної Ради України.-2012, N 19-20, ст. 179.

6. Закон України від 8 липня 2011 року N3671 “Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту” // Відомості Верховної Ради України.-2012, N 16, ст. 146

7. Закон України від 19 березня 1996 року “Про режим іноземного інвестування” //Відомості Верховної Ради України.-1996, N 19, ст.80

8. Закон України від 18 вересня 1991 року “Про інвестиційну діяльність” // Відомості Верховної Ради України.-1991, N 47, ст.646.

9. Закон України від 16 травня 1991 року “Про зовнішньоекономічну діяльність” // Відомості Верховної Ради України, 1991, N 29, ст.377

10. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 року №150 “Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України” // Урядовий кур’єр від 07.03.2012.- №44.

11. Конвенція прозахист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року // Урядовий кур’єр від 17.11.2010 р. №215.

12. Конвенція про правовий статус біженців від 28 липня 1951 року

13. Конвенція про правовий статус осіб без громадянства від 28 вересня 1954 року.

14. Загальна декларація прав людини 1948 року // Офіційний вісник України. -2008., №93, стор.89, стаття 3103.

15. Міжнародний пакт про громадянські й політичні права 1966 року.

16. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права 1966 року

17. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (в редакції 2002 року) // Мінськ 22 січня 1993 року Закон України “Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” // Відомості Верховної Ради України.- 1994, N 46, ст.417

18. Віденська конвенція про представництво держав і їх відносини з міжнародними організаціями універсального характеру від 14 березня 1975 року.

19. Віденська конвенція про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 року

20. Віденська конвенція про консульські зносини від 24 квітня 1963 року.

Література:

1. Барабаш Б. Правовий статус особи у конституціях штатів США // Право України.-2002.-№3.-С.166-170.

2. Баратянц Н.Р., Богуславський М.М., Колесник Д.Н. Современное международное право: иммунитет государства. // Советский ежегодник международного права.-1988.-М.: Наука, 1989.- С.165-182.

3. Богуславський М.М. Иммунитет государства.-М.,1962

4. Вилкова Н. Правовые основы иностранного предпринимательства // Законность.-1992.-№2.

5. Ковалишин І. Правовий статус біженців в Україні як вид правового статусу іноземців // Право України.-2001.-№2.-С.38-42.

6. Коссак В. Здійснення спільної підприємницької діяльності, пов’язаної зі створенням юридичних осіб //Право України. -1996. -№11.

7. Коссак В.М. Товариство з обмеженою відповідальністю в австрійському праві (порівняльний аналіз з українським законодавством) //Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні.- Львів, 1995.- С.67-71.

8. Коссак В.М. Підприємство з іноземними інвестиціями як юридична особа в законодавстві України і Польщі. В кн.: Гарантування цивільних прав і свобод. Жешув, 1997р.

9. Коссак В.М. Правовий статус іноземців в Україні// Міграційне законодавство: Проблеми, досвід, перспективи розвитку. Шатськ, 1999р.

10. Лазарев Л.В., Марышева Н.И., Пантелеев И.В. Иностранные граждане (правовое положение). М.: Российское право. 1992.

11. Мережко о. Проблематика особистих немайнових прав з погляду міжнародного приватного права (на прикладі України та Польщі)// юридичний журнал.-2008.-№12.

12. Москаль Т. Правовий статус закордонного українця – особливий (спеціальний) вид правового статусу іноземця // Право України.-2004.-№10.-С.35-37.

 

Тема 4

Завдання.

1. ТзОВ “Вега” за договором міжнародної купівлі-продажу поставила фірмі “Товір” (ПР) офісні меблі. В процесі виконання договору виник спір щодо деяких прав і обов’язків, не передбачених договором. За законодавством якої країни будуть визначатися права і обов’язки сторін за цим договором?

 

2. Визначте структуру колізійних норм в Законі України “Про міжнародне приватне право” ст.ст. 16, 18, 31, 32, 38, 42, 55, 56.

3. Українська фірма “Оріон” та французька фірма “D” уклали договір міжнародної купівлі-продажу. Українська фірма виконала свої зобов’язання, а французька на два дні прострочила відправлення товару, крім того поставлено було неякісний товар. Українська фірма подала позов в український суд. Правом якої держави будуть регулюватися ці відносини, якщо сторони не передбачили правом якої держави будуть регулюватися їх правовідносини в договорі?

Джерела правового регулювання:

 

1. Закон України від 23 червня 2005 року “Про міжнародне приватне право” // Відомості Верховної Ради України.-2005, N 32, ст.422

2. Кодекс міжнародного приватного права (Кодекс Бустаманте) 1928 р. //Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

3. Римська конвенція про право, що застосовується до договірних зобов’язань 1980 рік.

4. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (в редакції 2002 року) // Мінськ 22 січня 1993 року Закон України “Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” // Відомості Верховної Ради України.- 1994, N 46, ст.417; Зібрання чинних міжнародних договорів України 2006 р., №5, /книга 1/, стор. 564, стаття 1156.

5. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (в редакції 2002 року) // Мінськ 22 січня 1993 року Закон України “Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” // Відомості Верховної Ради України.- 1994, N 46, ст.417

6. Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05. 1993 р.// Зібрання чинних міжнародних договорів України 2004 р., №4, /книга 2/, стор. 152, стаття 960.

Література:

 

1. Галянтич М. Колізія нормативних актів: вимушений шлях розвитку права // Право України.-1996.-№6.-С.33-36.

2. Кисіль В.І. Механізми колізійного регулювання в сучасному міжнародному приватному праві // Автореф.дис....докт.юрид.наук.:12.00.03..- Київський національний університет ім.Т. Шевченка.-К.,2001.-39с.

3. Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики.-К.: Генеза, 1996.

4. Мережко А.А. Договор в частном праве. – К., 2003.-176с.

5. Мережко А.А. Коллизионное право США. – К., 2003.-136с.

6. Садиков О.П. Коллизионные нормы в международном частном праве. Советский ежегодник международного права. М.: Наука. 1983.

7. Хачатурян А.Г. Унификация коллизионных норм в международном частном праве.-К.: Наукова думка,1993.

 

Питання для самоконтролю

1. Дайте визначення поняття права власності в об’єктивному та суб’єктивному розумінні.

2. Перерахуйте джерела правового регулювання права власності.

3. Охарактеризуйте колізійні прив’язки щодо рухомого та нерухомого майна.

4. Перерахуйте об’єкти, які не можуть належати на праві власності іноземних юридичних та фізичних осіб та іноземних держав.

5. Дайте визначення поняття іноземної інвестиції.

6. У яких видах можуть здійснюватися іноземні інвестиції?

7. У якій валюті можуть здійснюватися іноземні інвестиції?

 

Задача 1.

Фірма «Фронт Корпорейшн» звернулася до суду з вимогою зобов’язати Західну регіональну митницю здійснити митне оформлення іноземної інвестиції.

Митниця дану вимогу заперечувала, посилаючись на те, що обладнання для спортивного залу, яке перевозилось позивачем через кордон, мало бути передане дитячому будинку. Тому це не іноземна інвестиція, а благодійна допомога і її перевезення не регулюється законодавством про іноземне інвестування.

Фірма «Фронт Корпорейшн» в свою чергу доводила, що дане обладнання є саме іноземна інвестиція і здійснюється з метою досягнення соціального ефекту. Зробіть правовий аналіз даної ситуації.

Задача 2.

Громадянин України Петренко 20.09.2005р перебуваючи на відпочинку в Автрії вирішив придбати квартиру у громадянина Австрії. 15.12.2005р. Петренко передав гром. Австрії 40 тис. євро за квартиру, а договір уклали в усній формі. Згодом щоб гром Петренко не хвилювався гром Австрії видав розписку про те, що Петренко позичив йому гроші у сумі 40 тис. євро. 27.02.2006 року гром Австрії поставив питання про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у зв'язку із недотриманням форми договору. Вирішіть спір. Законодавством якої держави необхідно керуватися при розгляді даного спору? Суд якої держави компетентний такий спір розглядати? Чи набув права власності на будинок гром Петренко?

 

Задача 3.

Громадянин України Назарко виїхав на постійне місце проживання в США, де згодом отримав їхнє громадянство. Через три роки з моменту отримання громадянства посольством України в США було повідомлено, що гр. Назарко є спадкоємцем за заповітом майна, яке йому передав його батько. В заповіті було зазначено, що йому передається квартира, яка знаходиться в м.Тернополі, автомобіть марки тойота, будинок, що знаходиться в селі Вузлове та земельна ділянка сільськогосподарського призначення.

Яким законодавством будуть регулюватися дані правовідносини?

Чи на все майно гр.Назарко набуде право власності у зв'язку із прийнятям спадщини?

У випадку пропущення строку прийняття спадщини суд якої держави буде компетентний його продовжити.

Перерахуйте колізійні прив'язки, які можуть застосовуватися до даних правовідносин.

 

Задача 4.

Іноземна інвестиція була внесена як майновий внесок у вигляді будівельних матеріалів. Метою її здійснення було покращення стану будинку дитячого садку, що призвело до збільшення його вартості.

Чи може бути дана інвестиція зареєстрована як іноземна?

 

Задача 5.

У травні 2000 року спільне українсько-канадське ТзОВ «Явір» подало позов в Арбітражний суд Сумської області до Державної податкової адміністрації в Сумській області про визнання за ним права звільнення від сплати акцизного збору, податку на додану вартість, мита та подання ліцензії на імпорт алкогольних напоїв.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він був зареєстрований 20 квітня 1993 року як підприємство з іноземними інвестиціями і користувався пільгами, передбаченими ст..32 Закону України “Про іноземні інвестиції” від 13 березня 1992 року та просив зобов’язати Державну податкову адміністрацію проводити видачу марок акцизного збору, податку на додану вартість, мита та без подання ліцензії.

Як необхідно вирішити справу?

Джерела правового регулювання:

 

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст.141.

2. Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 р. // Голос України. – 2003. – № 45-46, 47-48.

3. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №3-4. – Ст.27.

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. // Відомості Верховної Ради України.- 2002.-№21-22.- ст.135

5. ЗУ “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 1 липня 2004 р. // Урядовий кур’єр. – 2004. – 4 серпня.

6. ЗУ “Про охорону культурної спадщини” від 8 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №39. – Ст.333.

7. Закон України від 14 березня 1996 року “Про режим іноземного інвестування”// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №19. – Ст.80.

8. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (в редакції 2002 року) // Мінськ 22 січня 1993 року Закон України “Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” // Відомості Верховної Ради України.- 1994, N 46, ст.417

9. Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05. 1993 р.// Зібрання чинних міжнародних договорів України 2004 р., №4, /книга 2/, стор. 152, стаття 960.

 

Література:

 

1. Алексеев С.с. Право собственности. Проблемы теории. -М.: Норма, 2007.-240с.

2. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития: учебное пособие.-М.: Эксмо, 2007.-192с.

3. Ківалова Т. Питання права власності в міжнародно-правових договорах України // Право України.-2000.-№7.-С.111-113.

4. Коссак В.М. Іноземні інвестиції в Україні (цивільно-правовий аспект).- Львів: Центр Європи, 1996.-244с.

5. Коссак В.М. Розмежування виплати компенсації і відшкодування збитків при здійснення іноземних інвестицій (методологічні аспекти)// Проблеми методології сучасного правознавства (Матеріали міжнародної науково-теоретичної конференції. Жовтень, 1996). Київ, 1996

6. Коссак В.М. Охорона прав іноземних інвесторів в умовах міжнародної інтеграції// Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. -Вип. 4. -1996р. (в співавторстві).

7. Коссак В.М. Правові засоби заохочення іноземних інвестицій в Україні //Науковий вісник Чернівецького університету. Серія правознавство. -Вип.1. -1996р.

8. Коссак В.М., Бек Ю.Б., Чабан О.М. Науково-практичний коментар до Закону України "Про спеціальну економічну зону туристсько-рекреаційного типу "Курортополіс" Трускавець" Львів.: Престиж Інформ. 2000.143 с.

9. Коссак В.М. Проблеми захисту корпоративних прав іноземнихінвесторів //Захист прав інвесторів в світлі нового Цивільного кодексуУкраїни. Матеріали семінару 16-18 квітня 2003 р. - Львів: юридичнийфакультет - 2003. - С. 34-38.

10. Коссак В.М. Гарантії для інвесторів(коментар науковця) // Юридична газета. - 2003. - № 7. - С. 23-28.

11. Kossak V.M. Prawne problemy realizacyi inwestycyi państw Unii Europeyskiey na Ukraine // Warunki podejmowania i prowadzenia działalności gospodarczej w rejonach przygranicznych Polski i Ukrainy, Lublin, 2007, S.41-46

12. Коссак В.М. Правове регулювання іноземних інвестицій країн ЄС в Україні // Warunki podejmowania i prowadzenia dzialalnosci gospodarczej w rejonach przygranicznych Polski i Ukrainy: Wydawnictwo w ramach projektu WSPOLPRACA UNIWERSYTETOW WSPIERAJACA ROZWOJ REGIONOW – LUBELSKIEGO I LWOWSRSEGO. – Lublin. – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawla II, 2007p.

13. Коссак В.М., Михайлів М.О. Правове регулювання іноземних інвестицій та міжнародної технічної допомоги в Україні.-Підручник.-К.: Алеута; КНТ; ЦУЛ,2009.-308с.

14. Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и наследования.-м.: Волтерс Клувер, 2007.-248с.

15. Мингазова И.В. Право собственности в международном праве.-М.: Волтерс Клувер, 2007.-320с.

16. Науково-практичний коментар до Закону України «Про спеціальну економічну зону туристсько-рекреаційного типу Курортополіс Трускавець». Під ред. В.М.Коссака. Львів:Престиж Інформ. 2000.

17. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

18. Право собственности: актуальне проблемы / под ред.В.Н. Литовки на, Е.В. Суханова, В.В. Чубаров.-М.: Статут, 2008.-731с.

19. Рубанов А.А. Имущественные отношения в международном частном праве // Правоведение. –1983. -№6.

Завдання.

1. Бельгійська фірма “Пусс” і українське підприємство “Рош” уклали договір міжнародної купівлі-продажу, в якому передбачили взаємні права і обов’язки. В процесі виконання договору виникли сумніви в бельгійської сторони щодо дійсності укладеного договору, оскільки сторінки, на яких містився текст, не були парафовані.

Дайте аналіз ситуації з позицій українського законодавства.

2. Між українським АТ “Антрацит” і чеською фірмою був укладений договір міжнародної купівлі-продажу. З українського боку договір був підписаний однією особою – головою правління АТ. Чеська фірма, в процесі виконання договору обома сторонами, звернулася з позовом про визнання його недійсним, оскільки, на її думку, він укладений з порушенням законодавства України щодо порядку підписання зовнішньоекономічних договорів (контрактів).

Дайте правовий аналіз.

3. У Віденській конвенції про міжнародний договір купівлі-продажу вживаються такі терміни:

· розумний строк (ст.18)

· акцепт, що запізнився (ст.21)

· істотне порушення договору (ст.25).

· додаткові збитки (ст.75)

Дайте тлумачення перелічених категорій.

4. Гамбургзька фірма продала лондонській торговій фірмі 1000 тон масла. В договорі міститься умова про застосування німецького права і встановлена підсудність німецькому суду. В ряді умов договору є посилання на норми НЦУ, які передбачали відповідальність продавця за недоліки проданого товару. Коли спір розглядався в німецькому суді в Гамбурзі, англійська фірма заявила, що до договору має застосовуватися Віденська конвенція 1980 року.

Проаналізуйте ситуацію. Як на вашу думку чи може бути застосовною до даних відносин Віденська конвенція 1980 року? Як вирішити спір?

5. ЗАТ “Закарпатвино” уклало договір купівлі-продажу скляного посуду з угорською фірмою. Оскільки на момент укладення угоди сторони не змогли домовитись щодо ціни товару, відповідна умова не була включена до договору.

В день, коли товар повинен був надійти українському контрагенту, останній одержав повідомлення з Угорщини про те, що угорська фірма не вважає себе зобов’язаною доставляти скляний посуд на Україну. Відмова мотивувалась відсутністю згоди щодо ціни, яка за українським законодавством є істотною умовою договору купівлі-продажу. Оскільки не було досягнуто згоди щодо істотної умови, то договір слід вважати не укладеним.

ЗАТ “Закарпатвино” звернулося з позовом до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України.

Яке рішення прийме суд і який порядок його виконання?

6. Австрійська фірма «Вегас» уклала договір купівлі-продажу з українською фірмою «Агро» про поставку 7 тон помідорів вищого ґатунку з метою їх переробки та виготовлення томатної пасти та кетчупу. Обов’язок щодо поставки покладено на українську фірму згідно умов договору. Продукція мала поставлятися залізницею обов’язок по очистці вагонів продавець взяв на себе. Продукція була відправлена і прибула вчасно. Австрійська фірма отримавши товар та провіривши його огляд на якість (виявилося, що після проведення експертизи на якість помідорів, вони містили домішки шкідливих речовин, випари яких ввібрали в себе від вагонів, де перед тим перевозили хімічні речовини. Вагони де перевозилися помідори як з’ясувалося не були належним чином прибрані) відмовилася оплачувати за них та звернулася в український суд з вимогою відшкодування збитків. Українська фірма подала зустрічний позов про відшкодування шкоди та оплатити за поставлений товар.

Вирішіть спір.

7.З метою відзначити ювілей свого чоловіка Грейса (громадянин Німеччини) його дружина замовила в агентстві «Рестур» трьохденну поїздку до м.Києва з метою відвідати балет «Лебедине озеро» та історичні місця Києва. Їх зустріли відповідно до умов договору в аеропорті Бориспіль та поселили в готель «Київ». Проте коли подружжя звернулося за білетами в бюро обслуговування готелю виявилося, що квитків на балет не має, оскільки труппа театру дає гастролі в Москві. У зв’язку із цим подружжя вирішило повернутися до Німеччини та подати позов на агентство «Рестур» про відшкодування як матеріальної так і моральної шкоди.

Право якої держави повинно застосовуватися з питань відшкодування майнової та моральної шкоди: чи право місця укладення договору чи право держави заподіяння шкоди? Проаналізуйте Німецьке цивільне уложення та національне законодавство з цих питань.

Джерела правового регулювання:

1. Віденська конвенція про право міжнародних договорів 1969р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. -1986. - N 17. - Ст.343.

2. Віденська конвенція про правонаступництво держав стосовно договорів від 23 серпня 1978 року // Відомості Верховної Ради України. -1992. - N 41. - Ст.601.

3. Гаагська конвенція про право, що застосовується до договорів міжнародної купівлі-продажу товарів (22грудня 1986р.) // Міжнародне приватне право. Т1, К.: Port-Royal,1999.

4. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // Відомості Верховної Ради України, № 18-22, ст.144.

5. Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року “Про систему валютного регулювання і контролю” // Відомості Верховної Ради України, 1993, N 17, ст.184.

6. Закон України від 16 травня 1991 року “Про зовнішньоекономічну діяльність” // Відомості Верховної Ради України, 1991, N 29, ст.377

7. Закон України від 19 березня 1996 року “Про режим іноземного інвестування” //Відомості Верховної Ради України.-1996, N 19, ст.80

8. Закон України від 23 червня 2005 року “Про міжнародне приватне право” // Відомості Верховної Ради України.-2005, N 32, ст.422

9. Закон України від 24 лютого 1994 року “Про міжнародний комерційний арбітраж”// Відомості Верховної Ради України.-1994, N 25, ст.198

10. Закон України від 29 червня 2004 року “Про міжнародні договори України” // Відомості Верховної Ради України, 2004, N 50, ст.540

11. Закон України від23 вересня 1994 року “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” // Відомості Верховної Ради України, 1994, N 40, ст.364.

12. Конвенція ООН (Віденська) про договори міжнародної купівлі-