Нормативные материалы и судебная практика

 

УК РФ, ст. ст. 228, 228¹, 228², 229.

«О наркотических средствах и психотропных веществах»: Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г.//Рос. газ. 1998. 15 января.

Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

Задачи

1. Житель Таджикистана Каюмов систематически осуществлял перевозку наркотических веществ. В очередной раз выезжая в Москву, он в одежде оборудовал специальные тайники, куда спрятал несколько пакетов с героином. Общий вес спрятанного героина составил 150 г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий замысел Каюмова был обнаружен, и он был задержан на железнодорожном вокзале г. Москвы.

 

2. Серкова, работник аптечного управления, 15 лет состояла в браке с Трошиным. На одной из вечеринок у своих знакомых она познакомилась с ранее судимым за хищения Козиным и стала с ним тайно сожительствовать. Через три недели Козин заявил любовнице, что ему для своего друга срочно нужны наркотики. Серкова объяс­нила сожителю, что она в силу занимаемой должности не имеет к ним доступа. Однако Козин, не удовлетворившись отказом, пригро­зил сожительнице, что он в противном случае обо всем расскажет ее супругу. Опасаясь, что он и в самом деле осуществит угрозу, и не желая скандалов в семье, Серкова через свою знакомую, заведую­щую одной из аптек города, введя ее в заблуждение, достала и передала Козину 14 упаковок омнпопона.

 

3. Ранее судимый за вымогательство Евсеев систематически приобретал у знакомого наркотические средства для употребления. При этом Евсеев неоднократно давал испробовать наркотики живше­му в одной с ним квартире несовершеннолетнему Крамцову, ранее не употреблявшему никаких наркотиков. Постепенно Крамцов пристра­стился к употреблению наркотиков и стал самостоятельно приобре­тать у знакомых продавцов Евсеева наркотики.

 

4.Студент химического факультета МХТУ Пронин на одной из дискотек от своих знакомых узнал о новом синтетическом нар­котике, производимом из неорганического сырья. В целях проверки своих познаний в области химии он решил воспроизвести его. В ре­зультате опытов Пронину удалось воспроизвести 100 г этого наркоти­ка, о чем он рассказал своим друзьям, которые решили реализовать его среди чеченской диаспоры. Пронин отказался участвовать в дан­ном мероприятии. Однако чуть позже о произведенном наркотике ста­ло известно Хуциеву, который, используя угрозы, склонил Пронина безвозмездно передать ему произведенное тем наркотическое вещество. При реализации этого наркотического вещества Хуциев был задер­жан сотрудниками милиции.

 

5. В течение семи дней Кутадили, Павлов, Немыкин и Боровой на личном автомобиле последнего разъезжали по сельским населенным пунктам Медведевского района республики Марий Эл, гдес приуса­дебных участков граждан тайно похищали дикорастущий мак (36 кг), затем в домашних условиях частично перерабатывали его и ис­пользовали в дальнейшем для собственного потребления в качестве внутривенных инъекций.

 

6. Хлудов, поздно ночью разбив окно, попытался проникнуть в аптеку с целью хищения наркотических средств. Проходивший мимо Васин хотел остановить Хлудова. Однако последний, достав из кар­мана точную копию пистолета ПМ и введя в заблуждение Васина, пригрозил ему убийством. Васин отошел от здания аптеки и вызвал наряд милиции. Прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции был задержан Хлудов, вылезавший из окна аптеки. При личном досмотре у Хлудова были обнаружены и изъяты лекарства, содержащие наркотические вещества. Со слов задержанного, он их взял в этой аптеки исключительно для личного пользования.

 

6. Общие методические рекомендации по выполнению контрольных работ

В соответствии с учебными планами студенты филиала НОУ ВПО «СПб ИВЭСЭП» в г. Красноярске должны выполнить контрольную работу по курсу уголовного права.

1. По Общей части курса уголовного права – заочная полная форма обучения (8 семестр); а также заочная сокращённая форма обучения на базе высшего неюридического образования (4 семестр);

2. По Особенной части курса уголовного права - заочная сокращённая форма обучения на базе среднего юридического образования (9 семестр)*.

Выполнение контрольной работы выступает важной формой самостоятельной работы студента заочной формы обучения и способствует:

- более глубокому усвоению теоретических вопросов курса;

- формированию навыков их решения в практических ситуациях;

- развитию умений обосновывать принимаемые решения юридически доказательно, последовательно и логично со ссылками на действующее уголовное законодательство.

Являясь также формой контроля освоения студентом необходимых юридических знаний, контрольная работа предполагает изучение в процессе ее выполнения не только учебной, но и специальной литературы, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда по конкретным вопросам судебной практики.

Приступая к решению задач, являющихся основной формой практических заданий, необходимо внимательное прочтение ее условий. Ни одна их деталь не должна остаться неучтенной, так как в большинстве случаев она может содержать необходимые для верного решения данные.

Задача должна решаться только на основании тех обстоятельств, которые сформулированы. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. Изменение и дополнение условий задач по своему усмотрению не рекомендуется.

Условие задачи в работе указывать не обязательно, достаточно указать вариант контрольной работы и номер задачи.

После уяснения условий задачи студенту необходимо исчерпывающим образом изложить ответ на поставленный вопрос (вопросы) с приведением соответствующих доводов в обоснование формулируемого ответа.

Такими доводами прежде всего являются положения закона, руководящей судебной практики, установившиеся положения теории, другие официальные данные с обязательной ссылкой на каждый из используемых источников (автор, орган, название источника, место и год издания, страницы).

___________________________________________________________________

* Вниманию студентов заочной сокращённой формы обучения на базе среднего юридического образования! Контрольная работа по Особенной части (9 семестр) выполняется после курсовой работы по Общей части в 6 семестре (см. задания для выполнения курсовой работы)

Контрольная работа должна свидетельствовать о том, что студент знает содержание темы и умеет пользоваться законом, учебной и научной литературой, способен последовательно и юридически грамотно излагать свои мысли, может разобраться в содержании научной дискуссии по излагаемой теме, формулировать и обосновывать свою позицию.

Объём контрольной работы ограничивается рамками выполненных в соответствии с настоящими рекомендациями заданий по варианту.

На титульном листе - первой странице работы, которая не нумеруется, указывается наименование учебного заведения, кафедры, фамилия и инициалы автора, номер учебной группы, а также ученая степень и научное звание научного руководителя.

На второй странице размещается план работы где указыва­ется, на каких страницах размещены отдельные разделы работы.

Список использованной литературы включает в себя нормативные правовые акты, учебную и научную литературу.

В конце работы после списка литературы указывается дата выполнения работы и ставится подпись студента.

Контрольная работа, содержащая грубые ошибки, а также выполненная не самостоятельно подлежит возврату на доработку.

По указанию преподавателя студент должен вторично выполнить тот же вариант работы с учётом сделанных замечаний, либо – другой вариант.

 

 

6.1. Контрольная работа по Общей части курса

для студентов заочной полной и заочной сокращённой формы обучения на базе высшего неюридического образования

6.1.1. Порядок выбора варианта контрольной работы

Контрольная работа выполняется строго по вариантам. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от «А» до «Ж» включительно, выполняют работу по первому варианту, от «З» до «О» – по второму, от «П» до «Х» – по третьему, и от «Ц» до «Я» – по четвертому варианту. Работа, выполненная не по своему варианту, возвращается студенту без рецензирования. Текст должен быть написан разборчиво. В противном случае, работа может быть возвращена без рецензирования.

 

Варианты заданий контрольных работ

 

Вариант 1

 

Задача 1

Шорохов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с Федотовым. Ссора перешла в драку. Шорохов схватил Федотова за ноги и бросил через перила лестницы на асфальт с высоты 2 метров, крикнув, что научит его летать. При падении Федотов получил перелом шестого позвонка с обильным кровоизлиянием, от чего на третий день скончался.

Определите вид вины в деянии Шорохова. Ответ обоснуйте.

 

Задача 2

Алпаидзе, жительница Тбилиси, была знакома с потерпевшей Гвоздиковой. Зная, что у Гвоздиковой имеются ценности на значительную сумму, Алпаидзе договорилась с Сафаряном о завладении этими ценностями.

Осуществляя задуманное, они приехали в Москву и остановились у Гвоздиковой. На следующее утро, по предложению Алпаидзе, Сафарян вошел в комнату, где находилась Гвоздикова, и задушил ее при помощи кожаного пояса-шнура. Алпаидзе в этот момент включила пылесос, чтобы заглушить шум возможной борьбы. После убийства Сафарян и Алпаидзе завладели драгоценностями и скрылись с места преступления.

Определите вид и ответственность соучастников.

 

Задача 3

Обломков осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст.30 и ч. 2 ст.158 УК РФ на 3 года и по ч. 2 ст. 161 УК РФ на 7 лет, а по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний – на 11 лет лишения свободы.

Можно ли считать совокупностью преступлений содеянное Обломковым?

Как следует назначить наказание Обломкову по УК РФ?

 

Вариант 2

 

Задача 1

Алексеев ехал в автобусе, управляемом водителем Коневым, рядом с которым находился слесарь автопарка Власенко. На конечной остановке водитель стал проверять у пассажиров билеты. Алексеев при выходе из автобуса отказался предъявить проездной билет. Слесарь Власенко предложил ему остаться в салоне и уплатить штраф за безбилетный проезд, но Алексеев вытащил из-за пазухи нож и нанес им удар в грудь Власенко, от чего тот мгновенно скончался.

Определить содержание субъективной стороны содеянного Алексеевым. Назовите вид вины и ее признаки.

Ответ обоснуйте, используя данные из условия задачи.

 

 

Задача 2

Супруги Кусаиновы часто ссорились из-за того, что Кусаинова встречалась с посторонними мужчинами, а Кусаинов злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, уносимые из дома. На этой же почве у Кусаинова были ссоры с проживающей с ним Роговой – тещей, которую неоднократно, будучи пьяным он избивал.

Рогова решила убить Кусаимова, подговорив для этого Полозова, которому пообещала за убийство крупную сумму денег. Подготовив убийство, Рогова рассказала обо всем своей дочери, изложив ей план убийства. Кусаимова, вспомнив тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство должно совершиться на следующий день, решила уехать за город, не желая вмешиваться в это дело. В намеченный день Полозов, встретив на улице пьяного Кусаимова, затеял с ним драку и убил его.

Определите форму соучастия, виды соучастников и их ответственность.

 

 

Задача 3

Сидоров, осужденный по ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, был условно-досрочно освобожден от наказания через два года и шесть месяцев. В период неотбытой части срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, постановил сохранить условно-досрочное освобождение за первое преступление.

Дайте оценку законности всех судебных решений. Ответ аргументируйте со ссылкой на условие задачи и нормы уголовного закона.

 

Вариант 3

 

Задача 1

Грищенко, будучи в нетрезвом состоянии, избил свою мать, причинив тяжкий вред ее здоровью, от чего она на следующий день скончалась. Как показал на следствии Грищенко, убивать мать он не хотел, а хотел только избить из-за личной неприязни. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от грубого повреждения сердца, вследствие закрытой травмы грудной клетки.

По делу установлено, что Грищенко наносил удары ногами, обутыми в туфли, в течение нескольких минут.

Определить содержание субъективной стороны содеянного Грищенко. Назовите вид вины и ее признаки.

Ответ обоснуйте, используя данные из условия задачи.

 

Задача 2

Столбов, Крутин и Банник в морозный вечер, встретив у кинотеатра Петрова, решили напасть на него с целью завладения имуществом и деньгами. Они долго шли за Петровым и, когда тот свернул в пустынный переулок, напали на него. Столбов угрожал Петрову финским ножом, Крутин снял с Петрова пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Банник, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал. Петров пытался звать на помощь. Столбов и Крутин связали Петрова, заткнули ему рот, оттащили на пустырь и заперли в дровяном сарае. Только утром Петров был случайно обнаружен и в тяжелом состоянии отправлен в больницу, где у него были ампутированы отмороженные руки.

Крутин с вещами Петрова явился к Ахметьевой и попросил спрятать вещи, рассказав, при каких обстоятельствах они были добыты.

Определите форму соучастия, виды соучастников и их ответственность.

 

Задача 3

Народным судом Разин был осужден за два, совершенных им в разное время, случая хулиганских действий к лишению свободы: по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 6 месяцев. И по ч. 2 Ст. 213 УК РФ – на 2 года, а по совокупности преступлений – на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия обл.суда, сославшись на (ст. 17 УК РФ) указание на совокупность преступлений из приговора исключила, признав правильным лишь применение ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Какое решение считается правильным и почему?

Как следует назначить наказание по УК РФ.

 

 

Вариант 4

 

Задача 1

Сторож склада горюче-смазочных материалов Тараноский с целью отпугивания пасшегося около скота подключил ограждение склада – забор из колючей проволоки – к электросети напряжением 22 вольт.

Такое подключение он делал периодически, когда уходил со склада. Пустив ток в забор, Тарановский вывешивал на столбе забора объявление: «Внимание, забор под напряжением, бъет, смерть!»

Во время его отсутствия, вечером, во время поиска своей коровы, Куприна дотронулась до забора и была убита электротоком. Склад находился в безлюдном месте, с трех сторон, в том числе и с той, где была убита Куприна, подступы были заболочены, заросли густым кустарником и там никто не ходил. С четвертой стороны, где дорога вела к складу, Тарановский вывесил указанное объявление; кроме того, он проверил силу напряжения в разных местах забора, прикасаясь к нему голыми руками.

Определить содержание субъективной стороны содеянного Тарановским. Назовите вид вины и ее признаки.

Ответ обоснуйте, используя данные из условия задачи.

 

Задача 2

Жарков присутствовал при разговоре Баранова и Филипчука, намеревавшихся совершить хищение товаров из магазина. В разговоре Жарков участия не принимал, и вопрос о сокрытии ими похищенных ценностей не обсуждался, так как Жарков ранее хранил похищенное ими и их приятелем Соледовым вещи.

После совершения кражи, Жарков действительно спрятал у себя похищенное.

Дайте уголовно-правовую оценку деяния Жаркова и его роли в преступлении.

 

Задача 3

Определением суда Сильвановичу неотбытое наказание в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы заменено исправительными работами на тот же срок. После освобождения Сильванович был трудоустроен, но стал пьянствовать, нарушать трудовую дисциплину, аморально вести себя в быту.

По протесту прокурора определение об условно-досрочном освобождении Сильвановича было отменено. В определении об отмене указано, что поведение Сильвановича после освобождения свидетельствует о том, что за время нахождения в местах заключения он не исправился.

Дайте оценку определению суда и протесту прокурора.

Ответ аргументируйте со ссылками на соответствующие нормы УК РФ.

 

 

6.1.3 Литература ко всем вариантам:

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. –М., 1999.

2. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. Ю.И. Стуратова, председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. –М.: Изд-во Норма-Инфра·М, 2001.

3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. –Киев, 1986.

4. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. –М.,

5. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки. –Свердловск, 1973.

6. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. –Красноярск, 1992.

7. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. –Уфа, 1995.

8. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. –Воронеж, 1985.

9. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства. –Иркутск, 1984.

10. Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. –М., 1982.

11. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. –Красноярск, 1975.

12. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. –М., 1975.

13. КвашисВ.Е. Преступная неосторожность. –Владивосток, 1986.

14. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. –Саратов, 1087.

15. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. –Красноярск, 1992.

16. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

17. Якушин Г.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. –Казань, 1988.

 

 

6.2. Контрольная работа по Особенной части курса для студентов заочной сокращённой формы обучения на базе среднего юридического образования

6.2.1. Методические рекомендации

Наряду с приведёнными выше общими методическими рекомендациями студенту при выполнении контрольной работы по Особенной части курса уголовного права необходимо руководствоваться правилами юридического анализа состава преступления.

Решение задач должно отвечать следующим требованиям:

1.1.1 Прежде всего, необходимо в обобщенной форме отметить наличие или отсутствие в деяниях фигурантов по условию задачи признаков состава конкретного преступления.

1.1.2 При положительном ответе необходимо дать квалификацию деяния лица (лиц), то есть указать номер, часть, пункт статьи (статей) Особенной части УК РФ, подлежащей применению. В необходимых случаях надо дополнительно квалифицировать деяние со ссылкой на ст.30 или 33 УК РФ.

1.1.3 Предложенную квалификацию преступления требуется подробно обосновать. При этом нужно помнить, что совершенное лицом (лицами) деяние может быть признано преступлением только в том случае, если это деяние содержит все предусмотренные законом признаки состава преступления. Таким образом, обоснование предложенной квалификации должно заключаться в развернутом юридическом анализе содеянного виновным (виновными).

1.1.4 Юридический анализ состава преступления при решении задачи должен представлять собой подробную характеристику всех его признаков, вытекающих из условий задачи: совокупность этих признаков свидетельствует о наличии в содеянном того или иного конкретного преступления.

Если в содеянном одним лицом имеется несколько составов преступления, то каждый состав нужно анализировать отдельно. В тех случаях, когда преступление единичное и состоит из ряда эпизодов преступной деятельности, необходимо дать юридический анализ состава преступления в целом. Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами, анализ состава преступления нужно дать в отношении двух и более лиц вместе, но обязательно подчеркнуть имеющиеся особенности в признаках объективной стороны, субъективной стороны, а также субъектов преступления.

Характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой, видовой и непосредственный объекты, предмет преступления, если он имеется, признаки потерпевшего, если они имеют значение для квалификации преступления.

Раскрытие объективной стороны нужно начинать с указания на то, что уголовный закон допускает возможность совершения данного преступления путем действия или бездействия и в какой форме было совершено преступление лицом, указанным в условиях задачи. После этого требуется раскрыть содержание совершенного лицом действия или бездействия, последовательно отмечая соответствие объективных признаков совершенного лицом деяния объективным признакам состава, указанным в диспозиции статьи УК РФ.

Если диспозиция статьи УК, по которой квалифицируется деяние, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, где раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления.

Исходя из конструкции состава преступления, следует определить, какой это состав – материальный или формальный, в соответствии с чем необходимо определить, окончено ли данное преступление, с какого момента, а если не окончено – то почему.

При определении соответствия объективных признаков фактически совершенного деяния объективным признаком состава, указанного в диспозиции статьи, необходимо обязательно использовать соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых раскрывается содержание многих из этих признаков, сослаться на данное постановление и привести соответствующие выдержки из него.

При описании субъективной стороны нужно указать, какую форму вины допускает закон при совершении данного преступления, и дальше раскрыть содержание соответствующей формы вины и ее вид применительно к условию задачи.

Следует показать значение мотива, цели преступления, обосновав их обязательный или факультативный характер.

Характеризуя субъект преступления, необходимо указать его признаки – вменяемость и возраст, а также признаки специального субъекта, если они имеются.

Если анализируемое преступление имеет смежный состав, необходимо ограничить один состав от другого.

 

6.2.2. Порядок выбора варианта контрольной работы

 

Контрольная работа выполняется строго по вариантам.

Выбор варианта зависит от первой буквы фамилии студента и определяется следующим образом:

 

I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII
А,Б,В	Г,Д,Е	Ж,З,И,К	Л,М,Н	О,П,Р	С,Т,У,Ф	Х,Ц,Ч,Ш	Щ,Э,Ю,Я

 

Контрольная работа, выполненная не по соответствующему варианту, возвращается студенту без рецензирования.

Задания для выполнения контрольной работы

Вариант I

 

Задача № 1

Ковалев систематическиизбивал 17-летнюю падчерицу, на­нося ей удары плеткой, поясным ремнем и кочергой. Последний раз он нанес потерпевшей удары по голове мотыгой, причинивейнеизгладимое обезображивание лица и лишив зрения на один глаз. Когда мать и отчим ушли на работу, потерпевшая выбросиласьизокна квартиры, расположенной на 5-ом этаже, и погибла.

Квалифицируйте содеянное Ковалевым.

 

Задача № 2

Жадов, считая виновным в своем стесненном материальном положении главу администрации за его плохую политику, узнав о том, что последний вылетел пассажирским самолетом в Москву, позвонил диспетчеру аэропорта и сообщил, не называя себя, чтов салоне самолета им якобы спрятано взрывное устройство.

Дайте правовую оценку действиям Жадова.

 

Задача № 3

Шишкин ремонтировал тормозную систему на вверенном ему автомобиле. По окончании ремонта он решил опробовать тормозную систему. Поскольку на территории гаража не было специальной площадки, то он решил проверить систему в процессе движе­ния на территории гаража. Двигаясь на автомобиле, Шишкин на­ехал на ворота гаража, ворота распахнулись и ими была сбита Светлова, которая в это время шла мимо гаража, Светлова погибла.

Квалифицируйте действия Шишкина.

 

 

Вариант II

 

Задача № 1

Абрамов и Куркина подали заявлениев ЗАГС с просьбой о регистрации брака, вечером этого же дня вступили в половую связь.Узнав, что Куркина до этого случая уже жила половой жизнью, Абрамов отказался от регистрации брака, заявив ей, что "не хочет связывать свою судьбу со шлюхой". Куркина после этого вернулась, домой и покончила жизнь самоубийством.

Дайте юридическую оценку действиям Абрамова.

Задача № 2

Инвалид отечественной войны Павлов, 72-хлет, дал согласие владельцу фонда «Ветеран» Чхеидзе принимать его ежемесячные продовольственные наборы. Через несколько дней Чхеидзе вместе с нотариусом Шаровым явился к Павлову, который расписался на подготовленном ими бланке, не зная о том, что это был договор передачи принадлежащей ему приватизированной квартиры в безвозмездное пользование фонду «Ветеран».

После регистрации договора в городской администрации Чхеидзе увез Павлова в отдаленный район области и сдал его в приют для престарелых.

Квалифицируйте действия Чхеидзе.

Задача № 3

Кашкин, стоя на крыльце магазина, увидел чей-то велосипед. В это время к нему обратился прохожий, с просьбой продать вело­сипед, полагая, что велосипед принадлежит Кашкину. Кашкин со­гласилсяи взял у прохожего1300 рублей, а затем отдал велосипед прохожему.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Вариант III

 

Задача № 1

15-летний Демин около кинотеатра остановил братьев Васильевых, Володю и Сашу, 13 и 14 лет и, угрожая перочинным ножом, потребовал у них 100 рублей. Получив отказ, Демин обыскал братьев. Найдя в кармане у Саши 50 рублей, забрал их и скрылся.

Квалифицируйте действия Демина.

 

Задача № 2

Гибадулин изготовил вещество, внешне похожее на гашиш, и продавал его в различных районах города. При обыске на его квартире было изъято 5 гр. опия и 10 ампул морфия, пистолет-ракетница и газовый пистолет.

Квалифицируйте действия Гибадулина.

 

Задача № 3

Митин, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений, вооружившись ножом, преследовал жену, которая с ребенком на руках убегала от него. Митин догнал ее, нанес три удара ножом в область шеи, груди и живота. Одним ударом был ранен ребенок, которому был поврежден позвоночник, в результате чего наступил паралич, а через месяц ребенок умер. Жене был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку содеянному.

 

Вариант IV

 

Задача № 1

Рабочие подсобного хозяйства в рабочее время распивали спиртные напитки на берегу реки. Страхов, будучи в тяжелой степени опьянения, направился по деревянному мостику к своей машине. Зиновьев и Кучеров решили искупать его и столкнули в воду, при этом Зиновьев кричал ему: «Плыви под мост!», поскольку там можно было выбраться на берег. Однако Страхов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сориентировался и утонул.

Дайте юридическую оценку действиям Зиновьева и Кучерова.

 

Задача № 2

Заведующая муниципальной парикмахерской Желтовская в течении трех лет получала от мастеров деньги, общая сумма составила 20 тыс. рублей. Свидетели показали, что они давали деньги Желтовской, чтобы быть принятыми на работу либо иметь нормальные условия работы. В противном случае, как они заявили, им пришлось бы подыскивать себе другую работу.

Квалифицируйте действия Желтовской.

 

Задача № 3

Гусейнов, хронический алкоголик и наркоман, не имел средств для приобретения наркотиков, но ему удалось выследить подростков, курящих анашу. У одного из них, угрожая металлической арматурой, Гусейнов отобрал наркотическое вещество, которое в последующем было у него изъято милицией.

Дайте юридическую оценку действиям Гусейнова.

Вариант V

 

Задача № 1

Одинцов оставил малолетнего ребенка в купе поезда и во время остановки пошел на вокзал дать телеграмму. В связи с этим к отходу поезда опоздал и пытался сесть в поезд на ходу не в свой вагон. Проводница Щукина, препятствуя его посадке, нанесла Одинцову несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал поезд и погиб.

Квалифицируйте действия Щукиной.

 

Задача № 2

Четверо сотрудников милиции явились ночью в вагончик, где жили торговавшие на разлив вином Сулейманов и Ходжаев и, угрожая пистолетами, потребовали уплатить им за право торговли 5 тыс. рублей и 30 л вина. Сулейманов и Ходжаев начали объяснять, что торгуют недавно и таких денег у них нет. Тогда сотрудники милиции, предъявив фиктивное постановление об обыске, обыскали вагончик и забрали найденные 3 200 рублей. В имевшейся емкости они нашли 20 л вина. Сулейманову и Ходжаеву они заявили, что оставшиеся 1 800 рублей те должны передать им в течении трех дней, иначе их торговля будет закончена, а сами они будут арестованы.

Дайте анализ действий сотрудников милиции.

 

Задача № 3

Колосов, будучи в нетрезвом состоянии, следовал как пассажир в такси, которым управлял Семенов. В дороге они беседовали на разные темы, но когда Семенов отказался подъехать к дому Колосова из-за плохого состояния дороги, Колосов дважды ударил Семенова бутылкой по голове, причинив ему проникающее ранение в полость черепа с внутренним кровотечением. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Семенова была спасена.

Квалифицируйте действия Колосова.

 

Вариант VI

 

Задача № 1

Ивасюк, Леонтьев и Кротов задумали совершить ряд вооруженных нападений на кассы учреждений, коммерческие киоски и отдельных граждан.

Вооружившись обрезом гладкоствольного охотничьего ружья, они напали на сторожа стоматологического кабинета, связали его и завладели сейфом, в котором находились 800 гр. золота в виде «зубных дисков» – заготовок для изготовления зубных коронок.

Сейф им помог вскрыть газорезчик завода Костенко, который не знал о вооруженности группы. Стоимость одного грамма золота составляет 900 рублей.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Задача № 2

Водитель-экспедитор Роут по сговору с грузчиком винного завода Колчиным, при оформлении документов на всю привезенную на завод посуду, пользуясь доверием приемщицы посуды, часть ящиков с посудой оставляли на автомашине. Таким образом, в течение полугода они похитили стеклопосуды на 4 800 рублей.

Квалифицируйте действия виновных.

 

Задача № 3

Привалов в пьяном виде поссорился с женой, которая убежала к соседям. Когда приехали работники милиции, Привалов открыл окно, выставил заряженное ружье и угрожал убить милиционеров, если они попытаются войти в дом.

Квалифицируйте действия виновного.

 

Вариант VII

 

Задача № 1

Зная об интимной связи своей жены с Никоновым, Приходько решил убить их обоих. В один из вечеров, когда они встретились на опушке леса, следивший за ними Приходько из охотничьего ру­жья, с близкою расстояния произвел прицельные выстрелы в свою жену и Никонова. В результате этою Никонов был убит. а жене были причинены повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.

Квалифицируйте действия Приходько.

 

Задача № 2

Ранее судимый за корыстные преступленияИльин организо­вал группу для совершения нападений на предприятия, организа­ции и граждан. Группа в coставе Ильина, Высоцких и Заводина, вооруженных охотничьими ружьями и обрезами, приехала в посе­лок Сосновый и ворвалась в дом внештатного участковогоинспек­тора Серафимова, чтобы похитить пистолет.

Свалив Серафимова на пол, члены группы избили его, аза­тем вывели на окраину поселка и расстреляли в упор. Вернувшись в дом, они завладели имуществом Серафимова на обшую сумму 13 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача № 3

Директор юношеской спортивной школыЗиновьев настоя­тельно рекомендовал выпускникам школы заниматься коммерцией и обязывал каждого, вступившего на этот путь, выплачивать ему 10% от прибыли. Непокорных группа из числа участников избива­ла. Выпускник школы Петров, оказавший сопротивление группе, был убит Зиновьевым при очередной встрече.

Квалифицируйте действия Зиновьева.

 

Вариант VIII

 

Задача № 1

Чокин вместе с приятелем Саниным, находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно избивали в квартире сожительницу Чокина - Иванову. Спасаясь от побоев, она убежала и укрылась в квар­тире соседей. Чокин и Санин, не успокоившись, ворвались туда, но были остановлены братьями Окуневыми Они скрутили руки Чокину и «выкинули» его за дверь. Затем затеяли борьбу с физически более сильным Саниным. В это время Чокин сходил к себе домой, привязал к палке гирю весом 1 кг и вновь ворвался в квар­тиру соседей. Угрожая расправой, размахивая гирей, он бросился на братьев, но был обезоружен.

Квалифицируйте действия Чокина и Санина.

 

Задача № 2

Тимофеева в магазине во время приемки обуви с открытой выкладки спрятала под одежду левый женский сапог и вышла с ним на улицу. Спустя некоторое время она вновь вошла в торго­вый зал, проделала ту же операцию с правым сапогом, но была за­держана с ним на контроле.

Квалифицируйте действия Тимофеевой.

Задача № 3

По договоренности с Лариным Югов обманным путем вызвал свою знакомую Чащину на улицу, затащил в кабину машины, за­крыл ей рот, не давая возможности кричать, и повез.

Подъехав к месту, где его ждал Ларин, Югов вышел из ма­шины и отошел в сторону. Ларин, преодолевая сопротивления Чащиной, изнасиловал ее.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

 

В качестве источников для выполнения контрольной работы может быть использованы нормативный материал и литература рекомендованная для подготовки курсовой работы по Особенной части курса (см. 98 стр. настоящего учебно-методического комплекса).

 

7. Общие методические рекомендации по …..выполнению и оформлению курсовых работ

В соответствии с учебными планами, студенты филиала НОУ ВПО «СПб ИВЭСЭП» в г. Красноярске должны выполнить и защитить курсовую работу по курсу уголовного права.

1. По Общей части курса Уголовного права – заочная сокращённая форма обучения на базе среднего юридического образования (6 семестр);

2. По Особенной части курса:

- очно-заочная форма обучения (7 семестр);

- заочная полная форма обучения (9 семестр);

- заочная сокращённая форма обучения на базе высшего неюридического образования (5 семестр).

Выполнение и защита курсовой работы должны:

способствовать закреплению, углублению и обобщению знаний, полученных студентами по Общей части уголовного права, приобретению навыков, и