Тема 41. Преступления против военной службы

Понятие, виды и система преступлений против военной службы. Особенности субъекта данных преступлений. Проблема ответственности за дан­ные преступления, совершенные в военное время или в боевой обстановке.

Неисполнение приказа. Особенности субъективной стороны данного состава преступления.

Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы.

Насильственные действия в отношении начальника. Нанесение побоев или иного насилия.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащи­ми при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Оскорбление военнослужащего.

Самовольное оставление части или места службы. Условия освобожде­ния военнослужащего от уголовной ответственности.

Дезертирство. Отличие от самовольного оставления части или места службы. Условия освобождения от уголовной ответственности.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуля­ции болезни или иными способами.

Нарушение правил несения боевого дежурства.

Нарушение правил несения пограничной службы.

Нарушение уставных правил караульной службы.

Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оставление погибающего военного корабля.

Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества.

Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (оружие, боеприпасы, предметы военной техники).

Утрата военного имущества.

Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.

Нарушение правил вождения или эксплуатации машин.

Нарушение правил полетов и кораблевождения, повлекшие по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.

Тема 42. Преступления против мира и безопасности человека

Понятие и система преступлений против мира и безопасности человечества. Понятие, виды преступлений против мира и безопасности человечества. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

Производство или распространение оружия массового поражения.

Применение запрещённых средств и методов ведения войны. Жестокое обращение с военнопленными, применение оружия массового поражения.

Геноцид.

Экоцид.

Наемничество. Понятие наемника.

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

 

Тема 43. Основные вопросы уголовного права зарубежных государств

Характер уголовного права современных зарубежных государств, тенденции его развития.

Источники уголовного права зарубежных государств. Множественность источников уголовного права.

Система уголовного законодательства наиболее развитых государств: Франции, ФРГ, США. Уголовно-правовые реформы, осуществляемые в последнее десятилетие в ряде государств. Определение понятия преступления в уголовных законах зарубежных стран.

Демократические принципы и их реальное применение в уголовном законодательстве.

Система и виды наказания в современном зарубежном уголовном праве.

Тенденции в развитии действующей системы наказаний зарубежных государств.

Классическое направление в уголовном праве, его сущность, представители, эволюция и значение в развитии институтов уголовного права.

Антропологическое направление в уголовном праве, его сущность, представители, эволюция и значение в развитии институтов уголовного права. Анализ современных антропологических теорий зарубежного уголовного права.

Социологическое направление в уголовном праве, его сущность, представители, время и причины появления. Эволюция этого направления.

Субъективно-идеалистические концепции современного уголовного права. Финальная теория и ее сущность.

Особенности построения Особенной части в уголовном законодательстве зарубежных государств.

 

5. Планы семинарских и практических занятий

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

 

Тема 2. Уголовный закон

 

План

1. Понятие и значение уголовного закона, его основные черты. Строение
УК РФ.

2. Структура статей Особенной части. Диспозиция и санкция, их виды.

3. Действие уголовного закона в пространстве.
4.Действие уголовного закона во времени.

5.Толкование уголовного закона.

6. Решение задач.

Задачи

1. Определите вид диспозиций и санкций в следующих статьях Особен­ной части УК РФ: 105—117; 126—130; 158—168; 182—192; 213—219; 248—254; 264—270; 290—293; 321—330.

 

2. Покажите со ссылками на статьи УК РФ, иные нормативные акты, по­становления Пленума Верховного Суда РФ различные виды и приемы толкования закона

 

3. Садовников на территории Украины совершил кражу личных вещей у гражданки Зотовой. Через некоторое время Садовников, находясь на терри­тории РФ, похитил личные вещи у гражданки Лобовой. Вскоре он был за­держан и привлечен к уголовной ответственности.

По УК какой страны должно быть квалифицировано содеянное Садовниковым?

 

4. Матрос Крылов, проходивший службу на военном корабле Черноморского флота, во время перехода из Севастополя в Кронштадт, в момент, ко­гда корабль находился в территориальных водах одного из капиталистиче­ских государств, уснул на вахте. В результате нарушения уставных правил несения вахтенной службы наступили вредные последствия, для предупреждения которых была установлена вахта (см. ст. 312 УК).

Подлежит ли Крылов уголовной ответственности по российскому уголовному закону?

 

5. Матрос Груздев, служивший на торговом судне, приписанном к Одесскому порту, при нахождении корабля под погрузкой в Туапсе поссорился в порту с гражданином Кусумовым и причинил ему тяжкий вред здоровью.

По УК какого государства подлежит ответственности Груздев?

 

6. Гражданин РФ Третьяков, находившийся в туристической поездке по Франции, следуя на арендованном автомобиле, нарушил правила дорожного движения, в результате чего сбил французского гражданина Добре. От полученных повреждений гражданин Добре скончался. Третьяков был осужден французским судом за совершенное преступление к двум годам лишения свободы. После отбытия этого наказания Третьяков возвратился в РФ, где он постоянно проживает.

Подлежит ли Третьяков уголовной ответственности по законодательству РФ за преступление, совершённое им во Франции? Если да, то как суд в этом случае должен решать вопрос о наказании Третьякова?

 

7. Сотрудник одного из министерств РФ Бойцун, находясь в служебной командировке в Японии, растратил государственное имущество в крупном размере. По возвращении в РФ он был задержан в Москве.

Должен ли нести уголовную ответственность Бойцун за преступление, совершенное за границей?

 

8. Д., оказавшаяся супругой консула одного из капиталистических государств в РФ, фотографировала группу детей на фоне мусорной свалки. Ко­гда прохожие стали возражать против этого, Д. оскорбила нескольких граждан и при этом ударила по лицу гражданина Кречетова, причинив ему легкий вред здоровью.

Подлежит ли Д. ответственности по уголовному закону России? Как конкретно должен решаться этот вопрос?

Изменится ли решение в том случае, если бы вышеизложенное было совершено иностранным гражданином, находившимся в РФ в качестве туриста?

 

9. Работник ГИБДД лейтенант милиции Бекетов во время несения службы на трассе останавливал водителей автомобилей, нарушивших правила дорожного движения, а затем за взятки отпускал их. Так. 21 апреля 2003 г. он получил взятку от водителя Акулова; 25 мая 2003 г. — от водителя Сегнуна и 5 июля 2003 г. — от водителя Пирогова.

В отношении Бекетова 8 октября 2003 г. было возбуждено уголовное дело, 5 декабря 2003 г. дело по обвинению Бекетова было закончено следствием; его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 290 УК РФ по при­знаку получения взятки должностным лицом неоднократно.

К моменту рассмотрения дела в суде из ст. 290 УК законом от 8.12.03 г. неоднократность как признак состава была исключена.

Подлежит ли применению в данном случае ст. 290 УК или преступные действия Бекетова надлежит квалифицировать иначе?

 

10. 15 октября 1997 г. в отношении Боянова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 180 УК РФ за, неоднократное использование чужого товар­ного знака.

Из материалов дела видно, что три эпизода использования чужого то­варного знака Бояновым имели место до вступления УК РФ в силу и один — по вступлении его в силу с 1 января 1997 г. УК РСФСР ответственности за это деяние не предусматривал.

Обосновано ли при таких обстоятельствах обвинение Боянова по ч. ст. 180 УК РФ?

 

11. В июне 2002 г. К. в качестве туриста прибыл в РФ из-за границы, где он проживал до этого постоянно.

По материалам рассмотренного ранее уголовного дела по обвинению одного из агентов иностранного государства Р. в шпионаже против РФ бы­ло установлено, что К. по заданию иностранной разведки принимал в 1997 г. участие в вербовке Р. для выполнения шпионских заданий в РФ.

Подлежит ли ответственности за совершенное за границей преступ­ление против РФ, если до приезда в РФ он: а) имел иностранное граждан­ство? б) являлся лицом без гражданства? в) являлся гражданином РФ?

 

12. Находящийся на территории Азербайджана К. через интернет рас­пространил клеветнические обвинения в совершении тяжкого преступления в адрес Б., проживающего в России.

По закону какой страны должен нести ответственность К?