Упражнение 1. Производство задержания подозреваемого

20 апреля, допросив потерпевших и проанализировав имеющиеся доказательства по делу, следователь принял решение о задержании в порядке ст.ст. 91. 92 УПК РФ Зайцева О.О.

 

Задание:

1. Оценить наличие оснований для задержания Зайцева О.О.

2. Составить протокол задержания Зайцева О.О.

3. Сообщить о задержании прокурору Ленинградского района г. Калининграда.

4. Допросить подозреваемого Зайцева О.О. с участием защитника.

 

ВВОДНАЯ

В ходе допроса Зайцев О.О. полностью отрицал свою причастность к вымогательству денег у Медведева, пояснив, что с последним он знаком, так как они учились в одной школе и жили в соседних домах. Они действительно случайно встретились на ул. Галицкого г. Калининграда около 4-5 часов назад, но, поговорив, сразу же разошлись. Никаких денег Медведев ему не передавал, он Медведева не бил и не угрожал. Ранее он признавал, что совершил вымогательство и даже написал чистосердечное признание, так как сотрудники уголовного розыска его били и угрожали, что посадят надолго, если он не признается. Так как он уже бывал в подобной ситуации, то решил признаться в том, что ему говорят, чтобы его больше не били.

Упражнение 2. Производство обыска в жилище.

Задание:

1. На основе имеющихся данных определить наличие оснований для производства обыска по месту жительства Зайцева О.О.

2. Возбудить перед судом ходатайство о производстве обыска в кв.28 д.15 по Московскому пр-ту г. Калининграда с участием Викторовой Натальи Игоревны.

3. С учетом вводной составить протокол обыска в жилище Зайцева О.О.

4. Допросить в качестве свидетеля Викторову Н.И.

 

ВВОДНАЯ

В ходе обыска в кв.28 д.15 по Московскому пр-ту г. Калининграда в одной из комнат в бельевом шкафу были обнаружены и изъяты деньги в сумме 750 евро, завернутые в полиэтиленовый пакет.

Допрошенная в качестве свидетеля Викторова Н.И. пояснила, то проживает по указанному адресу совместно с Зайцевым Олегом около 4-х месяцев. Знакомы они около 4-х месяцев. У Олега часто бывает смена настроения, в последнее время ведет себя неадекватно. Ей известно, что в последние пару месяцев он со своим приятелем, Волковым Сергеем, занимаются вымогательством денег. У них были какие-то проблемы с долгами, и они таким образом с ними расплачивались. Отдали ли они свои долги, она не знает, но в последнее время Олег стал приносить деньги домой. О том, что сегодня, 20 апреля, Олег принес 750 евро, ей известно. Куда он их положил, она не знает. Олег говорил, что часть этих денег нужно передать Сергею для подготовки нового «дела». Теперь она боится, что Сергей будет ей угрожать и требовать эти деньги с неё. Что за новое «дело» они готовили, ей не известно. Волков Сергей часто звонит к ней домой, какой у него телефон, она не знает. Более добавить ничего не может.

 

Упражнение 3. В целях установления причастности Зайцева О.О. к совершению иных преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ, а также с целью установления личности Волкова Сергея и его причастности к совершению вымогательства денег у Медведева Н.А., следователь направил поручение в ОУР ОП № 1 УМВД РФ по Калининградской области, а также принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о контроле и записи телефонных переговоров Викторовой Натальи Игоревны, телефон 467565.

Задание:

1. Обсудить содержание поручения следователя и составить соответствующее поручение.

2. Обсудить форму и содержание постановления о возбуждении перед судом ходатайства о контроле и прослушивании телефонных переговоров, основания возбуждения данного ходатайства.

3. Составить постановление о возбуждении перед судом ходатайства о контроле и прослушивании телефонных переговоров Викторовой Н.И., сроком на 2 месяца.

Занятие 7.1.4. Практическое.

Время - 4 часа.

Вопросы для подготовки к занятиям:

1. Основания и порядок производства очной ставки с участниками уголовного судопроизводства.

2. Процессуальный порядок назначения и производства судебных экспертиз.

 

Темы рефератов:

1. Тактические особенности производства очной ставки по уголовному делу о вымогательстве.

2. Особенности организации назначения и производства судебных экспертиз.

 

Упражнение 1. С целью устранения противоречий, имеющихся в показаниях подозреваемого Зайцева О.О. и потерпевшего Медведева Н.Н., следователь принял решение о производстве между ними очной ставки.

Задание:

1. Обсудить порядок производства очной ставки, её процессуальное оформление.

2. Провести очную ставку между подозреваемым Зайцевым О.О. и потерпевшим Медведевым Н.Н., составить соответствующий протокол.

 

ВВОДНАЯ

В ходе очной ставки между подозреваемым Зайцевым О.О. и потерпевшим Медведевым Н.Н. оба полностью подтвердили свои показания, данные ранее, настаивали на них, при этом Зайцев О.О. вел себя агрессивно и грубо.

 

Упражнение 2. С целью выяснения наличия и принадлежности отпечатков пальцев рук на денежных купюрах, изъятых в ходе обыска, а также установления вменяемости Зайцева О.О., следователь принял решение о назначении амбулаторной психиатрической и дактилоскопической судебных экспертиз.

Задание:

1. Вынести постановление о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении Зайцева О.О., 1984 г.р., поручив её производство бюро судебно-медицинской экспертизы г. Калининграда.

2. Вынести постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, поручив её производство экспертам ЭКЦ УМВД РФ по Калининградской области.

 

ВВОДНАЯ

Выводы заключения эксперта № 19 от 12.04.20__ г.

- У Зайцева О.О. отставания в психиатрическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не обнаруживается. Выявлены признаки хронического психического расстройства в форме: расстройство личности и поведения вследствие болезни («Парциальная криптогенная эпилепсия с вторичными генерализованными судорожными пароксизмами») и дисфункции головного мозга. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

 

 

Занятие 7.1.5. Практическое.

Время – 4 часа.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Порядок направления уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

2. Форма и содержание постановления о направления уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Тема реферата:

1. Виды учреждений, исполняющие принудительные меры медицинского характера.

 

Упражнение 1. Проанализировав все имеющиеся по делу материалы, следователь принял решение о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении подозреваемого Зайцева О.О.

Задание:

1.Обсудить содержание постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

2. Составить постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

3.Сдать уголовное дело преподавателю.

 

Тема 7.2. Особенности производства предварительного следствия по уголовным делам с участием иностранных граждан.

Занятие 7.2.1. Практическое.

Время – 4 часа.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Криминалистическая характеристика дорожно-транспортных преступлений.

2. Особенности проведения доследственной проверки по делам о дорожно-транспортных преступлениях.

Тема реферата:

1.Тактические особенности производства осмотра места происшествия по делам о ДТП.

 

Упражнение 1. 03 февраля в дежурную часть ОП № 1 УМВД РФ по Калининградской области поступило сообщение из ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области о ДТП, произошедшем 03 февраля в 16 часов 15 минут на ул. Грига г. Калининграда, в районе д. 16. Согласно сообщению, Гашик Гжегож Бедросович, управляя легковым а/м, совершил наезд на Мышкина Ивана Ивановича, 1980 года рождения, проживающего в г. Калининграде, ул. Еловая аллея, д.44.

Задание:

1. Проанализировать сообщение ДПС ГИБДД, спланировать дальнейшую работу по сообщению.

2. С учетом вводной определить членов следственно-оперативной группы, подготовиться к производству осмотра места ДТП.

 

Упражнение 2. Выехав на место ДТП следователь обнаружил: Погода ясная, дорожное покрытие - мокрый, ровный асфальт, без каких-либо повреждений. Осматриваемый участок дороги состоит из проезжей части и тротуара, проезжая часть дороги имеет две полосы движения, разделенные прерывистой линией разметки. Ширина проезжей части дороги составляет 6,7 метра. Правая сторона дороги, по направлению от Московского проспекта к ул. Фрунзе, шириной 3,2 метра, левая - 3,5 метра. На правой стороне дороги по направлению движения находится легковая а/м. Переднее правое колесо на расстоянии 0,7 м. от правого края проезжей части, правое заднее колесо на расстоянии 0,93 м от правого края проезжей части. На расстоянии 18,3 м от заднего бампера а/м расположен пешеходный переход, нанесенный в виде разметки на проезжую части дороги, шириной 2,5 м. Передний бампер а/м с левой стороны, левая передняя фара, капот имеют повреждения. Точка наезда расположена на пешеходном переходе. Расстояние от точки наезда до правого края проезжей части составляет 2,6 метра, от точки наезда до начала пешеходного перехода - 0,75 м. Следов торможения не обнаружено.

Задание:

1. Произвести осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

2. Осмотреть транспортное средство.

3. Составить соответствующие процессуальные документы.

 

Упражнение 3.

Задание:

1. С учетом вводной, составить протокол осмотра места происшествия со схемой, протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, справку по дорожно-транспортному происшествию.

 

ВВОДНАЯ

Водитель а/м – Гашик Гжегож Бедросович, 1970 года рождения, уроженец г. Лешно, Республика Польша, проживающий по адресу: Республика Польша, г. Лешно, ул. Мариацкая, д.112 а. С его слов, 03 февраля около 16 часов он проезжал по ул. Грига г. Калининграда, свернув на данную улицу с Московского проспекта. По ул. Грига он ехал со скоростью приблизительно 40 км/ч. Видимость была отличная, дорога мокрая. Увидев впереди пешеходный переход, он убедился в отсутствии на нем пешеходов и, не снижая скорости, продолжил движение. Когда он был на расстоянии 5-7 метров от пешеходного перехода, на него внезапно выскочил молодой человек, который стал переходить улицу слева направо (для водителя). Он сразу же нажал на педаль тормоза, однако, а/м до пешеходного перехода остановиться не успела, так как дорога была скользкая. Молодей человек, увидев а/м, замер и она на него наехала на дальнем краю пешеходного перехода чуть правее середины проезжей части. Молодой человек от столкновения упал и стал кричать. В момент столкновения а/м уже практически остановилась, поэтому он считает, что серьезных повреждений у молодого человека быть не должно. Он вызвал скорую помощь и ГИБДД. Когда скорая помощь приехала, то парень представился как Мышкин Иван Иванович, 1980 года рождения. Сам он алкоголь, наркотики не употребляет. Садясь за руль, чувствовал себя хорошо.

Мышкин И.И. пояснил, что он шел по ул. Грига и, так как ему нужно было перейти на другую сторону, он дошел до пешеходного перехода и стал переходить улицу. Шел он достаточно быстро, по дороге ехало несколько а/м одна за одной. Две а/м он пропустил, так как они уже подъехали к переходу. Третья а/м показалась ему достаточно далеко и он был уверен, что успеет перейти дорогу, тем более, что шел по пешеходному переходу и решил, что а/м притормозит. Когда он был на середине дороге, то заметил быстрое движение справа. Он повернул голову и увидел, что прямо на него едет а/м. Какая у неё была скорость он не знает. От неожиданности он замер на месте и в этот момент а/м на него наехала. Он почувствовал резкий удар в область коленей и бедер, упал на капот а/м, потом на землю. Машина остановилась за пешеходным переходом. Из неё вышел мужчина, который сперва попытался ему помочь, а потом вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Согласно справки БСМП от 03.02 № 0737 у Мышкина И.И. двойные переломы тазового кольца в передней и задней части с нарушением его непрерывности. Закрытый перелом голени правой ноги.

 

 

Упражнение 4.

07 февраля к следователю из ГИБДД поступил материал предварительной проверки по факту ДТП, произошедшего в 16.15 03.02. в районе д. 16 по ул. Грига г. Калининграда.

Задание:

1. Проанализировать собранные материалы предварительной проверки.

2. Принять решение о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ.

3. Составить необходимые сопутствующие процессуальные документы

 

Занятие 7.2.2. Практическое.

Время – 4 часа.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Планирование первоначального этапа расследования дорожно-транспортных преступлений.

2. Предмет допроса участников дорожного движения при ДТП.

Тема реферата:

1.Особенности возбуждения уголовного дела по делам о ДТП.

 

Упражнение 1. После возбуждения уголовного дела следователь спланировал порядок производства первоначальных следственных действий и приступил к их производству.

Задание:

1. Признать Мышкина И.И. потерпевшим по уголовному делу. Допросить его в качестве потерпевшего.

2. Принять у Мышкина И.И. исковое заявление, признать его гражданским истцом по уголовному делу.

 

ВВОДНАЯ

В ходе допроса в качестве потерпевшего Мышкина И.И., последний полностью подтвердил пояснения, сделанные ранее, сообщил, что лечение, включая стоимость лекарств, а также потерю заработной платы за месяц, ставит 10500 рублей, что подтвердил квитанциями и справкой с места работы.

 

Упражнение 2. По данным сотрудников ГИБДД очевидцем ДТП 03 февраля в районе д. 16 по ул. Грига г. Калининграда являлась Никитина Раиса Владимировна, 1951 года рождения, уроженка г. Иваново, проживающая по адресу: г.Калининград, ул. Грига, д.17, кв.3.

Задание:

1. С учетом вводной, допросить в качестве свидетеля Никитину Р.В.

2. Составить протокол допроса Никитиной Р.В. со схемой к нему.

 

ВВОДНАЯ

Никитина Р.В., после осмотра места ДТП, подошла к сотрудникам ГИБДД и сообщила, что видела, как был совершен наезд на молодого человека на пешеходном переходе. В частности, она пояснила, что 03 февраля в 16 часов пошла в магазин, расположенный на пересечении ул. Грига и Московского пр-та г. Калининграда, купив там продукты питания, она пошла домой. Подходя к своему дому, она увидела, как ранее ей не знакомый молодой человек начал переходить дорогу. Несколько а/м, ехавших друг за другом, он пропустил, а до следующей а/м было достаточное расстояние. Однако эта а/м ехала очень быстро. Улица не большая, поэтому, обычно, а/м едут со скоростью 30-40 км/ч. Но как только молодой человек вышел на средину дороги, а/м успела подъехать к нему. Водитель начал тормозить уже непосредственно перед пешеходным переходом. До этого он мог видеть молодого человека. Тот шел хоть и быстро, но видимость была хорошая и никаких препятствий не было. Молодей человек замер перед а/м, как бы съежившись, и а/м сбила его. Парень упал сперва на капот а/м, а затем на землю. Он кричал и стонал. А/м остановилась сразу на переходом и там и стояла, когда осматривали место ДТП. Она сходила домой, отнесла сумку с продуктами и вернулась рассказать о том, что видела.

 

Занятие 7.2.3. Практическое

Время - 4 часа

Вопросы для подготовки к занятиям:

1. Особенности допроса подозреваемых по делам о ДТП.

2. Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Особенности производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Тема реферата: Переводчик как участник уголовного судопроизводства.

 

Упражнение 1.

Задание:

1. На основе имеющихся данных подготовить план допроса подозреваемого Гашика Г. Б.

2. Составить протокол допроса подозреваемого Гашика Гжегож Бедросовича с участием защитника.

3. Избрать в отношении Гашика Г. Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

 

ВВОДНАЯ

Допрошенный в качестве подозреваемого Гашика Г.Б. полностью подтвердил данные ранее пояснения, добавив, что готов возместить ущерб Мышкину И.И.

 

Упражнение 2. В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь принял решение о проведении следственного эксперимента путем воспроизведения действий водителя Гашика Г.Б. непосредственно перед ДТП, произошедшего 03 февраля у д. 16 по ул. Грига г. Калининграда.

Задание:

1. Спланировать проведение следственного эксперимента.

2. Составить протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого Гашика Г.Б. и свидетеля Никитиной Р.В.

ВВОДНАЯ

В ходе следственного эксперимента следователь, используя а/м Гашика Г.Б., а также при тех же погодных условиях, что были в момент ДТП 03 февраля, определил приблизительную скорость движения а/м Гашика Г.Б. непосредственно перед тем, как Гашик Г.Б., с его слов, заметил Мышкина И.И., переходящего улицу. Гашик Г.Б. сообщил, что заметил Мышкина И.И. примерно за 5-7 метров до пешеходного перехода, двигаясь при этом со скоростью 40 км/ч.

Существо эксперимента заключалось в том, что свидетель Никитина находилась в том месте, где она наблюдала ДТП 03 февраля, а Гашик Г.Б., будучи за рулем своей а/м, двигался по ул. Грига г. Калининграда от Московоского пр-та к ул. Фрунзе с различной скоростью. Никитина Р.В. на взгляд определяла с какой именно скоростью ехал Гашик Г.Б. на своей а/м перед ДТП. В ходе следственного эксперимента участвовало четыре понятых - два возле Никитиной и двое в а/м Гашика Г.Б., кроме того следователь и специалист, который находился в а/м Гашика Г.Б. А также сотрудники ГИБДД, обеспечивавшие безопасность проведения следственного эксперимента. Сперва было сделано несколько предварительных заездов в процессе которых, со слов Никитиной, было установлено, что Гашик Г.Б. перед ДТП ехал со скоростью 50-65 км/ч. Затем было, в рамках следственного эксперимента, было сделано три пробных заезда в ходе каждого из которых Никитина подтверждала, что а/м перед ДТП двигалась примерно с такой скоростью. Затем было сделано три контрольных заезда, в результате была определена примерная скорость, с которой ехал Гашик Г.Б. перед ДТП. Результаты заездов: пробные - 1) 53 км/ч; 2) 55 км/ч; 3) 58 км/ч; контрольные - 1) 55 км/ч; 2) 58 км/ч; 58 км/ч.

Кроме того, в ходе следственного эксперимента свидетель Никитина Р.В. указала место, где в ходе ДТП а/м под управлением Гашика Г.Б. начала торможение. Согласно произведенным замерам, расстояние от указанного Никитиной Р.В. места до начала пешеходного перехода составило 2,1 м.

 

Занятие 7.2.4. Практическое.

Время - 4 часа.

Вопросы для подготовки к занятиям:

1. Особенности производства следственного эксперимента по делам о ДТП

2. Порядок назначения и производства судебных экспертиз. Оценка заключения эксперта.

Тема реферата:

1. Значение следственного эксперимента в расследовании уголовных дел по ДТП.

2. Виды экспертиз, назначаемых по делам о ДТП.

Упражнение 1. Проанализировав собранные доказательства, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь принял решение о проведении следственного эксперимента с целью уточнения скорости движения Гашик Г.Б. непосредственно перед ДТП.

Задание:

1. С учетом вводной спланировать производство следственного эксперимента.

2. Определить порядок проведения следственного эксперимента и составить протокол данного следственного действия.

 

ВВОДНАЯ

Цель эксперимента - установить скорость движения а/м непосредственно перед тем, как Гашик Г. Б. увидел на пешеходном переходе Мышкина И.И. и начал торможение.

Существо эксперимента - на участке дороги с покрытием проезжей части «ровный сухой асфальт» Гашик Г. Б., находясь за рулем своей а/м и с закрытым спидометром, едет со скоростью, с которой он ехал непосредственного перед началом торможения перед ДТП 03 февраля на ул. Грига. Кроме Гашика Г. Б. в а/м также находятся понятые и следователь. На используемом участке дороги выставлены две метки на расстоянии 100 метров друг от друга. В ходе эксперимента было сделано несколько предварительных заездов в ходе которых Гашик Г. Б. продемонстрировал скорость с которой он ехал по ул. Грига перед ДТП. Затем было сделано три пробных заезда и три контрольных заезда, в ходе которых следователь секундомером замерял время за которое а/м под управлением Гашика Г. Б. преодолевает заданные 100 метров. Результаты заездов: пробные 1) 6.4 сек.; 2) 6,5 сек; 3) 6,3 сек.; контрольные 1) 6,5 сек; 2) 6,3 сек; 3) 6,6 сек.

Упражнение 2. Для установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела, проверки и уточнения показаний потерпевшего Мышкина И.И., следователь принял решение о проведение проверки показаний на месте с участием потерпевшего Мышкина И.И.

Задание:

1. Спланировать проведение проверки показаний на месте.

2. Составить протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего Мышкина И.И.

 

ВВОДНАЯ

В ходе проверки показаний на месте Мышкин И.И. показал, в каком направлении он шел перед ДТП 03 февраля, пояснил, что шел быстро, но не бежал. Кроме того, указал место, где на него наехала а/м под управлением Гашика Г. Б. и место падения. Указанные Мышкиным И.И. место наезда и место падения совпало с данными осмотра места происшествия.

 

Упражнение 3. С целью установления характера и тяжести причиненного Мышкину И.И. физического вреда; выяснения наличия технической возможности у водителя Гашика Г. Б. в данной дорожной ситуации избежать наезда на пешехода Мышкина И.И. с момента возникновения опасности для движения, а также соответствия действия водителя Гашика Г. Б. требованиям ПДД, следователь принял решение о назначении судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

Задание:

1. Вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Мышкина И.И., поручив её производство бюро судебно-медицинской экспертизы г. Калининграда.

2. Вынести постановление о назначении автотехнической экспертизы, поручив её производство экспертам Калининградской лаборатории судебной экспертизы.

 

ВВОДНАЯ

Выводы заключения эксперта № 1121 от 14 февраля:

У Мышкина Ивана Ивановича, 1980 года рождения, на 03 февраля имелись двойные переломы тазового кольца в передней и задней части с нарушением его непрерывности, а также закрытый перелом голени правой ноги.

Данные повреждения могли образоваться 03 февраля от удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, например о переднюю часть кузова автомобиля, причинили тяжкий вред здоровью.

Выводы заключения эксперта № 402/13 от 17 февраля:

Водитель Гашик Г. Б. в данной дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения.

С технической точки зрения действия водителя Гашика Г. Б. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 14.1 ПДД.

 

Занятие 7.2.5. Практическое.

Время – 4 часа.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовному делу.

2. Форма и содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого по факту совершения дорожно-транспортного преступления.

3. Форма и содержание сообщения в консульство.

 

Упражнение 1. Проанализировав все имеющиеся по делу материалы, следователь пришел к выводу, что у него имеется достаточно доказательств, дающих основания для обвинения Гашика Г. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Задание:

1. Обсудить содержание постановления о привлечении Гашика Г. Б. в качестве обвиняемого.

2. Составить постановление о привлечении Гашика Г. Б. в качестве обвиняемого.

3. Составить сообщение в консульство Республики Польша о привлечении в качестве обвиняемого Гашика Г. Б.

4. Сдать уголовное дело преподавателю.

 

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ