Тема 3.1. Взаимодействие следователя с органами дознания.

Занятие 3.1. Семинарское.

Время – 2 часа

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие органа дознания.

2. Структура службы криминальной милиции и милиции общественной

безопасности.

3. Понятие, правовые основы и принципы взаимодействия следователя с органом дознания.

4. Формы взаимодействия.

5. Виды, структура и содержание поручения следователя. Сроки его исполнения.

 

Методические рекомендации.

Готовясь к семинарскому занятию, необходимо знать, что процессуальная самостоя­тельность следователя не исключает возможности использования при расследовании престу­плений помощи иных правоохранительных органов, и, в частности, органа дознания.

Ответ на первый вопрос рекомендуется строить по следующей схеме: разъяснить со­держание понятия «орган дознания» и перечислить государственные органы и должностных лиц, наделенных данным статусом участника уголовного судопроизводства на основании ст. 40 УПК РФ; разъяснить содержание понятия «взаимодействие».

Необходимо изучить законы и иные нормативные акты, регламентирующие условия и формы взаимодействия следователей с органом дознания при расследовании и раскрытии преступлений. Особое внимание следует уделить ведомственным нормативным актам; рас­крыть основные принципы взаимодействия: соблюдение законности; организующая роль следователя; самостоятельность органа дознания при выборе сил, средств и методов, при­меняемых ими при взаимодействии; согласованность действий и комплексное использование полученных результатов; неразглашение сведений, полученных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Ответ на четвертый вопрос предполагает знание форм взаимодействия, предусмотренных и регулируемых как уголовно-процессуальным законом, так и иными нормативными ак­тами. К первой группе относятся формы взаимодействия, предусмотренные УПК РФ, то есть - процессуальные. Ко второй группе относятся организационные формы взаимодействия. Они регулируются ведомственными актами. Например, совместная деятельность в составе следственно-оперативной группы; совместное рассмотрение заявлений о преступлении, ко­гда материалы ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; совместные совещания; обмен получаемой информацией о совершаемых преступлениях, о криминогенной ситуации в регионе, на административном участке и т.д.

При ответе на пятый вопрос необходимо принять во внимание, какая информация должна содержаться в поручении следователя. На виды поручения органу дознания следует разделять в зависимости от заданий, содержащихся в них.

Относительно сроков исполнения поручения следователя следует уяснить по­ложения пункта 4 части 2 статьи 38 и части 1 статьи 152 УПК РФ.

 

Занятие 3.1. Практическое.

Время – 4 часа

Решение задач:

Задача 1.

К командиру воинской части, расположенной в 15 км от г. Светлогорска Калининградской области, обратилась с заявлением служащая Пастушко. Она сообщила, что рядовой Данилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался ее изнасиловать, угрожая перерезать ей ножом горло. При этом порвал на ней одежду, нанес побои, выражался нецензурными словами.

Командир воинской части дал указание начальнику гауптвахты поместить Данилова в одиночную камеру, после чего на чистом листе бумаги в произвольной форме составил от руки постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ. Это постановление он вручил Пастушко, приложив к нему заявление и отправил заявительницу с этими бумагами на попутной машине в прокуратуру г. Светлогорска.

Правомерны ли действия командира воинской части? Ответ мотивируйте.

Задача 2.

На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершающем круиз по Средиземному морю, Чертков совершил кражу изделий из золота у Антипова на сумму 12 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело.

Применяется ли УПК РФ в данной ситуации? Определите процессуальный статус капитана морского судна и перечислите его полномочия.

Задача 3.

10 января 2011 года в РГУ им. Канта в г. Калининграде совершена кража пяти компьютеров. Следователь СО ОП № 1 УМВД РФ по Калининградской области Галлиев Р.В. возбудил по данному факту уголовное дело в отношении неустановленного лица. Приняв уголовное дело к своему производству, следователь Галлиев Р.В. попросил оперуполномоченного Данилова К.Т. провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. Данилов К.Т. провел оперативно-розыскные мероприятия, получил информацию, имеющую значение для дела, о чем составил рапорт и передал его следователю. Следователь приобщил рапорт к материалам уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя? Если да – обоснуйте, если нет – предложите правильный вариант действий.

Задача 4.

В ОП № 3 УМВД РФ по Калининградской области с заявлением обратился Сумин В.Г., который сообщил, что 24 декабря 2011 года, в 18 часов в его квартиру по адресу: г. Калининград, ул. Октябрьская, д. 16, кв. 117 ворвались двое неизвестных мужчин и, угрожая ему ножом, похитили принадлежащие ему ноутбук «Панасоник», мобильный телефон «Сименс С-55» и деньги в сумме 12 000 рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело.

Примите решение по заявлению Сумина и составьте фрагмент поручения органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, и обнаружение похищенного.

Задача 5.

25 августа 2011 года в СО ОП № 1 УМВД РФ по Калининградской области возбуждено уголовное дело по факту кражи неизвестными лицами из квартиры Самойлова М.А. по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д. 23, кв. 49 плазменного телевизора «Филипс» и DVD-плеера «Сони» на общую сумму 28 000 рублей.

Составьте поручение органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, и обнаружение похищенного.

 

Тема 3.2. Правовые отношения следователя с руководителем

Следственного органа и прокурором.

Занятие 3.2. Семинарское.

Время – 2 часа

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Сущность, задачи и полномочия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в процессе предварительного следствия.

2. Взаимодействие следователя, руководителя следственного органа и прокурора на стадии возбуждения уголовного дела.

3. Взаимодействие прокурора, следователя и руководителя следственного органа при расследовании преступлений.

4. Обжалование действий следователя прокурору и руководителю следственного органа: содержание жалоб и порядок их принесения.

 

Методические рекомендации.

При рассмотрении данных вопросов необходимо четко представлять систему взаимодействия следователя с руководителем следственного органа и прокурором: этапы, на которых происходит это взаимодействие, нормативная основа взаимодействия, процессуальные документы, которые составляются при взаимодействии следователя с руководителем следственного органа и прокурором.

Занятие 3.2. Практическое.

Время – 2 часа

Решение задач

Задача 1.

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда следовавший в салоне маршрутного автобуса, оказался очевидцем умышленного причинения, как позже было установлено, тяжкого вреда здоровью Москалеву Сомовым в процессе происшедшей между ними драки.

Прокурор с помощью пассажиров доставил Москалева в ближайший травмопункт, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, а затем допросил его в качестве потерпевшего, а помогавших ему пассажиров, - в качестве свидетелей. После этого прокурор возбудил уголовное дело, принял его к производству, передал по подследственности.

Оцените правомерность действий и решений прокурора.

Задача 2.

Следователем СО ОП № 1 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователь допросил в качестве свидетелей по делу Сурикова и Васнецова, а затем представил все материалы дела прокурору для проверки.

Оцените соответствие действий следователя требованиям УПК РФ.

Задача 3.

Изучив материалы уголовного дела и обвинительное заключение, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого Тришкина квалифицированы неправильно. Тришкин обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (по ст. 111 УК РФ), а из материалов дела следовало, что причинение тяжкого вреда здоровью совершено при превышении пределов необходимой обороны, что должно быть квалифицировано в соответствии со ст. 114 УК РФ.

Прокурор дал указание об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого: вместо содержания под стражей применить к нему подписку о невыезде.

Назовите полномочия прокурора при утверждении им обвинительного заключения по уголовному делу.

Оцените действия прокурора в описанной ситуации. Если прокурор прав – обоснуйте, если нет – предложите правильный вариант его действий.

Задача 4.

Томин привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества у Коптина на сумму 70 000 руб. Коптин заявил гражданский иск по делу на 90 000 руб. Следователь вынес постановление о признании Коптина гражданским истцом на сумму 70 000 руб. Коптин подал жалобу прокурору, указав в ней, что следователь неправильно оценил размер причиненного ему имущественного вреда, а фактически отказал в иске на сумму 20 000 руб.

Какое решение должен принять прокурор?

Задача 5.

Иванов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). В ходе расследования установлено, что сумма похищенного составляет 20 000 рублей.

Следователь принял решение о применении к Иванову меры пресечения в виде залога.

Какую сумму залога Вы бы установили на месте следователя? Вправе ли прокурор изменить сумму залога, установленную следователем?

Задача 6.

При расследовании по уголовному делу на имущество Азарова наложен арест в размере, существенно превышающем причиненный ущерб. В дальнейшем уголовное дело было прекращено, но арест на имущество не был отменен.

Оцените действия следователя и надзирающего прокурора. Были ли нарушены нормы УПК РФ, если да, то какие именно?

Задача 7.

Прокурор предложил следователю при наложении ареста на имущество использовать в качестве специалиста судебного пристава Гурьева. Следователь не согласился. После поступления дела в суд судебный пристав по своей инициативе произвел наложение ареста на имущество.

Оцените действия прокурора, следователя и судебного пристава.

Задача 8.

Филиппова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, изнасиловавшего ее дочь. Прокурор разъяснил заявительнице, что поводом для возбуждения уголовного дела является заявление самой потерпевшей. Однако Филиппова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и просит возбудить уголовное дело без ее заявления.

Оцените действия прокурора. Как должен поступить следователь, если потерпевшая попросит прекратить уголовное дело?