Тема №5. Фіксування цивільного процесу.

Методичні рекомендації:

При розгляді цивільної справи хід процесу фіксується при допомозі звуко-, відеозапису. Така фіксація здійснюється у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про судоустрій України» та статтями 197-200 ЦПК. За ч. 3 ст. 197 ЦПК особа має право на повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання. Якщо особа пропустить строк подання зауважень на технічний запис та не доведе суду поважність пропуску такого строку, головуючий повинен залишити такі зауваження без розгляду, про що постановити ухвалу.

 

Теоретичні питання:

1. За яких умов здійснюється повне фіксування судового засідання?

2. Який порядок зберігання носіїв інформації, на яких було здійснено фіксацію судового засідання?

3. Які відомості мають зазначатись у журналі судового засідання?

4. Чи можливе подання зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання до ухвалення судом рішення у справі?

5. У якій формі суд розглядає подані зауваження щодо технічного запису судового засідання або журналу судового засідання до ухвалення судом рішення у справі?

 

Вирішить запропоновані ситуативні задачі:

Задача №1.

Дарницький районний суд розглядав справу за позовом Мане Я.С. до Локан Р.Г. про відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконанням укладеного між ними договору поставки. Через декілька судових засідань від початку розгляду справи суддя за власною ініціативою почав здійснювати фіксацію судового розгляду технічними засобами (звукозапис судового засідання).

Чи правомірні дії суду? Чи має право суд бути ініціатором фіксування судового процесу?

Задача №2.

Позивач Грунько А.В., з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України, виявив бажання повністю роздрукувати технічний запис судового засідання. У задоволені його клопотання йому було відмовлено судом.

Чи правомірна така відмова? Визначте порядок відтворення фіксування судового засідання? Чи повинні письмово звертатись до суду із заявою про роздрукування технічного запису особи, які беруть участь у справі, якщо таке їх право передбачене ст. 27 ЦПК?

Задача №3.

Під час ознайомлення із протоколом судового засідання, у осіб, які брали участь у справі, виникли зауваження та певні труднощі із його прочитанням.

Чи мають право особи, які брали участь у справі, просити суд замінити спосіб фіксування судового засідання? Яка процедура заміни способу фіксування судового засідання?

Задача №4.

Судове засідання фіксувалося технічним засобом. Під час судового засідання суддя зазначила, що у зв'язку із неуважністю секретар судового засідання була змушена тричі переписувати протокол судового засідання.

Проаналізуйте дану ситуацію. Чи можуть зазначені обставини стати підставою для оскарження та скасування майбутнього рішення суду?

Задача №5.

Під час судового засідання позивач двічі змінював свої позовні вимоги. Хід судового розгляду справи фіксувався у протоколі судового засідання. У зв'язку із тим, що секретар судового засідання не зафіксував всі зміни позовних вимог у протоколі судового засідання, судом першої інстанції рішення було ухвалено без їх врахування. Сторони пропустили строк на подання зауважень на протокол судового засідання.

Проаналізуйте дану ситуацію та вирішіть ї ї. Яку пораду ви як адвокат можете надати сторонам? Складіть відповідний процесуальний документ.

Задача №6.

Гр. Гаврик Ю.А. звернувся до суду з позовом до гр. Мельника С.В. про відшкодування моральної шкоди. Під час розгляду справи позивач надавав свої пояснення через сурдоперекладача. На наступному судовому засіданні суд за власною ініціативою почав здійснювати відеозапис судового засідання.

Чи правомірні дії суду? Обґрунтуйте позицію судді.

Задача №7.

Після ухвалення судом першої інстанції рішення було з'ясовано, що звукозапис неможливо відтворити, тобто він не прослуховувався. У зв'язку з цим було запрошено спеціаліста, який повідомив, що запис не може бути відтворений тому, що при фіксації мав місце збій апаратури. Сторонам роздрукування звукозапису ходу процесу необхідне для підготовки апеляційної скарги. Щодо протоколу, то він є неповним та неправильним. Суд відмовив особам у посвідченні на нього зауважень. У зв'язку з цим сторони почали наполягати на повторному розгляді справи та обов'язковому його фіксуванні як у протоколі, так і спеціалістом, а не секретарем судового засідання, який не підготовлений до такої технічної роботи та не вміє користуватися технічним засобом.

Визначте дії суду. Чи може повторно розглядатися справа, якщо пошкоджено запис фіксування судового розгляду справи та відновити його неможливо?

Задача №8.

Судове засідання фіксувалося технічним засобом. Після закінчення розгляду справи секретар судового засідання повідомила суду, що у зв'язку із перебоями у постачанні електроенергії звукозапис не проводився. Проте, як потім стало відомо, одна із сторін фіксувала хід судового засідання портативним аудіотехнічним пристроєм.

Чи мають право особи, які беруть участь у справі, та сторонні особи, які присутні у залі судового засідання, використовувати портативні аудіотехнічні пристрої для фіксації судового розгляду? Чи можна вважати такий запис офіційним? Чи може такий запис бути прийнято та використано судом?

Задача №9.

До початку судового засідання до судді звернувся студент-практикант юридичного факультету із проханням здійснити відеозапис судового засідання з метою подальшого його використання у навчальному процесі. Суддя відмовив йому у здійсненні такої фіксації.

Чи правомірні дії судді? Чи можлива фіксація судового процесу відеозаписом без відповідного дозволу суду? Чи потрібна згода інших учасників процесу?

Задача №10.

Шевченківським районним судом м. Києва 01.08.2006 р. було ухвалено рішення. Представник позивача 10.08.2006 р. звернувся із клопотанням про роздрукування технічного запису судового засідання. Після ознайомлення із записом представник подав зауваження щодо неповноти запису, оскільки був відсутній запис двох засідань у повному обсязі. Суд залишив зауваження представника без розгляду, мотивуючи тим, що він пропустив строк на подання таких зауважень. Пропуск був зумовлений зайнятістю апарата, оскільки він у суді один. Спочатку апарат не працював, потім був зайнятий прослуховуванням іншими особами.

Який строк передбачено для звернення із зауваженнями щодо фіксування судового засідання? Чи правомірні дії судді? Чи можна оскаржити відмову у прийнятті зауважень щодо технічного запису до розгляду?

 

Контрольні питання:

1. Перерахуйте та охарактеризуйте підстави для постановлення судом ухвали про розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання.

2. Висловите власну позицію з приводу того, що ЦПК не передбачає обмежень для випадків роздрукування запису ходу судового процесу, коли судове засідання проводилося у закритій формі. Надання копії технічного запису закритого судового розгляду може привести до витоку інформації.

3. Проаналізуйте інститут «журнал судового засідання» та «протокол судового засідання» та висловите свою думку щодо доцільності їх існування при фіксації цивільного процесу технічними записами. Яка процедура збереження технічних записів на магнітних носіях (дискетах, касетах) має нині місце у судах та якими нормативними актами вона регламентована?

 

Завдання для самостійної роботи:

Скласти цивільні процесуальні документи, запропоновані у наведених ситуативних задачах.

 

Література:

1. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.

3. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.

4. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.

5. Бойко М.Д., Хазін М.А. Процесуальні документи у сфері цивільно-правових відносин (зразки документів, коментарі, роз'яснення). - К.: Атіка, 2007.- 616 с.

6. Васильєв С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - X.: ООО «Одиссей», 2006. - 512 с.

7. Луспеник ДД. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. - X.: Харків юридичний, 2005. -640 с.

8. Фурса С. Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.

9. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.

10. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.

11. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.

12. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.