Тема №4. Постанови (рішення) суду, які ухвалюються та постановлюються судом першої інстанції на різних стадіях руху цивільної справи.

 

Методичні рекомендації:

 

На кожній стадії руху цивільної справи процесуальна діяльність суду чи осіб, які беруть участь у справі, оформлюється у окремих процесуальних документах. На стадії подання заяви до суду (ця стадія має досить важливе значення, оскільки, крім юридично вагомих дій осіб, які беруть участь у справі, щодо подання заяви, вона передбачає дії по постановленню процесуальних актів судом, постановлюється ухвала про повернення заяви (ч. З ст. 121 ЦПК); під час стадії відкриття провадження у справі судом постановлюються різноманітні процесуальні акти: ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі тощо (ст. 122 ЦПК); на стадії провадження до судового розгляду, а саме на попередньому судовому засіданні, судом можуть постановлюватися: ухвала про прийняття зустрічного позову та об'єднання його у одне провадження із первісним; ухвали про прийняття та об'єднання в одне провадження з основним позовом позову третьої особи з самостійними вимогами тощо; на стадії підготовки справи до судового розгляду - ухвали про призначення справи до судового розгляду; ухвали про судове доручення тощо; на стадії судового розгляду — ухвали суду про продовження розгляду справи; ухвали суду про розгляд справ у закритому судовому засіданні; ухвали суду про проведення у залі судового засідання відео- і звукозапису тощо. Кожна стадія передбачає вчинення відповідними суб'єктами цивільного процесу процесуальних дій, які мають бути закріплені у певній процесуальній формі, тобто процесуальному документі: в ухвалах суду, в протоколі (журналі) судового засідання, у клопотаннях, заявах осіб тощо.

 

Теоретичні питання:

1. Стадія подання заяви до суду.

2. Стадія відкриття провадження у справі.

3. Стадія провадження до судового розгляду.

4. Попереднє судове засідання.

5. Підготовка справи до судового розгляду (ч. 6 ст. 130 ЦПК).

6. Стадія судового розгляду.

 

Вирішить запропоновані ситуативні задачі:

 

Задача №1.

Слюсаря заводу «Електронмаш» Шматка О.М. було звільнено з роботи за п.З ст.40 КЗпП України. Вважаючи звільнення незаконним, він звернувся до суду із позовом про поновлення на роботі та стягнення зарплати за вимушений прогул. У заяві він зазначив, що працював на заводі слюсарем 6-го розряду протягом 4-х років, виконував виробничий план та не мав дорікань з боку керівництва. Хоча до нього раніше застосовувалися такі адміністративні стягнення, як догани за спізнення на роботу, але вони зняті, тому він вважає, що у адміністрації заводу не було підстав для його звільнення.

Визначте суб'єктний склад даного спору, вид провадження, у якому має розглядатися така справа. Складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №2.

Гр.Пацюк С.К. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання його матері Пацюк К.М., 1936 року народження, недієздатною. Мати проживає разом з ним. У заяві зазначається, що психічним захворюванням мати почала страждати з 1987 р. після трагічної загибелі її доньки та онука. Зараз мати перебуває у психоневрологічній лікарні на лікуванні. Протягом останніх 20-ти років вона знаходиться на обліку в Шевченківському міжрайонному психоневрологічному диспансері м. Києва. Останнім часом стан її здоров'я значно погіршився, мати не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Син хоче встановити над нею опіку.

До якого виду провадження належить ця справа? Визначте суб'єктний склад у даній справі.

Складіть процесуальний документ суду: проміжний — який суд має постановити у зв'язку з розглядом даної категорії справ, та остаточний - по суті розгляду справи.

Задача №3.

При проведенні атестації педагогічних працівників вчителя фізики професійно-технічного училища № 8 м. Києва Якубова Є.К. за результатами атестації було визнано таким, що не відповідає займаній посаді, та звільнено відповідно за п. 2 ст. 40 КЗпП України. Вважаючи звільнення незаконним, Якубов Є.К. звернувся до суду із позовом про поновлення на роботі та стягнення зарплати за вимушений прогул, в якому, зокрема, зазначив, що працює вчителем фізики 15 років та має відзнаку за останні два роки роботи.

Визначте до якого виду провадження належить дана справа, суб'єктний склад осіб та напишіть відповідний процесуальний акт.

Задача №4.

Гр. Банникова А.П. звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. У позовній заяві Банникова А.П. зазначила, що Наливайко С.В., який проживає поверхом вище, вже неодноразово заливав її квартиру, але завжди відшкодовував витрати на ремонт. Цього разу від категорично відмовився оплачувати ремонт, мотивуючи це тим, ніби він не причетний до залиття її квартири. В результаті залиття квартири позивача була зіпсована стеля та частина підлоги. Згідно з актом ЖБК, залиття сталося з вини мешканців квартири №14, власником якої є Наливайко С.В.

До якого виду провадження належить ця справа? Складіть відповідний процесуальний акт. На підставі яких доказів можна визначити розмір завданих збитків? Якщо між сторонами виник спір щодо оцінки завданих збитків, яким чином його можна вирішити? Складіть процесуальний акт.

Задача №5.

Гр. Шарипов П.П. звернувся до суду із позовом до Змаженко Ф.Ф. та Івахненко І.А. про визнання права власності на 1/3 частину квартири. Суддя встановив, що позовна заява не оплачена судовим збором, а також не вказано точної адреси відповідачів.

Які процесуальні дії суду? Складіть процесуальний документ.

Задача №6.

Гр. Матвієнко О.А.. звернулась до суду з позовом до Матвієнко С.М. про розірвання шлюбу. В позовній заяві місце проживання відповідача не було зазначено, оскільки Матвієнко С.М. останній рік не проживав разом із сім'єю. Місце його перебування позивачці не відоме. Позовна заява була надіслана поштою.

Які дії суду? Складіть процесуальний акт.

Задача №7.

Гр. Захарчук Л.М. звернувся до суду із позовом до Шевченка П.Р. про визнання заповіту недійсним. На попередньому судовому засіданні Захарчук Л.М., посилаючись на відповідні медичні довідки, заявив, що має сумніви з приводу того, що спадкодавець (його батько) при посвідченні заповіту розумів значення своїх дій та міг ними керувати, оскільки все майно, яке йому належало, він передав сторонній для останнього особі. Батько, крім того, зловживав алкогольними напоями та посвідчив заповіт у той період, коли позивач перебував у відрядженні за кордоном. Позивач заявив клопотання про призначення експертизи.

Визначте вид провадження, у якому має розглядатися така справа, та аргументуйте свою відповідь посиланням на норми права. Сформуйте предмет доказування та зазначте докази, які має подати позивач на доведення своїх вимог дії суду. Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №8.

Гр. Овчерук О.М. звернувся до суду з позовом до Шаркова П.А. про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. У судовому засіданні позивач заявив клопотання про допит свідків: Прокопчука О.Л. та Треушника А.А.

Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №9.

Гр. Конопов К.К. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом про визнання Кондратюка В.К. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На попереднє

судове засідання, яке було призначене на 12 травня 2007 р., позивач не з'явився, а відповідач повідомив, що 11 травня 2007 р. позивач загинув у ДТП, про що йому повідомив батько позивача.

Визначте дії суду. Який процесуальний акт має постановити суд? Складіть відповідний процесуальний документ.

Задача №10.

Гр. Ступка К.М. на праві приватної власності володів однокімнатною квартирою 2 в буд. 11 по вул. Польова у м. Самбір Львівської області. Після його смерті спадкоємцями першої черги були його син Ступка О.К., який проживав разом із батьком та своєю сім'єю - дружиною та двома неповнолітніми дітьми, а також Ступка С.К., який мешкав у м. Києві. Через шість місяців з моменту смерті батька Ступка О.К. отримав свідоцтво про право на спадщину, а ще через 1 місяць його рідний брат, Ступка С.К., звернувся до суду з вимогою про продовження строку на прийняття спадщини та визнання за ним права на 1/2 частину спадкового майна, що залишилось після смерті батька. У судове засідання відповідач не з'явився, але прийшла його дружина, яка повідомила, що позивач не з'являється вдома протягом двох останніх місяців та відомостей про його місцезнаходження у неї немає.

Які процесуальні дії має вчинити суд? Визначте вид процесуального акта суду та складіть його.

 

Контрольні питання:

1. Прийнявши заяву, суддя повинен перевірити чи відповідає вона вимогам ЦПК. Що саме повинен з'ясувати суд під час прийняття заяви? Дайте загальну характеристику дій суду та перерахуйте процесуальні акти, що можуть бути результатом такої перевірки.

2. У ЦПК має місце положення про те, що суд може забезпечити докази до пред'явлення позову. Вкажіть ініціатора забезпечення доказів ще до пред'явлення позову. Визначте процедуру та види забезпечення доказів. Складіть відповідну ухвалу суду.

3. Перерахуйте підстави відмови суду у відкритті провадження у справі.

 

Завдання для самостійної роботи:

Скласти цивільні процесуальні документи, запропоновані у наведених ситуативних задачах.

 

Література:

1. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.

3. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.

4. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.

5. Авдюков М.Г. Судебное решение. - М., 1959.

6. Васильєв С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - X.: ООО «Одиссей», 2006. - 512 с.

7. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. - К.: Вид-во Київського ун-ту, 1971.

8. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юрид. лит., 1966.

9. Кравчук В. М. Стратегія і тактика цивільного процесу. - К.: Атіка, 2005.

10. Луспеник ДД. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. - X.: Харків юридичний, 2005. -640 с.

11. Фурса С. Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.

12. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.

13. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. - М., 1968.-С.54.

14. Шевчук П. І. Заочне рішення в цивільній справі //Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 3. - С. 44.

15. Штефан М.Й., Дріжчана О.Г. Методические рекомендации по составлению исковых заявлений и их образцы. - К.: КГУ, 1988.

16. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.

17. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. - М.: Госюриздат,1958. - С.6.

18. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.

19. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.

20. Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. - М.: Юрид. лит., 1974.- С. 21-22.