Тема №12. Форма та зміст процесуальних актів, які складаються особами, які беруть участь у справі.

 

Методичні рекомендації:

Особи, які беруть участь у справі, також складають різні процесуальні документи у цивільному процесі. До таких процесуальних документів належать: заяви, клопотання, з якими особи звертаються до суду.

Щодо заяв, то їх форма та зміст передбачаються окремими нормами ЦПК. Вони можуть мати місце протягом розгляду справи по суті, як у суді першої інстанції, так і в інших судових інстанціях.

 

Теоретичні питання:

Дайте характеристику змісту окремих процесуальних актів, що складаються особами, які беруть участь у справі:

­ письмове клопотання,

­ позовна заява,

­ заява окремого провадження,

­ заява про видачу судового наказу,

­ клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів.

 

Вирішить запропоновані ситуативні задачі:

Задача №1

Гр. Антонечко А.В. (позивачка) перебувала у шлюбі із Антонечком В.В. з 1994 року до 2006 року. Шлюб було розірвано у судовому порядку в 2006 році. При розірванні шлюбу питання про розподіл майна не ставилось. За час шлюбу, у 2005 році сторонами була придбана автомашина марки ВАЗ 2106, №98-96-ОН. 5 вересня 2006 року колишній чоловік без згоди та відома колишньої дружини продав цю автомашину гр. Петрику О.М. Антонечко А.В. вважає, що автомашина є їх спільною власністю, відповідач не мав права без її згоди продавати цю машину. Вона вважає, що її право порушене, тому хоче звернутися до суду.

Задача №2.

Гр. Григоренко СІ. звернувся до суду із позовом про виселення свого двоюрідного брата з квартири, в якій вже більше двох років останній не проживає. Однак після подання позову Григоренко С.І. з'ясував, що його сусідка, Лисенко О.М., яка проживає у сусідній квартирі, може не лише підтвердити факт непроживання відповідача на вказаній житловій площі, а ту обставину, що вона бачила, як відповідач ще півтора року тому вивозив із цієї квартири свої речі та з її телефону замовляв автомобіль для перевезення.

Задача №3.

До суду подану позовну заяву про розподіл спільно набутого майна, зокрема: квартири (дві кімнати) та дачі (Сквирський район, с. Тетіїв). Сторони під час попереднього судового засідання вирішили укласти мирову угоду, оскільки пішли на взаємні поступки щодо розподілу спільного майна. Вони розподілили майно так: позивачеві виділити дачу та грошову компенсацію у розмірі 45 000 грн. за квартиру; а відповідачеві - 2- кімнатну квартиру.

 

Задача №4.

Гр. Білуга О.О. за договором позики передав гр. Ванченку П.І. 20000 гривень. Строк повернення боргу закінчився 20 квітня 2007 року, однак боржник борг не повернув.

Задача №5.

Відповідач Петренко О.В. вирішив брати участь у цивільний справі через представника Іванова П.В. Разом з тим відповідач вирішив обмежити повноваження свого представника, зокрема заборонити укладати мирову угоду та визнавати позов повністю.

Задача №6.

У справі за позовом про захист честі та гідності 20 березня 2007 року суддя після закінчення розгляду справи по суті видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Проте у день закінчення розгляду справи суддя не оголосив рішення суду. Коли наступного дня позивач з'явився до суду, йому сказали, що рішення вже проголошене, та йому у задоволенні позову відмовлено. Позивач попросив видати йому копію такого рішення, але суддя сказав, що він зайнятий, оскільки слухає іншу справу. Через два дні у канцелярії суду позивачеві також відмовили у видачі копії рішення та повідомили, що справу ще не здано.

Задача №7.

10 серпня 2006 року гр. Гудзь Н.В. був звільнений за власним бажанням з посади слюсаря заводу «Арсенал». Але через хворобу інспектора відділу кадрів трудову книжку отримав лише 30 вересня 2006 р. Через затримку у видачі трудової книжки, був позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати заробітну плату, тому вирішив звернутись до суду.

Задача №8.

Працівникові підприємства «НЕП» Ткаченко К.Г. з 07.06.2000 р. не виплачувалась заробітна плата у повному обсязі, але дізнався він про це лише 23.04.2004 р. з матеріалів перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства. Однак за захистом до суду він звернувся лише 09.11.2004 р.

Задача №9.

Аудиторською перевіркою АТ «Міськжитлобуд» було встановлено, що за розпорядженням начальника відділу ремонту та реконструкції Москаля О.М. було здійснено позапланові преміальні виплати декільком працівникам цього відділу, через що підприємству було заподіяно матеріальних збитків. На вимогу керівництва АТ «Міськжитлобуд» щодо добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди Москаль О.М. відповів відмовою, через що виникла необхідність у судовому розгляді справи.

Задача №10.

Інженера НДІ «Інститут хімії» Бондарчука О.Л. було переведено на ДП «Хімволокно» та запропоновано посаду головного інженера відділу технічного контролю. При оформленні йому було відмовлено у прийнятті на роботу. Бондарчук О.Л. вирішив оскаржити це рішення до суду.

Задача №11.

Вантажника ЗАТ «Київспирт» Брагіна К.Т. було звільнено з роботи у порядку п. 6 ст. 40 КЗпП (поява на роботі у нетверезому стані). Вважаючи звільнення незаконним, Брагін К.Т. вирішив звернутись до суду.

 

Контрольні питання:

1. Проаналізуйте відсутність у ЦПК України вичерпного переліку клопотань з урахуванням реалізації суб'єктами права доказування та доведення.

2. Охарактеризуйте особливості інститутів «забезпечення доказів» та «забезпечення позову» та складіть відповідні процесуальні документи суду та осіб, які беруть участь у справі щодо реалізації положень норм ЦПК, які їх регламентують.

 

Завдання для самостійної роботи:

Скласти цивільні процесуальні документи за фабулами запропонованих ситуативних задач.

 

Література:

1. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.

3. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.

4. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.

5. Аветисян Р.Н., Кройтор В.А. 100 образцов заявлений в суд по семейным делам. - X.: Юрсвит, 2005. -240 с.

6. Адвокатура в Україні: Навчальний посібник: У 2 кн. / За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. - Кн. 1. -940 с; Кн. 2.: Практикум. -316 с.

7. Бойко М.Д., Хазін М.А. Процесуальні документи у сфері цивільно-правових відносин (зразки документів, коментарі, роз'яснення). - К.: Атіка, 2007.- 616 с.

8. Клименко ОМ. Як звернутися до Європейського суду з прав людини. -К.: Видавець Фурса СЯ., 2007. -88 с. - (Серія «Правовий всеобуч населення»).

9. Кравчук В. М. Стратегія і тактика цивільного процесу. - К.: Атіка, 2005.

10. Сімейне право: Нотаріат. Адвокатура. Суд /За заг. ред. Фурси СЯ. - К.: Видавець Фурса СЯ.: КНТ, 2005; (з Практикумом).

11. Спадкове право: Нотаріат Адвокатура Суд/ За заг. ред. Фурси СЯ. - К.: Видавець Фурса СЯ.: КНТ, 2007; (з Практикумом).

12. Фурса СЯ., Цюра Т.В. Докази та доказування у цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2005. - 256 с.

13. Фурса С. Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.

14. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.

15. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. - М., 1968.-С.54.

16. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.

17. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.

18. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.

 

ПИТАННЯ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО МОДУЛЬНОГО КОНТРОЛЮ (ЗАЛІКУ) З ДИСЦИПЛІНИ «ДОКУМЕНТИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ»

1. Роль та значення здійснення правової допомоги під час складання процесуальних документів.

2. Якими специфічними особливостями відрізняються процесуальні акти у цивільних справах (рішення судів різних інстанцій та судовий наказ; ухвали судів різних інстанцій)?

3. Методика складання процесуальних документів особами, які беруть участь у справі.

4. Аналіз фактичних обставин справи: суть та значення.

5. Формування змісту позовних вимог предмета доказування у справі.

6. Доведення і доказування у цивільному процесі та обставини, які не підлягають доказуванню.

7. Стратегія і тактика складання процесуальних документів.

8. Аналіз типових помилок, які є підставою для залишення заяви без руху судом при поданні заяв до суду.

9. Аналогія закону і праву та їх вплив на зміст процесуального документа у цивільній справі.

10. Застосування норм іноземного права у процесуальних документах у цивільних справах.

11. Методика підготовки звернення (заяви) до Європейського Суду з прав людини.

12. Законність та обґрунтованість - дві взаємопов'язані риси судового рішення.

13. Загальна характеристика змісту рішення суду.

14. Судовий наказ - особливий вид (форма) рішення суду.

15. Підстави та процедура постановлення окремих ухвал судом.

16. Порядок проголошення судових постанов (рішень).

17. Процесуальні документи суду на стадії подання заяви до суду.

18. Процесуальні документи суду на стадії відкриття провадження у справі.

19. Процесуальні документи суду та осіб, які беруть участь у справі, на стадії провадження до судового розгляду: попереднє судове засідання та підготовка справи до судового розгляду (ч. 6 ст. 130 ЦПК).

20. Процесуальні документи суду та осіб, які беруть участь у справі, на стадії судового розгляду.

21. За яких умов здійснюється повне фіксування судового засідання? Якими процесуальними документами оформлюється така фіксація?

22. Який порядок зберігання носіїв інформації, на яких було здійснено фіксацію судового засідання?

23. Які відомості мають зазначатись у журналі судового засідання?

24. Чи можливе подання зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання до ухвалення судом рішення у справі?

25. Як саме суд оформляє прийняття зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу (журналу) судового засідання до ухвалення судом рішення у справі.

26. Процесуальні акти про відкладення розгляду справи.

27. Процесуальні акти про зупинення провадження у справі.

28. Процесуальні акти про залишення заяви без розгляду.

29. Процесуальні акти про закриття провадження у справі.

30. Ухвали суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

31. Ухвали суду про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

32. Ухвали суду про визнання (затвердження) умов мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

33. Ухвали суду про прийняття відмови стягувана від примусового виконання.

34. Зміст та форма процесуальних документів суду в апеляційному провадженні.

35. Зміст та форма процесуальних документів суду на стадії касаційного оскарження.

36. Процесуальні документи суду на стадії перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами.

37. Процесуальні акти суду у провадженні у зв'язку з нововиявленими обставинами.

38. Характеристика змісту окремих процесуальних актів, що складаються особами, які беруть участь у справі (письмове клопотання, позовна заява, заява окремого провадження, заява про видачу судового наказу, клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів.

39. Процесуальні документи, що складаються особами, які звертаються до суду за відновленням втраченого судового провадження та акти суду.

40. Зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.

41. Порядок та особливості оформлення додатка до заяви про відновлення втраченого судового провадження.

42. Які процесуальні акти має постановити суд у зв'язку із недодержанням вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

43. Характеристика рішення суду у справах про відновлення втраченого судового провадження.