Тема №7. Процесуальні акти на стадії виконання судових рішень.

 

Методичні рекомендації:

У ЦПК існує розділ VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Наявність цього розділу у ЦПК лише свідчить про те, що між виконавчим провадженням та цивільним процесом існують певні зв'язки, зумовлені процесуальною діяльністю судді щодо затвердження умов мирової угоди, вирішення питання про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення, повороту виконання судового рішення, роз'яснення судового рішення. На цій стадії цивільного процесу може мати місце така процесуальна діяльність судді, як поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; щодо визнання умов мирової угоди (ст. 372 ЦПК); суд також може змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, надати відстрочку чи розстрочку виконання, що обов'язково супроводжується відповідними процесуальними актами суду.

 

Теоретичні питання:

1. Ухвали суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. Ухвали суду про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

3. Ухвали суду про визнання (затвердження) умов мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

4. Ухвали суду про прийняття відмови стягувача від примусового виконання.

 

Вирішить запропоновані ситуативні задачі:

Задача №1.

26 березня 2004 р. рішенням Харківського районного суду м. Києва за позовом Петренко В.С. до Яковенка С.П. про відшкодування шкоди внаслідок неналежного виконання договору будівельного підряду присуджено стягнути з відповідача 12000 грн. Рішення набрало законної сили і 27 квітня 2004 р. Петренко В.С. було видано виконавчий лист, який у встановлений законом строк для виконання нею не був пред'явлений державному виконавцеві.

Петренко В.С. звернулась із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки 4 травня 2004 р. вона народила мертву дитину та протягом тривалого часу знаходилась у тяжкому психічному стані, що призвело до тривалого знаходження на стаціонарному лікуванні у 5 міській лікарні у м. Львові, що й не дало можливості пред'явити відповідні документи. Дані факти підтверджуються медичними довідками та виписками із історії хвороби.

Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №2.

Гр. Іванчук П.Ф. звернувся із позовом до Хроніка І.І. про стягнення грошової суми у розмірі 4000 грн. за невиконання договору підряду. Рішення було ухвалено на користь позивача та набрало законної сили і 1 червня 2003 р. було видано виконавчий лист. Проте строк пред'явлення виконавчого листа сплинув, а позивач його не пред'явив, пояснюючи це тим, що чітко не зрозумів порядок та строки пред'явлення відповідного виконавчого документа.

Проаналізуйте дану ситуацію. Визначте порядок та строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Задача №3.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2005 р. за позовом про відшкодування шкоди внаслідок ДТП було вирішено стягнути на користь позивача 21000 грн. Рішення набрало законної сили і було відкрито виконавче провадження, під час якого сторони вирішили укласти мирову угоду.

Чи можливе укладення мирової угоди під час виконавчого провадження? Чи має право стягувач відмовитись від продовження виконавчого провадження?

Задача №4.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2006 р. у справі за позовом гр. Н. про розподіл спільного майна подружжя було вирішено виділити сервіз на 12 персон «Мадонна» загальною вартістю 7500 грн. позивачеві. Рішення набрало законної сили та розпочалось виконавче провадження. Даний сервіз знаходився у квартирі відповідача та під час проведення виконання рішення суду його не було виявлено, про що складено відповідний акт. Відповідач з цього приводу пояснив, що під час проведення ремонтних робіт у його квартирі, будівельники ненавмисно під час перенесення сервізу з однієї кімнати в іншу розбили його.

Визначте дії позивача та складіть відповідну заяву. Які процедури зміни способу та порядку виконання рішення?

Задача №5.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2006 р. у справі за позовом ТОВ «ТЦЛ» до гр. Музики В.В. було встановлено стягнути з відповідача заборгованість за технічне обслуговування домофона за останні 6 місяців у сумі 241 грн. Рішення суду набрало законної сили та було відкрито виконавче провадження. Музика В.В. звернувся до суду із проханням розстрочити суму стягнення, оскільки його син, що мешкає з ним, вже 3 місяці внаслідок ДТП перебуває на стаціонарному лікуванні та постійно потребує дорогих медикаментів, тому сплатити суму стягнення одразу він не може.

Складіть відповідний процесуальний документ від імені відповідача. Вирішіть дану ситуацію та складіть відповідний процесуальний акт суду.

Задача №6.

За позовом Литвин Ю.О. про поновлення на роботі суд задовольнив позовні вимоги та допустив негайне виконання рішення.

Чи правомірні дії суду? Складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №7.

У справі за заявою Пташки до Лесли про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, суд видав судовий наказ та відповідний виконавчий документ.

Чи правомірні дії суду? Який вид виконавчого документа у даному виді провадження видає суд? Складіть відповідний процесуальний акт суду керуючись ЗУ «Про виконавче провадження».

Задача №8.

Шевченківським районним судом м. Києва розглядалася справа за позовом гр. Марущака О.П. до Іваненка К.Л. про визнання договору дарування недійсним. У позові було відмовлено. Марущак О.П. подав апеляційну скаргу. Апеляційний суд м. Києва скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким позов про визнання договору дарування недійсним задовольнив. Іваненко К.Л. подав касаційну скаргу до Верховного Суду України. При попередньому розгляді касаційної скарги судом був ухвалений акт про відхилення касаційної скарги та залишення рішення Апеляційного суду м. Києва без змін. Рішення суду було виконано.

Напишіть процесуальний документ, який ухвалив суд касаційної інстанції. Фабулу справи про визнання договору дарування недійсним придумайте самі. Виходячи із цієї фабули напишіть процесуальні акти, які були ухвалено судами першої та апеляційної інстанцій.

Яка процедура та строки виконання рішення суду касаційної інстанції про визнання?

Задача №9.

Стягувач звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки, що була допущена при оформленні виконавчого листа. Суд почав розглядати дану заяву, але стягувач не подав цей виконавчий документ суду для дослідження та суд із власної ініціативи не витребував виконавчий лист з державної виконавчої служби.

Чи правомірні дїі суду? Проаналізуйте можливі ситуації та складіть відповідний процесуальний акт.

Задача №10.

Під час розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд, не встановивши чи здійснювалось стягнення за втраченим виконавчим листом видає його дублікат.

Чи правомірні дії суду? Визначте та охарактеризуйте процедуру видачі дубліката виконавчого листа.

 

Контрольні питання:

1. Надайте визначення поняття «виконавчий лист», «судовий наказ», охарактеризуйте їх зміст, порядок видачі та виконання.

2. Назвіть підстави та процедуру укладення мирової угоди у процесі виконання рішення суду.

3. Які обставини можуть ускладнити виконання рішення суду та які дії повинен вчинити суд.

4. У яких випадках може мати місце заміна сторони виконавчого провадження.

 

Завдання для самостійної роботи:

Скласти цивільні процесуальні документи, запропоновані у наведених ситуативних задачах.

 

Література:

1. Цивільний процесуальний кодекс України. -К.: Видавець Фурса С.Я., 2006.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - У 2 т./ За заг. ред. Фурси С.Я. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2006.

3. Зейкан Я.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Юридическая практика, 2006.

4. Кравчук В.В., Угриновська О.І. Коментар до Цивільного процесуального кодексу України.

5. Васильєв С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - X.: ООО «Одиссей», 2006. - 512 с.

6. Луспеник ДД. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ. - X.: Харків юридичний, 2005. -640 с.

7. Фурса СЯ. Окреме провадження у цивільному процесі України. -К., 199.

8. Фурса СЯ. Окреме провадження як складова частина цивільного процесу: Практикум. - К.: Вілбор, 1998. - С.79.

9. Фурса СЯ. Мирова угода та процедура її затвердження // Митна справа: Науково-аналітичний журнал. - 2001. - № 2. - С.16 - 21.

10. Фурса СЯ. Чи має виконувати державна виконавча служба мирову угоду у примусовому порядку? // Нотаріат. Адвокатура. Суд. - 2005. - № 6 (8).

11. Фурса С. Я., Фурса Є.І. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика). Науково-практичний посібник.— К.: КНТ, 2007.— 1084с.

12. Цивільний процес / За заг. ред. Білоусова Ю.В. - К.: Прецедент, 2005.- 293 с.

13. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 308 с.

14. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 472 с.

15. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. - К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. - 624 с.