Тема 12. Строки та терміни. Позовна давність

Лекція (2 години)

Поняття, значення та види строків та термінів в цивільному праві. Позовна давність.

 

Семінар (2 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття і види строків та термінів.

2. Визначення строку та терміну, початок перебігу строку, закінчення строку.

3. Поняття, значення, види і межі дії позовної давності.

4. Початок перебігу, зупинення та переривання позовної давності.

5. Наслідки спливу позовної давності. Поновлення позовної давності.

6. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

 

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Завдання 1

Трояновська 4 травня 2003 р. передала Букиной - доньці своєї сусідки - старовинну брошку з діамантами при умові, що Букина скористається їй на весіллі і через три-чотири дні поверне. 11 травня 2003 р. Букина повернула брошку, і Трояновська поклала її у шухлядку. Через тривалий час, протягом якого Трояновська брошкою не користувалася, вона 25 червня 2005 р. виявила, що в брошці, що мала п'ять діамантів, одного діаманту не вистачає. Лише через півтора роки, 26 грудня 2006 р., Трояновська розшукала Букину, що виїхала з сім'єю з міста, в якому вони до того проживали. Букина зізналася, що у день весілля вона відмітила, що один діамант з брошки випав, але знайти його не вдалося. Оскільки Букина відшкодувати вартість діаманта відмовилася, Трояновська 16 травня 2007 р. поводилася з позовом до суду.

Яку ухвалу повинен винести суд?

Завдання 2

Груздев на прохання свого знайомого Савельєва надав йому у тимчасове користування свою автомашину, оформивши відповідну довіреність. Сторони домовилися, що машина буде повернена Груздеву на його першу вимогу. 16 травня 2004р. Груздев у письмовій формі витребував від Савельєва повернення машини, проте через два дні Груздев трагічно загинув. Його дружина знала про те, що машина не повернена Савельєвим, але відповідних вимог не заявила. 20 травня 2007р. Савельєв за власною ініціативою повернув машину Груздем, але через декілька днів заявив, що зробив це помилково, оскільки не знав, що строк позовної давності вже сплив. На цій підставі він пропонував вдову Груздева передати йому машину, оскільки інакше він витребує її через суд. Груздева виконати прохання Савельєва відмовилася.

Як буде вирішено спір, якщо справа буде передана на розгляд суду?

 

Завдання 3

У вересні травні 2004 р. Петров, вийшовши після роботи з прохідний заводу, побачив свого старого друга Васильєва, що запропонував підвезти його до будинку на власній автомашині. Петров з радістю погодився. Але на шляху Васильєв не справився з керуванням і врізався в стовп. Незважаючи на те що Петров був пристебнутий ременем безпеки, він одержав тілесні ушкодження, які призвели до значної втрати працездатності, і змушений був перейти на іншу менш оплачувану роботу. Але, з огляду на дружні відносини з Васильєвим, претензій на його адресу не заявляв. У вересні 2007 року Петров посварився з Васильєвим і пред'явив позов у суд про відшкодування шкоди, заподіяного його здоров'ю за увесь час з моменту аварії.

Яке рішення має винести суд?

 

Джерела, рекомендовані до заняття:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // ВВРУ – 2003. - №40-44. - Ст.356 (з наступними змінами і доповненнями).

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 // ВВРУ – 2004. - N 40-41, 42. - Ст.492 (з наступними змінами і доповненнями).

3. Закон України «Про авторське право та суміжні права» у ред. від 11.07.2001р // ВВРУ. – 2001. - №43. – Ст.214 (з наступними змінами і доповненнями).

4. Закон України «Про захист прав споживачів» від 15.12.1993 // ВВРУ. - 1991. - № 30. - Ст. 379 (з наступними змінами і доповненнями).

5. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15.12. 1993 // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 7. - Ст. 36 (з наступними змінами і доповненнями).

6. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» у ред. від 01.06.2000 // ВВРУ.-2001. - №8. - Ст. 34 (з наступними змінами і доповненнями).

 

 

ТЕМА 13. ПРАВО ВЛАСНОСТІ: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Лекція (4 години)

Поняття та зміст права власності. Форми права власності. Підстави набуття права власності. Підстави припинення права власності.

 

Семінар (2 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття та ознаки речових прав.

2. Поняття власності та права власності.

3. Форми і види права власності в Україні.

4. Зміст права власності.

5. Підстави виникнення права власності.

6. Момент виникнення права власності у набувача майна за договором. Ризик випадкової загибелі речі.

7. Підстави припинення права власності.

8. Здійснення права приватної власності. Наслідки неналежного здійснення права власності.

9. Випадки та порядок примусового вилучення майна у власника.

 

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Завдання 1

Керування Одеської залізниці звернулося в суд з позовом до А.Позднякова про визнання договору на передачу квартири у власність недійсним, посилаючись на те, що відповідач підписав договір про передачу житла у власність від імені Б.Позднякова - свого батька, після його смерті.

А.Поздняков, у свою чергу, пред'явив до керування Одеської залізниці зустрічний позов, указавши, що батько, подавши заяву про приватизацію і необхідні для цього документи, виконав всі умови договору. Тим самим виразив при житті волю на приватизацію житлового приміщення. Він не відкликав свою заяву, але по незалежним від нього причинам був позбавлений можливості дотриматися усіх правил оформлення документів на приватизацію, у якій йому на підставі діючого законодавства, не можно було відмовити.

Яке рішення повинне винести суд?

 

Завдання 2

Хромів купив у Сизова холодильник. Він сплатив Сизову 220 гривень і обіцяв узяти холодильник через 10 днів. Однак наступного дня Сизов був арештован і притягнут до кримінальної відповідальності за розкрадання державного майна. У зв'язку з цим усе майно Сизова, у тому числі і холодильник, було описано слідчим. Хромів звернувся в суд з позовом про виключення з опису холодильника по тим підставам, що холодильник у силу договору купівлі-продажу, укладеного між ним і Сизовым, належить йому на праві власності і опису не підлягає.

Яке рішення повинне винести суд?

 

Завдання 3

Соловйов уклав з бригадою робітників договір на капітальний ремонт своєї дачі. При розбиранні кахельної печі один з робітників знайшов скриньку з золотими монетами і коштовностями. Довідавшись про це, власник дачі зажадав передачі йому скриньки з виявленими цінностями. Робітник відмовився від передачі цінностей, заявивши, що вони належать йому, оскільки він їх знайшов. На свою частку в цінностях стали претендувати й інші члени бригади, що виконували ремонтні роботи. Органи міліції виявлені цінності вилучили і передали фінансовому органу, що зарахував їх у доход держави. Між власником дачі, робітниками і фінансовим органом виникла суперечка, хто має право на цінності і як їх розділити.

Як повинна бути вирішена зазначена суперечка?

 

Завдання 4

До фермерського господарства Огурцова пристала корова. Оскільки корову чимось необхідно було годувати, Огірків забив її, м'ясо продав на ринку, а шкіру передав на шкіряний завод в обмін на вироби зі шкіри. Через два місяці з'явився власник корови.

Які вимоги він може пред'явити?

 

Джерела, рекомендовані до заняття:

1. Конституція України: Затверджена Законом України від 28.06.1996 // ВВРУ - 1996 - № 30. - Ст. 141 (з наступними змінами і доповненнями).

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // ВВРУ – 2003. - №40-44. - Ст.356 (з наступними змінами і доповненнями).

3. Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000р. // ВВРУ. - 2000. - № 39. - Ст. 333 (з наступними змінами і доповненнями).

4. Закон України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» від 19.06.2003р. // ВВРУ. - 2003. - № 52. - Ст. 377 (з наступними змінами і доповненнями).

5. Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993р. // ВВРУ. - 1993. - № 39. - Ст. 383 (з наступними змінами і доповненнями).

6. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006 - № 31- Ст. 269.

7. Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992р. // ВВРУ. - 1992. - № 36. - Ст. 524 (з наступними змінами і доповненнями).

8. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004р. // ВВРУ. - 2004. - № 51. - Ст. 553 (з наступними змінами і доповненнями).

9. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 р. // Офіційний Вісник України. – 2004. - №15.

10. Про право власності на окремі види майна: Постанова Відомості Верховної Ради від 17 червня 1992р. // Урядовий кур’єр. – 1992. - №29.

11. Про практику застосування законодавства про житлово-будівельні кооперативи: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987р. (з наступними змінами).

12. Про практику розгляду судами цивільних справ, пов’язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 липня 1991р. (з наступними змінами).

13. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2004р.