Тема 14. Право приватної власності

Лекція (4 години)

Поняття і зміст права приватної власності. Поняття і зміст права приватної власності фізичних осіб. Підстави виникнення права приватної власності юридичних осіб.

 

Семінар (2 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття та види права приватної власності.

2. Особливості підстав виникнення та припинення права приватної власності фізичних осіб.

3. Об’єкти права приватної власності фізичних осіб.

4. Зміст і здійснення права приватної власності фізичних осіб.

5. Суб’єкти та об’єкти права приватної власності юридичних осіб.

6. Особливості права приватної власності окремих видів організаційно-правових форм юридичних осіб:

a) право приватної власності господарських товариств;

b) право приватної власності кооперативів;

c) право приватної власності об’єднань громадян та благодійних фондів;

d) право приватної власності професійних спілок, релігійних організацій.

 

 

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Завдання 1

Член житлово-будівельного кооперативу Журавльов цілком виплатив пайовий внесок за квартиру. У зв'язку з виїздом на постійне проживання за кордон Журавльов вирішив квартиру продати і підшукав собі покупця на стороні. Коли Журавльов звернувся в правління кооперативу за довідкою про приналежність квартири, йому в цьому було відмовлено. Відмовлення правління мотивувало тим, що відповідно до статуту кооперативу житловий будинок, у якому знаходиться квартира Журавльова, є власністю кооперативу, а тому саме кооперативу належить право продажу квартири. Журавльову кооператив згодний виплатити виручену від продажу квартири суму.

Чи законні дії правління?

 

Завдання 2

Годунов за домовленістю з родичем Рубиным передав останньому в користування за дорученням новий автомобіль "Жигулі" терміном на 1 рік. Через рік Годунов оформив на ім'я Рубіна нове доручення, а потім продовжив його еше на 3 роки. Таким чином, автомобіль знаходився в Рубіна протягом 5 років.

Після спливу 5 років Годунов пред'явив до Рубіна позов про повернення автомобіля, тому що відповідач відмовився повернути його в добровільному порядку. Рубін позову не визнав і пояснив, що автомобіль фактично належить йому, а не Годунові. Годунов стояв на черзі для покупки автомобіля, однак засобів, для його оплати не мав. За словами відповідача, вони домовилися, що купить автомобіль Рубін, а Годунов згодом оформить автомобіль в органах ДАІ на його ім'я. Рубін затверджував, що він передав Годунову для оплати рахунка на автомобіль 11300 гривень. Годунов не виконав своєї обіцянки і не переоформив автомобіль в органах ДАІ. У підтвердження того, що він сплатив Годунову 11300 гривень, Рубін представив у місцевий суд розписку Годунова. Рубін просив визнати за ним право власності на автомобіль.

Яке рішення повинне винести суд?

 

Завдання 3

Порецька була притягнута до кримінальної відповідальності за розкрадання державного майна шляхом підробки платіжних документів. Слідчим був зроблений опис майна Порецкої, у яку були включені привілейовані акції, що належали їй, акціонерного товариства "Югрибтранс". Також знаходилася вдома у Порецкої в'язальна машина з числовим програмним керуванням, що було внесеної нею часткою в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "Элегант".

Представники "Югрибтранс" та "Элегант" звернулися в суд із заявами про виключення привілейованих акцій і в'язальної машини з опису. Представники "Элеганта" пропонували також внести вартість в'язальної машини за умови, що сама машина, що знаходиться на його балансі, буде йому повернута.

Чи правомірні заявлені вимоги?

 

Джерела, рекомендовані до заняття:

1. Конституція України: Затверджена Законом України від 28.06.1996 // ВВРУ. – 1996. - № 30. - Ст. 141 (з наступними змінами).

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // ВВРУ – 2003. - №40-44. - Ст.356 (з наступними змінами).

3. Земельний кодекс України. Закон України від 25.10.2001 //ВВРУ.-2002. - №3-4 (з наступними змінами).

4. Господарський кодекс України. Закон України від 16.01.2003// Голос України 2003р., №49-50 від 14.03.2003 (з наступними змінами).

5. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 // Офіційний вісник України від 12.04.2006. – 2006р., №13, стор.61, ст.857

6. Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23.04.1991 // ВВР УРСР. - 1991. - №25. – Ст.283 (з наступними змінами).

7. Закон України «Про об’єднання громадян» від 16.06.1992 // ВВРУ. - 1992. - №34. – Ст.505 (з наступними змінами).

8. Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 // ВВР УРСР. - 1991. - №49. – Ст.682 (з наступними змінами).

9. Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003 // ВВРУ. - 2004. - №5. – Ст.35 (з наступними змінами).

Закон України «Про споживчу кооперацію» від 10.04.1992 // ВВРУ. - 1992. - №30. – Ст.414 (з наступними змінами).

10. Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.1997 // ВВРУ. - 1997. - №39. – Ст.261 (з наступними змінами).

11. Закон України «Про благодійництво та благодійні організації» від 16.09.1997 // ВВРУ. - 1997. - №46. – Ст.292 (з наступними змінами).

12. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 // ВВРУ. - 1997. - №46. – Ст.292 (з наступними змінами).

13. Закон України «Про політичні партії» від 05.04.2001 // ВВРУ. - 2001. - №23. – Ст.118 (з наступними змінами).

14. Постанова Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 // ВВРУ. - 1992.- № 35.- Ст.517 (з наступними змінами).

15. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок».

16. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

17. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.07.1991 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов’язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів».

18. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 «Про практику застосування законодавства про житлово-будівельні кооперативи».

 

ТЕМА 15. СПАДКУВАННЯ ВЛАСНОСТІ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ

Лекція (4 години)

Загальні положення спадкового права. Поняття та види спадкування. Правове положення спадкодавців та спадкоємців. Спадкування за заповітом. Спадкування за законом. Здійснення права на спадкування. Оформлення права на спадщину.

Семінар (4 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття і значення спадкування.

2. Поняття та характерні ознаки спадкових правовідносин.

3. Підстави спадкування. Основні спадкові поняття: час відкриття спадщини, місце відкриття спадщини, спадкова маса и т.і.

4. Особливості правового статусу спадкодавця, спадкоємців.

5. Особливості спадкування окремих видів майна (авторських прав, цінних паперів, часток у господарських товариствах, нерухомого майна, обов’язків спадкодавця)

6. Поняття і ознаки заповіту.

7. Особливості спадкування за законом.

8. Особливості спадкування за законом.

9. Способи, порядок та строки прийняття спадщини.

10. Оформлення прав на спадщину.

11. Охорона спадкового майна.

12. Виконання заповіту.

 

ІІ. Перевірка знань студентів у формі тестування.

ІІІ. Вирішить задачі:

Завдання 1

Іванова А.П. звернулась до суду з позовною заявою, у якої просить визнати договір купівлі-продажу квартири укладений на Одеській товарній біржі дійсним та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначили що під час укладання договору вона була одружена та нещодавно чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, яку вони згідно зазначеного вище договору придбали в період шлюбу. Позивачка для вступу у спадщину звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено з наступних підстав: 1. договір купівлі-продажу квартири укладений без нотаріального посвідчення, що не відповідає закону; 2. у договорі не вказані частки, які належить кожному із власників.

Зазначені обставини змусили позивачку звернутись до суду для захисту своїх майнових прав.

Вирішить справу.

 

Завдання 2

22.07.2003 p. померла Сидоренко В.А, після смерті якої відкрилася спадщина - 1/2 частина квартири. Спадкоємцями першої черги після її смерті були її чоловік – Титов А.П. та двоє її синів. Проте Сидоренко В.А. оформила заповіт, яким все своє майно заповідала своїм синам. На день підписання заповіту і на день смерті Сидоренко В.А. її чоловік Титов А.П., був непрацездатним за віком. Крім того, подружжя постійно проживали в квартирі, а Титов А.П. продовжував проживати там й після смерті своєї дружини і тим самим прийняв спадщину, що відкрилась.

Дотогож Титов А.П. 15.01.2004 р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини після його померлої дружини, однак оформити прийняття спадщини не встиг, оскільки помер 23.02.2004 р. Спадкоємцями за законом є двоє синів Титова які набули в порядку успадкування право власності на належну Титову 1/2 частку квартири, по 1/4 частині кожний, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 25.10.2005 р. Проте сани Сидоренко В.А. заперечують прова синів Титова на прийняття спадшини так як він не був зазначений в заповіті іх матері - Сидоренко В.А.

Норми якого ЦК повинні застосовуватися для рішення цієї задачі? Вирішить спір.

 

Завдання 3

В автомобільній катастрофі загинув Архипов. Його мати, що жила в іншому місті, приїзджала на похорон сина і сплатила його борг, зв'язаний з покупкою автомашини. Потім вона повернулася до себе додому. Через півтора року після смерті сина мати звернулася до його дружини з пропозицією про розділ спадщини. У листі, до дружини сина, мати повідомила, що крім її в розділі спадщини повинна брати участь 10-літня Олена, що Архипов визнавав при житті своєю дочкою і щомісяця надсилав гроші на її утримання.

Дружина Архипова послалася на те, що мати Архипова пропустила термін на прийняття спадщини і тому не може одержати нічого з його майна. Що ж стосується Олени, то, хоча її мати і подала в термін заяву про визнання Олени спадкоємицею померлого, вона народилася від позашлюбного зв'язку, і Архипов не записаний у свідоцтві про народження Олени її батьком.

Мати Архипова звернулася в юридичну консультацію з питанням, чи може вона й Олена, що вона вважає своєю внучкою, розраховувати на одержання спадщини і які дії для цього їй варто предприняти.

 

Завдання 4

Родина Дроздова, що складалася з п'яти чоловік, проживала в приватному будинку, що належав старшим Дроздовим, які купили його відразу ж після одруження. Разом із Дроздовими проживала їхня донька з чоловіком і сином. За кілька місяців до смерті Дроздів склав заповіт, по якому усе своє майно заповідав онуку. Після смерті Дроздова онук, якому в той час виповнився 21 рік, вирішив відмовитися від спадщини, заповіданої йому дідом, на користь бабусі (Дроздової). Через три роки після смерті батька вмерла його донька, а через п'ять місяців після смерті доньки вмерла і Дроздова. Батько і син, онук Дроздової, не прийняли до угоди з приводу розділу майна, що залишилося після смерті матері і бабусі.

Батько вважав, що, відмовившись один раз від спадщини (будинку й іншого майна), син узагалі не вправі претендувати на те ж майно надалі. Син, навпроти, вважав, що його частка в будинку й іншім майні померлих повинна бути більше частки батька.

Батько і син звернулися до юриста з проханням пояснити їм існуючі правила розділу спадщини.

 

Завдання 5

Стародумов склав заповіт на все приналежне йому майно на користь Гревцова. Через два місяці після складання заповіту Стародумов упав і одержав серйозну травму ноги і руки, через що був поміщений у лікарню. За весь час перебування Стародумова в лікарні Гревцов жодного разу не відвідав його. Образившись на друга, Стародумов склав новий заповіт, у якому будинок, грошові внески та автомашину заповідав своєму брату, що проживає з ним протягом декількох років. Бібліотеку ще при житті він передав інституту, у якому працював багато років.

Після смерті Стародумова між його братом і Гревцовым виникла суперечка щодо того, кому повинні бути передані речі Стародумова, що знаходилися в будинку. Брат Стародумова вважав, що він, як спадкоємець, який проживав разом зі спадкодавцем, має одержати предмети домашньої обстановки і побуту понад своєї частки спадщини за заповітом, що охоплювало все майно Стародумова.

Віришить спір.

 

Джерела, рекомендовані до заняття:

 

1. Про нотаріат. Закон України від 02.09.1993р. // Відомості Верховної Заради України.-1993 -№39 (з наступними змінами і доповненнями).

2. Про кооперацію. Закон України від 10.07.2003р. // Голос України. – 2003. - №160, від 28.08.2003 (з наступними змінами).

3. Про особисте селянське господарство: Закон України від 15.05.2003р. // Відомості Верховної Заради України.-2003- №29. – Ст. 232 (з наступними змінами).

4. Про фермерське господарство: Закон України від 19.06.2003р. // Відомості Верховної Заради України.-2003- №45. – Ст. 363 (з наступними змінами).

5. Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17.07.1997, у редакції від 15.05.2003 р. // Відомості Верховної Заради України – 1997.- №39. – Ст.261 (з наступними змінами).

6. Про авторське право та суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993р. // ВВРУ. - 1994 - № 13. - Ст. 64 (з наступними змінами і доповненнями).

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок».

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.07.1991 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов’язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів».

10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 «Про практику застосування законодавства про житлово-будівельні кооперативи».

11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

12. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

13. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 р. // Офіційний Вісник України. – 2004. - №15.

 

 

ТЕМА 16. ПРАВО ДЕРЖАВНОЇ

ТА КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Лекція (2 години)

Поняття і зміст права державної власності. Поняття і зміст права комунальної власності. Право власності Автономної республіки Крим. Право повного господарського ведення і право оперативного управління.

 

І. Завдання для самостійної роботи:

 

1. Поняття та ознаки права державної власності

2. Суб’єкти права державної власності.

3. Об’єкти права державної власності.

4. Здійснення права державної власності.

5. Правовий режим майна державного підприємства та державної установи.

6. Порівняльний аналіз речових прав на майно державних підприємств та установ за Цивільним та Господарським кодексами України.

7. Поняття та особливості права комунальної власності.

8. Суб’єкти права комунальної власності.

9. Об’єкти права комунальної власності.

10. Зміст права комунальної власності.

11. Здійснення права комунальної власності.

12. Цивільно-правовий статус комунальних підприємств та установ.

 

Джерела, рекомендовані до заняття:

 

1. Конституція України: Затверджена Законом України від 28.06.1996 // ВВРУ - 1996 - № 30. - Ст. 141

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // ВВРУ – 2003. - №40-44. - ст.356

3. Сімейний кодекс України від 01.2002 // ВВРУ – 2002. - №21-22. - Ст.135

4. Господарський кодекс України від 16.01.2003 // ВВРУ. - 2003. - №18, №19-20, №21-22. - Ст.144

5. Земельний кодекс України від 25.10.2001 // ВВРУ. – 2002. - №3-4. - Ст.27

6. Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 49. - Ст.682

7. Закон України «Про оренду державного та комунального майна» від 04.03.1992 // Відомості Верховної Ради України. - 1992.- № 30.- Ст. 416

8. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 // Відомості Верховної Ради України. - 1991.- № 29. - Ст. 377

9. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств» / ЗПЗ- 1997.-№5,6,8.