Сравнительный анализ неоклассического и кейнсианского взглядов на макроэкономическое равновесие.

Обе модели функционирования национального хозяйства иллюстрируют способность рыночного механизма обеспечить одновременно на всех макроэкономических рынках устойчивое состояние, при котором беспрепятственно совершается народнохозяйственный кругооборот. Однако в отличие от неоклассической в кейнсианской модели устойчивое состояние не является Парето оптимальным. Поскольку при существовании конъюнктурной безработицы предельная производительность труда превышает ставку реальной зарплаты, вовлечение безработных в производство повысило бы благосостояние хотя бы некоторых членов общества без снижения благосостояния остальных.

Во первых, неоклассики изучали национальное хозяйство, приближенное к условиям совершенной конкуренции, использующее «товарные» деньги (золотой стандарт). Технические условия производства позволяли удовлетворять преимущественно первичные (а потому стабильные) потребности общества. В годы жизни Дж.М. Кейнса все отчетливее стали обнаруживаться отклонения от условий совершенной конкуренции, функция «производства» денег перешла от золотодобытчиков к двухуровневой банковской системе, а 2 промышленная революция содействовала переоценке роли спроса и предложения в национальном хозяйстве.

Во вторых, выводы неоклассиков относятся к функционированию эконом.системы в длинном периоде, под которым подразумевается время, необходимое для завершения процессов приспособления к общему равновесию при полной занятости. Неоклассики не считали, что рыночное хозяйство всегда находится в состоянии общего эконом.равновесия; смысл их учения заключается в том, что рыночной экономике присуща тенденция к достижению Парето оптимальности.

Главное, что различает две сравниваемые концепции-инструменты и методы исследования.

Отличия кейнсианского анализа от неоклассического начинаются с агрегирования эконом.субъектов и нетрадиционного описания их поведения: спроса на потребительские и инвестиционные блага, а также на деньги.

Из неоклассического понимания сущности и роли денег следует, что совокупный спрос тождественен совокупному предложению, так как в итоге одни товары обмениваются на другие товары. В концепции Дж.М. Кейнса совокупный спрос на блага формируется не только в процессе производства национального дохода, но и в зависимости от объема предложения денег.

Специфика кейнсианского анализа функционирования рынка состоит также в том, что описание процесса согласования интересов участников рыночных сделок основывается не только на ценовом механизме, но и на количественном приспособлении в условиях негибких цен.

Макроэкономическое равновесие в модели AD-AS. Содержание,факторы и кривые совокупного спроса и совокупного предложения.

Макроэкономическое равновесие в модели AD-AS.Особенности кратко- и долгосрочного подхода в анализе

Кейнсианская модель «доходы-расходы».Содержание,предпосылки,особенности построения и использования.

Модель "доходы-расходы" - кейнсианская модель равновесия национального дохода, в которой: - планируемые расходы (совокупный спрос) и национальный продукт (совокупное предложение) являются функцией дохода и не зависят от цен, которые остаются фиксированными; а - национальный продукт равен национальному доходу, который, в свою очередь, равен располагаемому доходу вместе с чистыми налогами.

Предпосылки:

1. Экономика состоит из трех секторов:

· Производственный сектор (рынок товаров и услуг)

· Сектор домохозяйств (рынок труда)

· Финансовый сектор (рынок денег и финансовых активов)

2. Цены не являются абсолютно гибкими и изменение денежной массы не полностью отражается на росте цен, но и еще и частично на объеме выпуска

3. Не все рынки должны находится в равновесии, к примеру, рынок труда может быть неуравновешен. К этому приводит деятельность профсоюзов и переговорная сила фирм. В зависимости от того, кто победит устанавливается ставка заработной платы.

4. Модель учитывает роль государства. Переменная G задается экзогенно, то есть государство регулирует экономику.

5. Капитал — экзогенный фактор и не меняется за время действия модели.

6. Модель основывается на логике краткосрочного периода.

7. Равновесие спроса и предложения денег, как правило, не совпадает с полной занятостью ресурсов, то есть равновесный объем выпуска меньше потенциального.

8. Основной фактор, определяющий динамику потребления и сбережения — величина располагаемого дохода.

Приведенный чертеж получил название креста Кейнса. На линии Y = Е всегда соблюдается равенство фактических инвестиций и сбережений. В точке А, где доход равен планируемым расходам, достигается равенство планируемых и фактических инвестиций и сбережений, то есть устанавливается макроэкономическое равновесие.

Таким образом, из теоретических положений кейнсианской модели следовали следующие выводы:

1) государство должно стать активным участником в экономике;

2) государство должно регулировать экономику с помощью воздействия на совокупные расходы (изменение которых обладает мультипликативным эффектом), т.е. на совокупный спрос, что обеспечит необходимый объем выпуска;

3) регулирование экономики должно проводиться с помощью фискальной (бюджетно-налоговой) политики;

4) главным инструментом фискальной политики должно стать изменение величины государственных закупок, поскольку эта мера оказывает прямое, а поэтому наибольшее воздействие на совокупный спрос.

(Фискальная политика, ее цели, инструменты, механизм воздействия на экономику, достоинства и недостатки будут позже рассмотрены подробно).

Последователи Кейнса внесли некоторые важные дополнения в модель «доходы – расходы» (в модель «Кейнсианского креста»). В анализ было включено рассмотрение воздействия на экономику:

1) индуцированных (т.е. зависящих от уровня дохода) инвестиций и

2) чистого экспорта