Тема 32. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

1. Загальна характеристика та види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту за законодавством України.

2. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації автотранспорту і міського електротранспорту:

а) поняття механічного транспортного засобу. Нормативна база, яка регуює відношення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорта в Україні;

б)порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами;

в) випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації;

в) порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху;

г) незаконне заволодіння транспортним засобом;

д) знищення, підробка або заміна номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу.

3. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації залізничного, водного і повітряного транспорту, які вчиняються загальним суб’єктом:

а) пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів;

б) блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства;

в) примушування працівника транспорту до невиконання своїх службових обов’язків;

г) порушення правил використання повітряного простору;

д) самовільне без нагальної потреби зупинення поїзда.

4. Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна.

5. Характеристика злочинів, що посягають на безпеку руху та експлуатації залізничного, водного і повітряного транспорту, які вчиняються спеціальним суб’єктом:

а) порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту;

б) порушення правил повітряних польотів;

в) ненадання допомоги судну та особам, що зазнали лиха;

г) неповідомлення капітаном назви свого судна при зіткненні суден.

6. Характеристика інших злочинів, які посягають на безпечну роботу транспорту:

а) порушення чинних на транспорті правил;

б) пошкодження об’єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів.

Задача № 1

Неповнолітній (у віці 16 років) Л. без дозволу сів за кермо батькового автомобіля і вирішив проїхатися. В результаті він збив М., спричинивши останьому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи має юридичне значення для вирішення питання про притягнення Л. до кримінальної відповідальності той факт, що він не мав посвідчення водія? Чи змінилася би кваліфікація злочину в разі керування Л. транспортним засобом з дозволу батька та в його присутності?

Задача № 2

С., працівник транспортного підприємства „Світанок”, перебуваючи в стані сп’яніння, одержав дозвіл на виїзд у рейс від П., в результаті якого вчинив наїзд на пішохода В., спричинивши останньому тривалий розлад здоров’я.

Чи підлягають С. і П. кримінальній відповідальності? За якими статтями КК України мають бути кваліфіковані їхні дії?

Задача № 3

Бригада ремонтників, отримавши розпорядження відремонтувати ділянку дороги та тротуару, не впоралися з поставленим завданням до темряви і вирішили закінчити роботи наступного дня. Вночі П., не знаючи про ремонтні роботи, переходив дорогу та впав у незакритий люк. В результаті одержаних травм П. перебував на стаціонарному лікуванні 20 днів.

Чи можна вважати П. учасником дорожнїого руху? Чи слід притягнути ремонтників до кримінальної відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 4

При ремонті пошкодженого під час ДТП автомобіля Р. вирішив використовувати кузов аналогічного транспортного засобу, лише змінивши його ідентифікаційний номер відповідно до номера пошкодженого кузова, зазначеного в реєстраційних документах. Ця робота виконувалася майстером Ф. та полягала стиковці неушкодженої передньої частини старого кузова (саме там був розташований ідентифікаційний номер) з новим кузовом. Вирішіть питання про можливість притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 5

П., 14 років, та С., 15 років, поклали на залізничні рейки масивний металевий предмет, який був знайдений ними неподалік. Однак були невдовзі затримані на місці.

Чи може ставитися питання про притягнення зазначених осіб до кримінальної відповідальності? Такий склад злочину слід вважати формальним або усіченим?

Задача № 6

Жителі селища, щоб звернути увагу на проблему невиплати заробітної платні, блокували роботу залізниці шляхом заняття колії.

Чи може ставитися питання про притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності? Чи наявні в такому випадку обставини, які виключаєть злочинність діяння? Якщо так, тоді які саме?

Задача № 7

Випиваючи у вагоні-ресторані поїзда Одеса-Київ, К. посперечався з Б., що той побоїться зірвати стоп-кран. Б. не зробив цього, боючись відповідальності. Однак, інший пасажир С., який до цього часу вже випив пляшку горілки, пішов і зірвав стоп-кран. В результаті екстреного гальмування з великої швидкості були пошкоджені колеса рухомого складу, що спричинило залізниці значні збитки.

Кваліфікуйте дії С., Б. й К.

Задача № 8

Пілот літака П. під час заходу на посадку в аеропорту «Бориспіль» неправильно зрозумів команду диспетчера та успішно посадив літак на смугу 18L замість 18R. Чи можливе притягнення пілота до кримінальної відповідальності в такому разі? Чи змінеться кримінально-правова оцінка пригоди, якщо під час приземлення ця смуга була зайнята іншим літаком, в результаті чого було можливим зіткнення?

Задача № 9

Під час польоту на літаку пасажир К., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, демонстративно розмовляв по мобільному телефону та незважав на вимоги персоналу його вимкнути. У відповідь на дії екіпажу, К. спробував відкрити люк аварійного виходу, біля якого знаходилося його місце. З технічних причин йому це не вдалося, адже такі люки не можуть бути відкриті в повітрі.

Чи можна притягнути К. до кримінальної відповідальності? Якщо так, то за які дії та по якій статті КК України?

 

 

Тема 33. Злочини проти громадського порядку та моральності

1. Загальна характеристика та види злочинів проти громадського порядку та моральності.

2. Характеристика злочинів проти громадського порядку:

а) групове порушення громадського порядку;

б) масові заворушення;

в) заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку;

г) хуліганство.

3. Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.

4. Знищення, руйнування або пошкодження пам’яток-об’єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам’ятці.

5. Жорстоке поводження з тваринами.

6. Відмінність злочинів проти громадського порядку від адміністративних правопорушень.

7. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

8. Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.

9. Створення або утримання місць розпусти і звідництво.

10. Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.

11. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Задача № 1

А., Б. та В. біля будинку Верховної Ради України під час роботи народних депутатів у сесійній залі організували мітинг. Його учасники заблокували рух транспорту та вимагали виконання їх вимог і погрожували зняти блокування руху транспорту до тих пір, поки їх вимоги не будуть виконані. У зв’язку з цим працівники міліції мали намір звільнити проїжджу частину вулиці. Організатори мітингу почали закликати учасників мітингу не виконувати вимоги працівників міліції, бо таким чином не буде забезпечено виконання вимог, які вони висунули до парламенту.

Дайте кримінально-правову оцінку діям організаторів мітингу.

Задача № 2

Перебуваючи у міському автобусі С. у стані сп’яніння почав ображати та статево домагатися жінок. На зауваження Н. він вдарив того кулаком по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я.

Варіант 1. Н. було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Варіант 2. С. на зауваження Н. вийняв ніж типу «метелик» та завдав тому поранення, які були визнані як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Варіант 3. Н. був працівником міліції.

Дайте кримінально-правову оцінку діям С.

Задача № 3

Раніше судимі за хуліганство Р. та С. перебуваючи біля цвинтаря в Одесі, фарбою намалювали свастику на одному з надгробків. Це було ними зроблено з хуліганських спонукань.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Р. та С.

Задача № 4

Під час перебування на практиці на заводі направленого від професійно-технічного училища неповнолітній Н. був прикріплений до М., який був працівником цього заводу. М. був попереджений про те, що стажист Н. мав схильність до пияцтва. Так одного разу після робочого часу М. попросив Н. допомогти йому виконати деяку роботу на присадибній ділянці біля його дому, а після виконання робіт пригостив Н. горілкою та передав як плату за працю декілька пляшок з горілчаними напоями. Н. по дорозі додому випивши горілки – отруївся та помер. Було встановлено, що горілка виявилася підробкою, про що М. не знав.

Дайте кримінально-правову оцінку діям М.

Задача № 5

С., з хуліганських мотивів, облив сірчаною кислотою щенят, які жили у дворі його будинку.

Кваліфікуйте дії вчинені С.

Задача № 6

Громадянин України П., проживаючи в Білорусії, організував нічний клуб. У клубі він відвів ряд приміщень, де змушував танцівниць надавати послуги сексуального характеру особливо важливим клієнтам. Дівчат він купував в Україні у громадянина України О.

Кваліфікуйте дії П. й О.

Задача № 7

Перебуваючи у готелі С. запропонував Т., подзвонивши по телефону за плату вступити в статевий контакт з жінками у нього на квартирі, на що Т. погодився. Причому номера телефонів кімнат готелю та дані про інших мешканців готелю надавала йому прибиральниця готелю К., яка таким чином могла дізнаватись про матеріальне становище мешканців готелю. Сексуальні послуги «клієнтам» з готелю надавали 14-річня А. та 18-річна Ю., які раніше запропонували С. на випадковій зустрічі таким чином заробляти гроші.

Варіант 1. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з А.

Варіант 2. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з Ю.

У діях яких осіб виявляються ознаки складів злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України?

Задача № 8

Оселившись на квартирі А. та Б. знайомилися на вулиці з жінками, серед яких були також і малолітні особи. Вони пропонували їм свої послуги як фотографів. Під час перебування у квартирі А. та Б. пропонували жінкам також повністю роздягатися, щоб вони могли зробити фото для іноземних порнографічних web-сайтів, за що жінкам обіцяли винагороду. Після цього А. та Б. продавали ці фотографії іншим особам.

Чи є в діях А. та Б. ознаки складів злочинів передбачені Кримінальним кодексом України?