Тема 26. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

1. Загальна характеристика та види злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

2. Злочини, пов’язані з перешкоджанням здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі (ст.ст.157, 160 КК).

3. Злочини, пов’язані з порушенням порядку проведення виборів або референдуму (ст.ст.158, 158-1, 158-2, 159, 159-1 КК).

4. Злочини, пов’язані із порушенням особистих прав громадян (ст.ст.162, 163, 182 КК).

5. Злочини, пов’язані із порушенням рівноправності громадян, їх права на освіту та безоплатну медичну допомогу (ст.ст.161, 183, 184 КК).

6. Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій.

7. Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

8. Грубе порушення законодавства про працю та грубе порушення угоди про працю.

9. Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку.

10. Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат.

11. Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей та ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків.

12. Злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.

13. Зловживання опікунськими правами.

14. Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння).

15. Незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння).

16. Порушення авторського права і суміжних прав та порушення прав на винаходи, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію.

17. Пошкодження релігійних споруд чи культурних будинків та незаконне утримування, осквернення або знищення релігійних святинь.

18. Перешкоджання здійсненню релігійного обряду.

19. Посягання на здоров’я людей під приводом проповідування релігійних віровчень чи виконання релігійних обрядів.

Задача №1

К., кандидат у депутати обласної Ради, найняв групу молодих людей під керівництвом А., в якості спостерігачів на виборчих дільницях. У день виборів, дізнавшись, що на одній з виборчих дільниць ситуація складається не на користь К., А. влаштував скандал, що перейшов у бійку. У ході бійки були повалені і поламані виборчі урни, а бюлетені, що проголосували, приведені в непридатність.

Кваліфікуйте дії А.

Задача №2

В., приймаючи участь у виборах Президента України, з метою незаконного збільшення кількості голосів за одного з кандидатів у Президенти України, близько 8 год. 10 хв. в приміщенні для голосування, отримав бюлетень, як виборець, що проживає за відповідною адресою, про що зробив відмітку в списку виборців навпроти рядка № 751, проголосував за кандидата в Президенти України та опустив даний бюлетень у виборчу скриньку. В цей же день, близько 18 год. 30 хв. в цьому ж приміщенні для голосування В. повторно отримав бюлетень, як виборець, що включений до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 30, про що зробив відмітку у відомості про виборців, включених до уточненого списку виборців, проголосував за кандидата в Президенти України та опустив даний бюлетень в скриньку.

Яким чином кваліфікувати дії В.

Задача №3

При проведенні збору підписів на користь кандидата А. член ініціативної групи Н., що працює секретарем паспортного відділу, внесла в передплатні аркуші дані громадян, що здали свої паспорти для вклеювання фотографій. Свої дії вона пояснила тим, що в неї не було достатньо часу.

Кваліфікуйте дії Н.

Варіант: Н. діяла за вказівкою начальника РВ УМВС України в Одеській області Т.

Задача №4

Керівник установи К. вмонтував в усі телефони прослуховуючий пристрій. Співробітники про це не знали. Коли довідались, звернулися в прокуратуру. Керівник установи пояснив свої дії тим, що службові телефони не призначені для приватних розмов, тим більше міжміських.

Чи є в діях К. ознаки злочину?

Задача №5

Пенсіонерка Л. поїхала в гості до сина в інше місто. У зв'язку з хворобою онука вона залишалася там на вісім місяців, не проінформувавши сусідів і житлово-комунальні органи про причину відсутності. Думаючи, що Л. пропала без звістки, працівники ДЕЗу разом з дільничним інспектором міліції відкрили двері в її кімнаті, вивезли речі в одне з приміщень ДЕЗу, а в звільнені приміщення вселили сантехніка З.

Кваліфікуйте дії працівників ДЕЗу і інспектора.

Задача №6

Засуджений Г., що відбував термін позбавлення волі у виправній колонії, звернувся до прокурора з листом, у якому просив притягнути посадових осіб колонії до кримінальної відповідальності за те, що вони розкривають його листа і знайомляться з їх змістом. Лист зі скаргою було розкрито представником адміністрації і начальник колонії, викликавши до себе в кабінет Г., зробив йому зауваження. Зустрівшись знову з прокурором Г. звернувся до нього з усною заявою і поставив питання про притягнення винних до відповідальності за зазначені порушення.

Яким має бути рішення прокурора.

Задача №7

Керівництво АТ „У” оголосило про додатковий набір співробітників на інженерні посади. До заступника начальника АТ Т., що приймав на роботу, прийшла громадянка О. і виявила бажання працювати, надавши відповідні документи. Т., ознайомивши з наданими документами, спочатку погодився прийняти О., але, коли довідався, що в неї маленькі діти, відмовив їй у прийомі, мотивуючи це тим, що О. буде часто відсутня на робочому місці через хворобу дітей.

Чи законні дії Т.?

Задача №8

Журналіст газети „С.” А., довідавшись, що затримали підозрюваного у вчиненні ряду вбивств, прийшов до слідчого Б. і попросив надати йому інформацію про хід справи. Б. відмовив А., посилаючись на таємницю слідства.

Чи підлягає Б. кримінальній відповідальності?

Задача №9

К., будучи фізичною особою - підприємцем, здійснюючи свою діяльність, використовував без оформлення трудових відносин найману працю А., Е. та Л. в період з з 20 січня 2012 року по даний 15 грудня 2012 року, що позбавило вказаних працівників права державного соціального страхування, а також призвело до несплати податку з доходу у розмірі 1293 грн. 75 коп. та платежів до Пенсійного фонду у розмірі 2424 грн.

Кваліфікуйте дії фізичної особи – підприємця.

Задача №10

На підставі наказу №35-к від 6 грудня 2007 року Д. виконував обов'язки голови правління ВАТ «Одеса». На підставі наказу №34-к/2 від 9 серпня 2011 року він продовжив працювати у даному ВАТ на посаді голови правління. Протягом лютого - вересня 2011 року на рахунок підприємства надійшов прибуток у розмірі 4172584 гривень. У Д. виник умисел, спрямований на витрату грошових коштів для оплати видатків, не пов'язаних з оплатою праці. Реалізуючи злочинний умисел, протягом лютого - вересня 2011 року Д. в порушення ст.15 Закону України «Про оплату праці» витрачав грошові кошти на оплату послуг зв'язку, постачання електроенергії та закупівлю матеріалів, та в порушення ст.115 КЗпП України не забезпечував виплату 8 працівникам заробітної плати. У зв'язку з цим, станом на 1 жовтня 2011 року у ВАТ «Одеса» виникла заборгованість по оплаті їм праці у розмірі 20295 гривень 34 копійок.

Кваліфікуйте дії Д. Визначіть об'єктивну сторону його діяння.

Задача №11

Подружжя, всиновили узятого ними з дитячого будинку 10-місячного В. Для того щоб дитина згодом ні про що не дізналася, сім’я змінила квартиру, виїхавши в інший район міста.

Коли В. виповнилось 12 років, сусідка повідомила йому про його всиновлення.

Кваліфікуйте дії сусідки.

Задача №12

За заявою 79-літньої пенсіонерки Д. суд виніс рішення про стягнення з її дочки П. аліментів на утримання непрацездатної матері. П. виплачувати аліменти відмовилася, мотивуючи це тим, що в дитинстві мати погано піклувалася про неї, вона часто жила в бабусі. До того ж свою двохкімнатну квартиру Д. за заповітом має намір передати в спадщину старшому сину. Після рішення суду аліменти не виплачувалися дочкою ще 5 місяців.

Кваліфікуйте діяння дочки Д.

Задача №13

Л. рішенням виконкому від 15.02.2013 року був призначений опікуном неповнолітньої А. після смерті її батьків, вирішив продати будинок, який належав батькам померлої. Л., при оформленні спадщини приховав від нотаріуса факт спадкування неповнолітньою даного будинку, отримав Свідоцтво про право на спадщину на своє ім'я, маючи при цьому намір продати будинок та купити на своє ім'я квартиру, ти самим позбавивши неповнолітню А. права власності на майно.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Л.

Задача № 14

К. та М. злісно не виконували встановлених ст.155 Сімейного Кодексу України обов'язків по догляду за сином Н., а саме: не займалися вихованням дитини, не піклувалися про його здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечили відвідування школи сином, в результаті чого на протязі 2010-2011, 2011-2012 навчальних років дитина не відвідувала заняття в школі, що потягло тяжкі наслідки у вигляді суттєвої відсталості та розумового розвитку дитини, складає загрозу для її здоров"я і являється порушенням його конституційного права на освіту. Рівень психічного розвитку дитини не відповідає її віку, і такі відхилення не є ознаками психічного захворювання та визначаються поняттям "соціально-педагогічна запущеність".

Чи підлягають К. та М. кримінальній відповідальності?

Задача №15

У зв'язку зі змінами в законодавстві в одному з юридичних вузів професор С. і доцент В. готували до видання підручник. Підручник був виданий у друкарні вузу. Гонорар за С. і В. розподілили між собою. Після смерті С., В. зробив редакторську правку вже виданого підручника та уклав договір з комерційним видавництвом про продаж авторських прав на монографію, автором якої він нібито є. На підставі договору В. одержав великий гонорар.

Довідавшись про це, родичі С. звернулися до суд з позовом позбавити В. авторських прав покійного С. і розділити гонорар згідно з часткою кожного автора.

Проаналізуйте склад злочину, передбаченого ст. 176 КК, і оціните діяння В.

Задача №16

П. вирішила охрестити свого дворічного онука. Коли вона і її дочка з маленькою дитиною чекали в церкві початку обряду, батько дитини Р., довідавшись про задуми тещі і дружини, приїхав у церкву, улаштував там скандал та розмахував руками. У результаті чого була зірвана церковна служба.

Кваліфікуйте дії Р.

Задача №17

Т., будучи приватним підприємцем з 14.02.2006 року, 10.01.2010 року придбав на ринку м. Одеси диски для лазерних систем зчитування в кількості 182 штуки із записаними на них відеофільмами, які незаконно перемістив в магазин по вулиці Ланжеронівській, незаконно там зберігав та реалізував Ш. 150 DVD-дисків для лазерних систем зчитування із записами на них відеофільмів на загальну суму 8918 гривень. Реалізувавши 150 DVD-дисків для лазерних систем зчитування Т. незаконно розповсюдив художні фільми, авторські права на які належать компанії “WARNER HOME VIDEO” та її представнику на території України ТОВ “Інтер-Фільм”, завдавши ТОВ “Інтер-Фільм” матеріальної шкоди на загальну суму 13455 гривень.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому