Статья 160. Присвоение или растрата

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному

Как присвоение следует рассматривать неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества, вверенного виновному с целью обращения его в свою пользу. Растрата представляет собой в любой форме отчуждение третьим лицам или потребление виновным вверенного ему чужого имущества. Имущество может быть вверено виновному в связи с его работой (для хранения, перевозки, временного пользования и т.д.). Виновный в силу служебного положения может быть наделен правом распоряжаться вверенным ему или находящимся в его ведении чужим имуществом.

Присвоение как форму хищения следует отличать от временного позаимствования чужого имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если вверенное имущество использовано незаконно, но без намерения обратить его в свою собственность либо в собственность третьих лиц, действия не должны рассматриваться как хищение. Действия виновного при наличии соответствующих признаков могут быть квалифицированы как самоуправство по ст. 330 УК или по ст. 285 УК (для должностного лица). Об отсутствии корыстных устремлений виновного может свидетельствовать намерение впоследствии возвратить изъятое имущество или его эквивалент.

При совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору отдельные участники хищения, не являющиеся ни должностными лицами, ни лицами, которым имущество было вверено или передано в ведение, несут ответственность по комментируемой статье со ссылкой на ст. 33 УК.

Непосредственный объект преступления — общественные отношения собственности независимо от ее форм, связанные с порядком распределе­ния материальных благ, установленным в государстве, по поводу не только имущества, но еще и права на имущество.

Предметом преступления является также право на чужое имущество.

В уголовно-правовом з начении имущественные права не охватываются понятием имущества, поскольку в этой отрасли права имущество и право на имущество представляют собой отличные друг от друга категории.

Объективная сторона мошенничества характеризуется деянием, которое состоит в обращении лицом чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Указанное обращение осуществляется не в результате

изъятия имущества против или помимо воли собственника или владельца, а в результате как бы добровольной передачи его виновному, которая, однако не основана на осведомленности потерпевшего об его истинных условиях и последствиях, поскольку вызвана заблуждением вследствие обмана или злоупотребления доверием.

Способ совершения мошенничества выражается альтернативно в обмане или злоупотреблении доверием.

Обман представляет собой сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоящее в со­крытии фактов или обстоятельств которые при добросовестном и соответствующие закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман). Мошенническим может быть любой обман, направленный на непосредственное обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц или приобретение права на имущество, не­зависимо от его формы искусности и убедительности выражения, а также степени доверчивости и характера заинтересованности потерпевшего. Мошеннический обман осуществляется в словесной форме (устной или письменной) либо по средствам действий. Обман может относиться к различным обстоятельствам, в частно­сти, касающимся личной виновного, предмета мошенничества, тех или иных действий имущественного характера.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

При обмане относительно личности виновного мошенник выдает себя за другое лицо, приписывая себе качества, которыми он в действительности не обладает.

Обман в предмете мошенничества состоит в создании у потерпевшего искаженного представления относительно качества, свойств или количества вещей или ценностей, например, в придании предмету внешнего вида другого предмета, более ценного. Изготовление путем грубой подделки денежных купюр, которые могут быть использованы лишь для обмана отдельных граждан, является мошенничеством.

Злоупотребление доверием — это использование лицами доверительного отношения к ним потерпевших во вред последним. Такое отношение может возникнуть в результате правовых (например, доверии к лицу как представителю власти) или фактических взаимоотношений (доверие к знакомому,
сослуживцу и т.п.). Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом,
уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствующего намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу
третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например,
получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг предоплаты за поставку товара, если оно не намеривалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства)

Доверие — это вера в честность искренность, добропорядочность, хо­рошие намерения другого человека. Злоупотребляя доверием, мошенник использует уже сложившиеся доверительные отношения с потерпевшим вследствие чего для изъятия имущества или приобретения права на имущество не требуется прибегать еще и к обману. При мошенническом злоупотреблении доверием, как и при обмане, потерпевший передает иму­щество или право на имущество сам по своей воле, а виновный обращает это имущество в свою пользу или пользу других лиц либо присваивает указанное право. В этом отличие мошенничества от кражи, свершенной, путем злоупотребления доверием.

В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит владельца мобильный телефон для временного пользования, а затем скрывается похищенным телефоном).

Преступление имеет материальный состав и считается оконченным, когда чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц, т.е. в момент„ когда виновный получает реальную возможность им пользоваться или
распоряжаться по своему усмотрению.

По существу момент окончания мошенничества представляющего собой обращение имущества в пользу виновного или других лиц, и мошенничества, являющегося приобретением права на чужое имущество.

Субъект мошенничества — вменяемое лицо достигшее 16 лет

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что противоправно и безво змездно обращает ч ужое имущество в свою пользу или пользу других лиц либо приобретает незаконно право на чужое имущество, используя для этого обман или злоупотребление доверием, предвидит причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества или права на имущество и желает наступления этих последствий.

Понятие корыстной цели при мошенничестве шире, чем при любой другой форме хищения, поскольку представляет собой стремление лица незаконно обогатиться посредством не только обращения в свою пользу или пользу других лиц чужого имущества, но и приобретения права на имущество.

Два квалифицирующих признака — совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Их содержание совпадает с содержанием одноименных признаков, рас­смотренных применительно к краже. Для квалификации мошенничества как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы участники группы были осведомлены о совершении именно мошен­ничества либо допускали возможность совершения этого преступления.

6. В ч. 3 ст. 159 УК названы два особо квалифицирующих признака, состоящих в совершении мошенничества: лицом с ис пользованием своего служебного положения и в крупном размере.

Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения имеет место при наличии совокупности трех обстоятельств: статуса субъекта; использования им своего служебного положения особенностей правовой природы имущества как предмета данного вида мошенничества.

Непосредственный объект присвоения или растраты — общественные отношения собственности независимо от ее форм по поводу имущества, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве.

Чужое имущество, вверенное виновному, как предмет преступления — это имущество, которое до хищения находится в правомерном владении вино­вного и последний наделен в отношении его определенными правомочия­ми, вытекающими из правомерного владения. Однако они отличаются от
правомочий собственника.

С объективной стороны присвоение и растрата являются самостоя­тельными формами хищения. При присвоении лицо обращает в свою пользу или пользу других лиц вверенное имущество посредством уклонения от его возвращения собственнику или владельцу, т.е. совершает действия, обеспечивающие удержание у себя такого имущества и установление над ним незаконного владения. При растрате лицо обращает вверенное иму­щество в свою пользу или пользу других лиц посредством отчуждения, расходования, потребления, т.е. совершения действий, представляющих собой незаконное распоряжение или пользование этим имуществом взамен правомерного владения им.

При присвоении и растрате обязательными признаками объективной стороны являются последствие в виде ущерба собственнику или иному владельцу имущества и причинная связь между деянием и последствием.

Субъект присвоении и растраты — специальный: вменяемое, достигшее 16 лет материально ответственное лицо, которому чужое имущество вверено его собственником или иным владельцем по документу. Оно может быть как

должностным или выполняющим управленческие функции в коммерче­ской или иной организации (заведующий складом, комендант общежития и др.), так и иным (продавец, шофер-экспедитор и т.д.). При совершении присвоения или растраты в соучастии, кроме таких форм последнего, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организа­ция), исполнителем может быть только лицо, обладающее указанными признаками специального субъекта (ч. 1 п. 22 названного постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что безвозмездно незаконно обращает в свою пользу или пользу других лиц вверенное ему имущество, превышая полномочия, которыми он наделен в отношении этого имущества, до объема правомочий собственника, предвидит причи­нение материального ущерба собственнику или иному владельцу данного имущества и желает этого. Совершающий присвоение также осознает, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц осуществляется посредством установления над данным имуществом незаконного владения взамен правомерного, благодаря чему он получает реальную возможность распоряжаться или пользоваться им. Сознанием виновного в совершении растраты охватывается то, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц происходит путем незаконного распоряжения или пользования имуществом вместо правомерного владения им (ВВС РФ. 2002. №6. С. 18-19).

Корыстная цель при присвоении и растрате по содержанию совпадает с корыстной целью, присущей любой форме хищения, и не отличается от корыстной цели кражи (см. материалы к ст. 158 УК).

Установление умысла и корыстной цели при присвоении и растрате вызывает трудности в следственной и судебной практике. Некоторые практические работники полагают, что наличие этих признаков может быть установлено лишь показаниями самого виновного. Однако такое мнение неосновательно сужает возможности доказывания указанных субъективных признаков. О существовании умысла и корыстной цели при присвоении и растрате всегда свидетельствуют определенные действия (бездействие) виновного: представление фиктивного отчета об израсходо­вании якобы на производственные нужды или о списании полученного под отчет имущества; неоприходование к моменту инвентаризации или ревизии денег, полученных от незаконной продажи имущества; невоз­вращение к этому моменту взятой для использования в собственном хозяйстве вещи или ее денежного эквивалента; фактическое неполучение имущества при оформлении документа о его получении; выезд виновного в неизвестном направлении с деньгами, изъятыми из кассы, и т.п. Такие действия (бездействие) весьма разнообразны по содержанию и характеру, зависят от обстоятельств совершения конкретного преступления и могут быть установлены при анализе всех материалов уголовного дела.