Понятие и признаки промышленного образца.

 

В условиях многообразия товаров, характерного для рыночной экономики, выбор того или иного товара определяется, прежде всего, его качеством. В свою очередь качество изделия в значительной степени характеризуется его эстетическими свойствами.

Привлекательность и эргономичность, (то есть, простота и удобство пользования), изделий достигается средствами художественного конструирования (дизайна), сочетающего приемы искусства и техники. Дизайнеры придают изделиям выразительность, рациональность формы и целостность композиции. Внешний вид изделия, выполненный на уровне художественно-эстетических требований, приобретает самостоятельную экономическую ценность и превращается в объект правового регулирования.

Оформление внешнего вида изделий может стать решающим фактором, определяющим коммерческую ценность изделий, например, при быстрой смене моды, когда покупатель, зная о технических недостатках товара, все же приобретает его, поскольку он отвечает его эстетическим представлениям.

При экспорте промышленных изделий за рубеж необходимо обеспечить правовую охрану их внешнего вида от возможного копирования или даже от нежелательных объективных совпадений, а также патентную чистоту, то есть юридическую безупречность экспортируемых изделий относительно действующих в стране импорта прав на промышленные образцы. Наличие во внешнем виде изделия художественно-эстетических черт - непременное условие признания его промышленным образцом.

Все это обусловило необходимость предоставления правовой охраны промышленным образцам, которые по существу являются внешней формой изделий, имеющих утилитарное назначение. В качестве промышленных образцов может регистрироваться внешнее оформление самых разнообразных предметов как бытового, так и производственного назначения.

Регистрация промышленного образца предоставляет правовую охрану лишь художественным чертам, функциональные же особенности могут копироваться любыми лицами. Поэтому, если большая часть черт внешнего вида диктуется назначением изделия, регистрация внешнего вида изделия как промышленного образца достаточной правовой охраны не дает. Для того, чтобы установить, техническое или художественное назначение имеет форма изделия, необходимо изменить форму изделия и проверить, получается ли новый технический результат: если да, то форма должна охраняться патентным законодательством.

Определение и признаки промышленного образца даны в ст. 1352 ГК, согласно которой в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. Таким образом, признаками промышленного образца являются новизна и оригинальность. В ст. 1352 ГК содержится указание, как на оригинальность, так и на новизну, очевидно, потому, что даже предположительно созданный автором промышленный образец самостоятельно (т.е. оригинальный) может иметь большое сходство с ранее созданным, что может вызвать предположение о заимствовании.

Эти признаки далее уточняются в п. 2 указанной статьи, согласно которому промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377 ГК), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Изделие, внешняя форма которого охраняется в качестве промышленного образца, может создаваться как в рамках промышленного, так и кустарно-ремесленного производства. Под последним понимается мелкое ручное производство по заказу потребителя из своего сырья или сырья заказчика. Нередко такое производство размещается по месту жительства производителя.

Термин "художественно-конструкторское" решение означает, что в данном случае речь идет о единстве эстетического компонента изделия (его внешней формы) и технического исполнения этого изделия. Другими словами внешняя форма изделия не может быть оторвана от его содержания.

При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 ГК, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы. Так же, как и в случае с изобретениями, новизна промышленного образца определяется из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Таким образом, новизна заявленного в качестве промышленного образца художественно-конструкторского решения должна иметь мировой характер

В отношении промышленных образцов действует льгота по новизне. Суть ее состоит в том, что заявитель имеет право запатентовать промышленный образец, даже если требование о новизне было нарушено из-за того, что автор, заявитель или любое лицо, получившее прямо или косвенно эту информацию раскрыли ее для неопределенного круга лиц таким образом, что сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными. В частности, автор может передать информацию о новом промышленном образце в средства массовой информации, продемонстрировать его на выставке и т.д. При этом заявка в Роспатент должна быть подана в течение шести месяцев со дня раскрытия информации, а обязанность доказывания указанных выше обстоятельств возлагается на самого заявителя.

Из определения оригинальности промышленного образца следует, что под ней в данном случае понимается создание модели или рисунка, заявленных в качестве промышленного образца самостоятельно, без копирования и заимствования. Вместе с тем, по крайней мере, теоретически, можно предположить возможность создания двумя авторами независимо друг от друга идентичных или похожих промышленных образцов.

В абз. 3 п. 1 ст. 1352 ГК раскрывается понятие существенных признаков промышленного образца. К числу таких признаков относятся форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Для решения вопроса о соответствии указанных признаков требованиям технической эстетики необходимо иметь в виду, что художественно-конструкторское решение обладает технической эстетикой, если оно обладает художественной и информационной выразительностью, целостностью композиции, рациональностью формы. При этом видимые элементы формы должны иметь отделку поверхностей, не снижающую эстетических достоинств изделия. Эргономические особенности внешнего вида изделия свидетельствуют об удобстве эксплуатации изделия.

Закон не исключает возможности двойной охраны для промышленных образцов. Речь идет о применении норм авторского права для охраны произведений декоративно-прикладного искусства, которые, если они имеют функциональное назначение, могут охраняться и как произведения декоративно-прикладного искусства, и как промышленные образцы. Предоставление двойной охраны обусловлено тем, что указанные объекты одновременно обладают признаками произведения, охраняемого авторским правом и охраняемого патентным правом промышленного образца.

Кроме того, следует учитывать существенную разницу в сроке охраны промышленных образцов и произведений, охраняемых авторским правом. Необходимость выбора только одной из двух форм охраны неизбежно привела бы тому, что предпочтение отдавалось бы авторско-правовой охране.

Обязательным признаком, объединяющим промышленный образец с произведением декоративно-прикладного искусства, является художественное решение изделия. Однако, если для промышленного образца характерно единство технических и эстетических качеств и возможность изготовления промышленным способом, то для произведения декоративно-прикладного искусства это не обязательно.

По-разному понимается новизна промышленного образца и произведения декоративно-прикладного искусства. Новизна промышленного образца определяется, прежде всего, по отношению к другим уже существующим образцам. Однако промышленный образец должен быть новым также и по отношению к самому себе: то есть, до подачи заявки в Патентное ведомство сущность промышленного образца не должна быть раскрыта неопределенному кругу лиц (например, путем использования или демонстрации на выставках).

Что касается произведения декоративно-прикладного искусства, то здесь под новизной понимается, прежде всего, творческий характер произведения (то есть то, что автор создал его самостоятельно, а не скопировал с уже существующего). Опубликование (то есть доведение до всеобщего сведения) произведения декоративно-прикладного искусства не препятствует его охране. Наконец, следует иметь в виду, что дизайнер и художник-прикладник ставят перед собой разные задачи. Если дизайнер ставит перед собой задачу спроектировать облик предмета утилитарного назначения, то художник-прикладник стремится, прежде всего, создать произведение искусства как окончательный результат.

Промышленный образец может относиться как к целому изделию (автомобиль), так и к отдельной его части (фара или колесо автомобиля).

Согласно п. 5 ст. 1352 ГК не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Внешняя форма объектов архитектуры, то есть зданий (как жилых, так и нежилых), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений не охраняется в качестве промышленных образцов в связи с тем, что указанные объекты охраняются авторским правом как произведения архитектуры. Исключение составляют объекты архитектуры малых архитектурных форм (палатки, сборно-разборные домики, коттеджи, бытовки и т.д.). Последние могут регистрироваться в качестве промышленных образцов.

Под решениями, используемыми в объектах неустойчивой формы, имеется в виду внешняя форма объектов, состоящих из жидких, газообразных, сыпучих и тому подобных веществ. В данном случае имеются в виду объекты, используемые в фонтанах, ледяных скульптурах и т.д. Зафиксировать внешний вид таких изделий с целью предоставления ему правовой охраны достаточно сложно.

 

 

Субъекты патентных прав.

 

В качестве субъектов патентного права следует рассматривать тех участников гражданских правоотношений, которые имеют исключительные (имущественные) или личные неимущественные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Условно их можно разделить на авторов, иных патентообладателей, которым перешли исключительные права и пользователей (лиц, к которым перешло право пользования указанными объектами в определенных пределах).

Закон устанавливает, что автором изобретения признается физическое лицо, чьим творческим трудом создано изобретение (ст. 1347 ГК РФ). При этом лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента, считается автором изобретения, если не доказано иное.

В данном случае не разъясняется, имеются ли в виду только граждане России или же сюда можно также отнести граждан иностранных государств и лиц без гражданства. Путем толкования данной нормы можно сделать вывод о том, что к этой категории относятся также и иностранные лица и лица без гражданства. Иностранные физические и юридические лица осуществляют патентные права в отношении изобретений на основании международных договоров, участником которых является Российская Федерация.

В ряде случаев изобретение создается творческим трудом нескольких лиц. В этом случае в соответствии с законом все они рассматриваются в качестве соавторов. Согласно п. 2 ст. 1347 ГК каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно.

Согласно п. 4 ст. 1347 ГК каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В качестве соавторов признаются только лица, внесшие личный творческий вклад в создание изобретения. Об этом прямо говорит п. 1 ст. 1348 ГК. Следовательно, не признаются соавторами физические лица, не внесшие творческого вклада в создание изобретений и оказавшие авторам только техническую, организационную или материальную помощь, либо только способствовавшие оформлению права на него и его использование. Под технической помощью может пониматься изготовление чертежей, образцов, осуществление расчетов и т.д.

Не рассматриваются в качестве соавторов и лица, которые высказали только общую идею, но не принимали творческого участия в создании технического решения, признанного изобретением.

Закон не устанавливает никаких возрастных ограничений для признания гражданина автором изобретения. Известны случаи, когда авторами ценных изобретений оказывались весьма юные граждане. Однако следует помнить, что реально осуществлять свои права в отношении созданного ими изобретения в соответствии со ст. 26 ГК они могут с 14 лет. Под осуществлением прав в данном случае понимается вступление в юридические отношения по поводу созданного изобретения (заключение лицензионных договоров, оформление заявки и т.д.)

Закон вводит понятие патентообладателя, которое шире, чем понятие автор изобретения. Первоначально, понятие автора и патентообладателя совпадают. Так, согласно п. 1 ст. 1357 ГК право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Однако, даже на первоначальном этапе, это право может перейти другим лицам Согласно п. 2 ст. 1357 ГК право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. К числу таких лиц относятся наследники, работодатели автора, подрядчики, исполнители работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд и т.д. Для таких договоров установлена обязательная письменная форма и в случае ее несоблюдения договор признается недействительным.

Патентообладателем на изобретение полезную модель или промышленный образец можно стать и в результате отчуждения исключительного права на него любому субъекту гражданского права (ст. 1365 ГК). Такой договор подлежит обязательной регистрации в Роспатенте и без такой регистрации считается недействительным (п. 2 ст. 1234 ГК).

Работодатели как субъекты патентных прав.

Особым образом регулируется вопросы выдачи патента в тех случаях, когда речь идет о так называемых служебных изобретениях, служебных полезных моделях, служебных промышленных образцах. К служебным относятся изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Они признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом (п. 1 ст. 1370 ГК).

На практике речь обычно идет об изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, созданных в процессе осуществления научно-исследовательских, проектных, конструкторских работ соответствующими организациями. Однако сюда же относятся указанные объекты промышленной собственности, созданные по конкретному заданию.

Вопрос о том, кому должен выдаваться патент в таких случаях и соответственно, кому должно принадлежать исключительное право на использование созданного объекта промышленной собственности был в течение длительного времени предметом жарких дискуссий.

По мнению большинства изобретателей, правом на получение патента на служебное изобретение или другой объект промышленной собственности должен обладать сам автор, тогда как предприятие или предприниматель, по заданию которых создан этот объект, может получить право на его использование только по лицензионному договору или, в крайнем случае, на основе простой безвозмездной лицензии. Такой подход мотивировался главным образом тем, что необходимо усилить права изобретателей и ликвидировать то зависимое положение, в котором они находятся.

В соответствии с другой точкой зрения исключительное право на изобретения, полезные модели, промышленные образцы должны иметь те организации и предприниматели, по заданию которых эти изобретения были созданы. Помимо ссылок на мировую практику приводились доводы о том, что иное решение вопроса поставило бы предпринимателей в нелегкое положение, при котором они, материально и финансово обеспечивая изобретательскую деятельность, были бы лишены права распоряжаться ее результатами, что в значительной мере снизило бы их заинтересованность в поддержке изобретательской деятельности.

В конечном итоге выбор был сделан в пользу интересов работодателя и в пункте 3 ст. 1370 ГК установлено правило, согласно которому право на получение патента на служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец было отдано работодателю. Однако эта норма носит диспозитивный характер и в договоре между автором и работодателем может быть предусмотрено иное. Речь может идти как о гражданско-правовом договоре, так и о соответствующем положении трудового договора (контракта). При этом личные неимущественные права остаются за автором.

Право работодателя на получение патента на служебный объект промышленной собственности ограничено четырехмесячным сроком, исчисляемым с даты уведомления работодателя о получении результата, который потенциально может быть признан изобретением, полезной моделью или промышленным образцом. Законодатель не конкретизирует, в какой форме должно быть сделано это уведомление, однако представляется, что целесообразнее сделать это в письменной форме.

В течение указанного срока, который может рассматриваться как пресекательный (то есть не подлежащий восстановлению в случае его пропуска), работодатель должен совершить одно из следующих действий:

- подать заявку на выдачу патента в Роспатент;

- передать право на получение патента другому лицу;

- сообщить автору о сохранении информации о соответствующем результате в тайне.

При несовершении одного из указанных действий право на получение патента переходит автору. Однако при этом работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом (абз. 3 п. 4 ст. 1370 ГК).

В абз. 4 п. 4 ст. 1370 ГК говорится о праве правительства Российской Федерации устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, однако до настоящего времени такого постановления не было принято.

Стороны договора подряда и договора на выполнение НИОКР как субъекты патентных прав.

Возможны ситуации, когда изобретения, полезные модели, промышленные образцы создаются в качестве побочного результата в рамках исполнения отдельных гражданско-правовых договоров. В частности это возможно при исполнении таких договоров как договор подряда и договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК).

По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (п. 1 ст. 769 ГК). Как следует из данного определения, речь идет о двух разных договорах, которые, хотя и похожи друг на друга (что позволило объединить их в одну главу ГК), имеют и некоторые различия. Различие заключается, прежде всего, в предмете договоров. Так, по договору на выполнение НИР исполнитель обязуется провести само исследование (т.е. предметом договора является работа как таковая). В то же время по договору на выполнение ОКР предметом договора служит результат работы в той конкретной вещественной форме, в которой он должен быть передан заказчику - образец изделия, документация на это изделие или технология. Вместе с тем следует учитывать, что и результат научно-исследовательской работы обычно имеет определенное материальное воплощение: научный отчет, заключение и т.д.

Общим для всех указанных договоров является то, что заказчику передается определенный результат работы, при получении которого могут создаваться результаты интеллектуальной деятельности в технической сфере. Урегулирование прав сторон на результаты работ в таких случаях включает согласование группы вопросов, связанных с правами на созданные (или использованные) в процессе выполнения разработок охраноспособные элементы - технические, художественно-конструкторские и другие решения. В договоре должны быть согласованы условия их охраны (кто подает заявку и получает патенты) и предоставления прав на защищенные результаты.

Для упрощения решения подобных вопросов в п. 1 ст. 1371 ГК указано, что в случае, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом изобретение, полезную модель или промышленный образец в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) права на получение патента или отчуждении самого патента другому лицу заказчик сохраняет право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца на указанных условиях.

Как следует из п. 2 ст. 1371 ГК, в случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента или исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные изобретение, полезную модель или промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, если договором не предусмотрено иное.

Публичные образования как субъекты патентных прав.

Возможны ситуации, когда изобретение, полезную модель или промышленный образец будет создано при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для федеральных государственных нужд, нужд субъекта Российской Федерации или муниципальных нужд. В частности, это возможно при выполнении государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (ст. 763 ГК).

Согласно п. 1 ст. 1373 ГК право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (исполнителю), если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

Таким образом, установлено общее правило, по которому право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит в таких случаях исполнителю. Однако эта норма носит диспозитивный характер и в государственном контракте может быть предусмотрено, что указанное право принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которой выступает государственный или муниципальный заказчик либо совместно указанным лицам.

Наследники как субъекты патентных прав.

Переход исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец по наследству подчиняется общим правилам наследования. Так, для того, чтобы право на патент перешло по наследству, наследник по закону должен иметь свидетельство о праве на наследство, выданное соответствующей нотариальной конторой или нотариусом.

Наследник по завещанию также должен иметь свидетельство о праве на наследство, основанное на завещании. Во всех случаях должен быть прямо указан конкретный патент, который переходит по наследству, либо право его получения. Такое указание может быть сделано и в общем виде (в наследственную массу в этом случае входят также все патенты на изобретение, полученные наследодателем).

Следует отметить, что патент может переходить от одного лица к другому не только добровольно, но и принудительно (по решению суда) при рассмотрении споров, которые в п. 1 ст. 1406 ГК названы споры об установлении патентообладателя. В частности такими спорами могут быть споры о правах на служебные изобретения, а также споры об установлении патентообладателя в связи с возможным присвоением авторства на изобретение. В последнем случае истец - действительный автор изобретения имеет право требовать не только признания своего авторства, но и установления его в качестве патентообладателя на основании указанной статьи.

Патентообладателем могут стать Российская Федерация и другие публично-правовые образования (субъекты федерации, муниципальные образования) в частности в результате наследования по завещанию, а Российская Федерация может унаследовать исключительные права на изобретение, полезную модель или промышленный образец в качестве выморочного имущества.

 

Оформление патентных прав и получение патента на изобретение.

 

Для признания того или иного технического решения изобретением необходимо, чтобы оно было надлежащим образом оформлено и обязательно заявлено. Только тщательная подготовка заявочных документов, материалов и точное соблюдение всех установленных требований может обеспечить своевременную и полную охрану изобретений. Более детальная регламентация оформления патентов на изобретения, а также на другие объекты патентного права содержится в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу патентов на соответствующие объекты промышленной собственности, утвержденные Патентным ведомством РФ 17 апреля 1998 г.

Для получения патента на изобретение в Роспатент необходимо представить определенный набор документов, который получил собирательное название "заявка".

Заявка может быть подана заявителем непосредственно либо через патентного поверенного, зарегистрированного в Патентном ведомстве. Физические лица, проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные ведут дела, связанные с подачей заявки и получением патента, только через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве, если иной порядок не установлен международным соглашением с участием Российской Федерации. Если наряду с указанными лицами заявителем по заявке является физическое лицо, проживающее в Российской Федерации, организация, не являющаяся иностранным юридическим лицом, возможно ведение дел по получению патента не через патентного поверенного при условии, что для переписки указан российский адрес.

Структурным подразделением Роспатента, которое принимает заявки на выдачу патента, является Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).

Согласно п. 2 ст. 1375 ГК заявка на изобретение должна содержать:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;

3) формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;

4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

5) реферат.

К заявке на изобретение прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере или основания для освобождения от уплаты пошлины, а также для уменьшения ее размера. Необходимость уплаты пошлины обусловлена тем, что деятельность Роспатента по принятию и рассмотрению заявок и выдаче патентов сопряжена со значительными затратами. Кроме того, необходимость уплаты пошлины должна поставить заслон на пути заявок, не представляющих интереса для потенциальных пользователей. Виды и размер пошлин определяются Положением о патентных пошлинах.

Вся техническая информация излагается в описании, чертежах и формуле изобретения. Эти материалы сопровождают заявление о выдаче патента и после того, как это произойдет, выполняют, кроме информационных, также и правовые функции.

Материалы, поясняющие сущность изобретения, могут быть оформлены в виде графических изобретений (чертежей, схем, рисунков, графиков, эпюр, осциллограмм и т.д.), фотографий и таблиц. Рисунки представляются в том случае, когда невозможно проиллюстрировать изобретение чертежами или схемами.

Фотографии представляются как дополнение к графическим изображениям. В исключительных случаях, например для иллюстрации этапов выполнения хирургической операции, фотографии могут быть представлены как основной вид поясняющих материалов.

Реферат служит для целей информации об изобретении и представляет собой сокращенное изложение содержания описания изобретения, включающее название, характеристику области техники, к которой относится изобретение, и/или области применения, если это не ясно из названия, характеристику сущности с указанием достигаемого технического результата. Сущность изобретения в реферате характеризуется путем свободного изложения формулы, предпочтительно такого, при котором сохраняются все существенные признаки каждого независимого пункта.

При необходимости в реферат включают чертеж или химическую формулу. Чертеж, включаемый в реферат, представляют на отдельном листе в таком же количестве экземпляров, как и текст реферата, в том числе и в случае, когда он идентичен одной из фигур чертежей, иллюстрирующих описание

Согласно п. 3.2.2. Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу патентов на изобретение описание содержит следующие разделы:

- область техники, к которой относится изобретение;

- уровень техники;

- раскрытие изобретения;

- краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке);

- осуществление изобретения;

- перечень последовательностей (если последовательности нуклеотидов и/или аминокислот использованы для характеристики изобретения).

Формула изобретения - это составленная по установленным правилам краткая словесная характеристика, выражающая техническую сущность изобретения. Данная характеристика выражается признаками объекта изобретения (узел, деталь, операция, прием и т.д.). В формулу вводятся только существенные признаки, т.е. такие, каждый из которых необходим, а вместе они достаточны для того, чтобы отличить данный объект изобретения от других. Излагается формула (или каждый пункт многозвенной формулы) в виде одного предложения.

При подаче заявки на изобретение в Роспатент устанавливается приоритет изобретения, под которым понимается оформленное надлежащим образом признание компетентным органом первенства в решении задачи. Новизна изобретения устанавливается на определенную дату (момент времени) и поэтому назначение критерия "приоритета" состоит в том, чтобы исключить возможность появления двух или большего числа охранных документов на одно и то же изобретение. В п. 1 ст. 1381 ГК установлено общее правило, согласно которому приоритет заявки на изобретение устанавливается по дате подачи заявки в Роспатент.

Кроме того, может устанавливаться так называемый конвенционный приоритет (ст. 1382 ГК). В соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, к которой СССР присоединился в 1965 г. (Россия является правопреемницей СССР), патентообладатели - физические и юридические лица из стран, входящих в конвенцию, пользуются правом конвенционного приоритета. Суть его в том, что заявка на изобретение, поданная в одной стране - участнице соглашения, обладает во всех других странах приоритетом в течение определенного срока, исчисляемого с момента подачи заявки в первой стране. В соответствии с п. 1 ст. 1382 ГК конвенционный приоритет на изобретение будет действовать в течение 12 месяцев с даты подачи первой заявки в государстве участнике Парижской конвенции.

Следует отметить, что не во всех странах дата приоритета всегда устанавливается по дате подачи заявки. Так, в соответствии с патентным законодательством Канады патент по общему правилу выдается первому заявителю, однако если возникает спор, то патент должен быть выдан первому изобретателю, даже если он не первым подал заявку. При этом спор о том, кто является первым изобретателем, подлежит специальному разбирательству. Целью этого разбирательства заключается в том, чтобы установить, кто первым из заявителей создал изобретение и довел до состояния, пригодного к практическому использованию.

Как следует из п. 1 ст. 1383 ГК, если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изо