Результаты определений химсостава осадков в Омске

За январь – декабрь 2007 г. (из среднемесячных)

 

Примесь	Средняя концентрация, мг/л	Наблюдаемый максимум
Концентрация, мг/л	Месяц
Сульфаты	5,57	9,95	декабрь
Нитраты	2,74	6,33	октябрь
Аммоний	0,74	1,46	декабрь
рН	6,37	6,90	март
Электропроводность	33,41	61,78	март

 

По сравнению с 2006 г. количество проб атмосферных осадков увеличилось на 13 %. Всего за год выпало 563,9 мм осадков, что больше, чем в 2006 г.

Уровень концентраций загрязняющих примесей в осадках за 12 месяцев 2007 г. оказался по одному показателю ниже, чем в 2006 г.: нитратов – на 14 %. Значение среднего значения рН – выше на 5 %, электропроводности – выше на 21 % по сравнению с 2006 г. Уровень концентраций ионов аммония оказался выше на 7 %, сульфатов – выше на 30 %, чем в предыдущем году.

Максимальные концентрации примесей наблюдались в марте, октябре и декабре 2007 г. Это объясняется тем, что в марте, октябре и декабре осадков выпало минимальное количество – 7,7, 13,6 и 20,3 мм соответственно.

Озоновый слой

Наблюдения за озоновым слоем Земли в Омской области ведутся на объединенной гидрометеорологической станции ГУ «Омский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями».

По данным наблюдений, над территорией Омска средняя годовая толщина озонового слоя в 2007 г. составила 0,332 атм-см, что на 4 % ниже среднемноголетних значений, рассчитанных за двадцатилетний период наблюдений, и на 5 % ниже рассчитанных за десятилетний период. В 2006 г. этот показатель составлял 0,339 атм-см и наблюдался в октябре, максимум 0,376 атм-см – в марте.

 

1.2. Поверхностные воды*

Ресурсы поверхностных вод (реки)

Территория Омской области относится к бассейну р. Иртыша, включая бассейны замкнутого стока Ишим-Иртышского и Обь-Иртышского междуречий. По территории области, по последним данным, протекает 4 230 рек различной длины и водности. Из них водотоков длиной более 100 км всего 11. Все реки области равнинные, большей частью извилистые, с малыми уклонами и небольшими скоростями течения воды.

Основным источником питания рек являются зимние осадки, доля которых составляет по южной лесостепной зоне – до 60–80 %. По северной лесной зоне – до 44–60 %. Дождевое питание не превышает 13–28 %. Грунтовое питание, как правило, незначительно, лишь реки северной лесной части области (Тара, Уй, Шиш) имеют повышенный грунтовый сток 24–33 %.

Водной артерией, собирающей сток с территории Омской области, является Иртыш, протяженность которого в пределах области 1 132 км. Участок реки от границы с Казахстаном до Омска бесприточный. Далее Иртыш принимает восемь наиболее значительных притоков. На площади водосбора Иртыша находится множество малых рек и озер.

С 1960 г. сток Иртыша зарегулирован каскадом Иртышских водохранилищ, расположенных в верхнем течении на территории Казахстана (Бухтарминское, Усть-Каменогорское, Шульбинское). От режима работы этих водохранилищ зависит водообеспеченность ряда областей Казахстана и Омской области.

По предварительным данным ГУ Омский ЦГМС-Р, годовой объем стока Иртыша в створе с. Татарка составил 26 335,0 млн м³ (табл. 1.5), в черте Омска 27 692,0 млн м³.

Водность Иртыша в пределах Омской области в 2007 г. была на 10–15 % больше средней многолетней.

Водность правобережных притоков Иртыша (Омь, Уй, Туй) была больше средней за период наблюдений на 70–90 %, а на реках Таре и Шише среднегодовые расходы воды превысили средние многолетние в 2,5–2,8 раза.

Экстремально большие расходы воды в течение года наблюдались на левобережном притоке Иртыша – Оше, причем модульные коэффициенты годового стока увеличивались от истока к устью и оказались больше наибольших среднегодовых расходов за период наблюдений в 3–4 раза. Такое явление обусловлено как водностью года, так и влиянием выше расположенных озер в истоке Оши.

Таблица 1.5

Водохозяйственный баланс Иртыша на участке «граница с Казахстаном
(с. Татарка) – граница с Тюменской областью», млн м³

Статьи баланса	Объем стока за 2007 г.
1. Приходная часть
Фактический сток воды во входном створе	26 335,00
Естественный речной сток, формирующийся на участке	18 000,00
Сброс сточных и других вод в природные поверхностные водные источники	210,00
Итого:	44 545,00
2. Расходная часть
Забор воды из поверхностных источников для использования на участке	288,00
Санитарный попуск	5345,00
Итого:	5 633,00
3. Баланс +/–	+38 912,00

 

Та же тенденция отмечена и на левобережном притоке Оши – Большом Аеве. Средний годовой расход воды на посту Уки превысил средний многолетний в 2,95 раза и оказался историческим, на посту Чебаклы – в 2,15 раза и был близок к наибольшему из средних за период наблюдений.

Основные показатели использования и охраны вод в Омской области за 2006–2007 гг. представлены в таблице 1.6.

 

Таблица 1.6

 

Основные показатели использования и охраны

Вод в Омской области за 2006–2007 гг.

 

№ п/п	Показатели	Ед. изм.	Годы	Изменения
		Увел.	Умен.	%
	Количество водопользователей, подлежащих госучету по использованию воды	шт.
1.1	в том числе отводящих сточные воды в поверхностные водные объекты	Предп. выпуск					1,7 1,4
	Забрано свежей воды, в том числе: из подземных горизонтов	млн м^3/год	316,06   16,97	304,57   16,25		11,47   0,72
	Использовано воды всего, в том числе:	–"–	284,98	272,42		12,56
3.1	на производственные нужды	–"–	97,66	99,98	2,32
3.2	хоз-питьевые нужды	–"–	162,32	153,94		8,38
3.3	орошение	–"–	13,48	9,01		4,47
3.4	с/хоз. водоснабжение	–"–	10,74	8,87		1,87
3.5	другие нужды	–"–	0,79	0,62		0,13
	Из общего объема воды израсходовано, в том числе:	–"–	284,98	272,42		12,56

Окончание таблицы 1.6

 

№ п/п	Показатели	Ед. изм.	Годы	Изменения
4.1	Промышленностью	–"–	99,94	99,32		0,62	0,6
4.2	сельским хозяйством	–"–	29,95	22,66		7,29
4.3	жилищно-коммун. х-вом	–"–	148,72	140,97		7,75
4.4	другими потребителями	–"–	6,37	9,47	3,1
	Безвозвратное водопотребление. Потери при транспортировке – всего	–"–   –"–	66,48   29,96	61,68   31,06		4,8
5.1	в промышленности: – безвозвратн. водопотреб. – потери	–"– –"–	32,28 11,52	32,87 11,12	0,59	0,4	3,5
5.2	в сельском хозяйстве: – безвозвратн. водопотреб. – потери	–"– –"–	19,09 0,58	14,81 0,50		4,2 0,08
5.3	в жилищно-коммун. х-ве: – безвозвратн. водопотреб. – потери	–"– –"–	11,87 11,95	8,22 13,99	2,04	3,65
5.4	в прочих отраслях: – безвозвратн. водопотреб. – потери	–"– –"–	3,24 5,91	5,78 5,45	2,54	0,46
	Водоотведение в водные объекты, всего: в том числе:	–"–	205,85	210,00	4,15
6.1	загрязненных – всего в том числе:	–"–	203,10	207,20	4,10
6.1.1	недостаточно-очищенных	–"–	182,95	185,55	2,6		1,4
6.1.2	загрязненных без очистки	–"–	20,16	21,65	1,49
6.2	нормативно очищенных	–"–	1,67	1,71	0,04
6.3	нормативно чистых (без очистки)	–"–	1,08	1,09	0,01
	Объем вод, отведенных на рельеф (ЗПО, испарители, поля фильтрации и т. п.)	–"–	13,28	11,49		1,79
	Количество воды в оборот­ном и повторном водоснаб­жении	–"–	1150,71	1154,13	3,42		0,3
	Процент экономии свежей воды за счет оборотного водоснабжения				–	–	–

 

По данным государственного учета вод, в 2007 г. забор природных вод (поверхностных и подземных) в Омской области составил 304,57 млн м³, в том числе в Омске – 254,49 млн м³.

Всего за 2007 г. произошло уменьшение забора воды на 11,49 млн м³, в том числе: по Омску, где снижение составило 5,73 млн м³, в основном за счет ОАО «ОмскВодоканал» в связи с возобновлением приборного учета на водозаборах Падь, Заря, Николаевка; на 5,01 млн м³ за счет филиалов ФГУ «Омскмелиоводхоз» по Омскому, Таврическому, Черлакскому районам в связи с сокращением поливных площадей.

В отчетном году забрано из Иртыша 284,76 млн м³ (1,2 % от среднемноголетнего стока реки), из Оми – 3,47 млн м³ (0,2 %). Таким образом, ситуация с использованием природных вод Иртыша и Оми оценивается как удовлетворительная (норма безвозвратного изъятия стока 10–20 %).

Экономия воды в промышленности на 94 % обеспечивается за счет систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения, объем которого составил 1 148,406 млн м³ (99,5 % от оборотного и повторно-последова­тельного водоснабжения по области).

Использование свежей воды по области составило 272,42 млн м³, в общем по области уменьшилось по сравнению с 2006 г. на 12,56 млн м³. В районах области уменьшилось на 4,86 млн м³, что связано с сокращением поливных площадей в Омском, Нововаршавском, Таврическом районах и реорганизацией сельскохозяйственных предприятий. В Омске снижение произошло на хозяйственно-питьевые нужды на 10,036 млн м³, что связано с установкой приборов водоучета населением, а также сокращением количества мелких коммунально-бытовых предприятий. Увеличение использования воды на производственные нужды на 2,33 млн м³, произошло в основном за счет СП ТЭЦ-5 Омского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» на 2,02 млн м³ в связи с увеличением выработки электрической энергии по конденсационному циклу. На 1,398 млн м³ произошло увеличение использования воды на промывку фильтров и отстойников на очистных водохозяйственных сооружениях (ЛОВС) ОАО «ОмскВодоканал». За счет роста производства увеличилось использование воды на производственные нужды на ОАО «Омский каучук» и ЗАО «Завод пластмасс».

 

 

Ресурсы вод озер

В Омской области насчитывается около 16 тыс. озер на общей площади 190,4 тыс. га, из них 25 озер имеют площадь зеркала воды более 10 км² и лишь 4 озера (Салтаим, Теннис, Ик, Эбейты) имеют площадь зеркала более 50 км².

Для озер Западной Сибири, в том числе Омской области, характерен циклический ход уровней воды, чередование многоводных и маловодных периодов с общей продолжительностью цикла в 50–60 лет и с продолжительностью многоводного и маловодного периодов в 25–30 лет.

Для северной и северной лесостепной зон области, по данным наблюдений, наиболее многоводный период – 1905–1935 гг. с максимумом в 1916–1920 гг., когда многие озера соединялись друг с другом, образуя водные пространства большой протяженности. В это время на лодках плавали, скажем, из Называевска в Тюкалинск. После этого наступил маловодный период до конца 1950-х гг., в это время связь между озерами прервалась, и даже такие большие озера, как Ик, Салтаим и Теннис, не сбрасывали свои воды в р. Ошу. С конца 1950-х гг. вновь наступил многоводный период с максимумом в 1970–1973 гг. Конец 1980-х гг. характеризуется устойчивым понижением уровней воды в озерах.

Для степной и южной лесостепной зон области также характерна цикличность уровней воды в озерах с примерно такой же продолжительностью цикла – 35–50 лет. По данным Института озероведения, пики многоводных периодов наблюдались в 1705–1715, 1750–1760, 1787–1798, 1820–1832, 1856–1870, 1910–1920, 1948–1955, 1985–1992 гг., а пики маловодных периодов в 1730–1740, 1767–1778, 1805–1813, 1840–1853, 1875–1885, 1935–1944, 1974–1984 гг.

За весь период с конца XVI в. наиболее низкое маловодье, которое можно назвать катастрофическим, приходится на период 1875–1885 гг. В эти годы многие озера превратились в так называемые «урочища» с луговой растительностью или пустынные впадины с редкой растительностью. Водность оставшихся озер была чрезвычайно мала, уровни воды были низкими, а глубина исчислялась сантиметрами.

 

 

Данные о гидрохимическом состоянии основных
поверхностных водных объектов

Оценка качества воды проводится по удельному комбинаторному индексу загрязненности воды. УКИЗВ – относительный комплексный показатель степени загрязненности поверхностных вод. Условно оценивает в виде безразмерного числа долю загрязняющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, обусловленную одновременным присутствием ряда загрязняющих веществ. Величина УКИЗВ с учетом ряда дополнительных факторов характеризует класс качества водных объектов (табл. 1.7), может варьировать в водах различной загрязненности от 1 до 16.

При условии устойчивой либо характерной загрязненности (повторяемость 30–100 %) и высокого или экстремально высокого уровней загрязненности (кратность превышения нормативов от 10 до ∞) выделялись критические показатели загрязненности воды (КПЗ). КПЗ – ингредиенты или показатели загрязненности воды, которые обусловливают перевод воды по степени загрязненности в классы «очень грязная» и «экстремально грязная» на основании значения, рассчитываемого по каждому ингредиенту оценочного балла, учитывающего одновременно величину наблюдаемых концентраций, частоту их обнаружения.

 

Таблица 1.7