Загальні вимоги щодо якості реферату

 

Реферат є обов’язковою частиною самостійної роботи студента над навчальною дисципліною “Управління проектами". Студент зобов’язаний писати реферат тільки на погоджену з викладачем тему.

Писати реферат слід на білому папері стандартного формату А4. Аркуші можна зшивати будь-яким способом, але так, щоб вони не розсипалися.

Титульний аркуш реферату повинен мати такий зміст:

- назва університету;

- назва факультету;

- назва кафедри;

- назва навчальної дисципліни;

- тема реферату;

- прізвище, ініціали студента, курс, номер академічної групи;

- дата подання реферату викладачеві на перевірку /день, місяць, рік /.

За титульним аркушем слідує детальний зміст реферату, в якому треба виділити вступ, три-п’ять підрозділів основного змісту за вимогами, наведеними нижче, висновки та список використаної літератури.

У змісті праворуч позначаються номери сторінок початку кожного розділу. Назви розділів /заголовки/ обов’язково мають поділяти текст на частини, щоб було видно, де закінчується один розділ і починається наступний. Писати текст можна з одного боку аркуша, при цьому поля /праве і ліве / мають бути не менше 30 мм для зауважень викладача.

Обсяг реферату визначається вмінням студента стисло і водночас вичерпно розкрити тему: показати значення питання, що розглядається, оцінити, як воно висвітлюється в спеціальній літературі та розв’язується на практиці, зробити висновки та обґрунтувати власні пропозиції. З метою надбання навичок стисло висловлювати свої думки, обсяг реферату (без плану та переліку літератури) не повинен перевищувати 12 сторінок.

Обов’язково необхідно навести в рефераті ілюстрації: таблиці, схеми, графіки, діаграми тощо. Список використаної літератури /не менше п’ятнадцяти джерел/ оформляється згідно з діючими бібліографічними правилами.

Текст реферату має бути грамотним та коректним. Грамотність визначається дотриманням правил, норм граматики та правопису, а коректність – стилем написаного. Стиль визначається жанром, структурою роботи, метою тощо. Особливу увагу слід звернути на стиль роботи – науково-професійний, який конкретизується вмінням студента точно і обґрунтовано висловлювати свої думки, вмінням розкривати на конкретних прикладах єдність теорії та практики, наявність в роботі понятійного апарату, висновків з кожного питання.

Наукове узагальнення носить особливий характер, воно відрізняється точністю, підкресленою логічністю, однозначним вираженням думки, яка строго аргументується, а хід логічних міркувань акцентується за допомогою спеціальних засобів зв'язку. Зазначимо деякі мовні засоби наукового стилю, на які слід орієнтуватись при роботі над рефератом:

– слова узагальненої семантики (важливість, системність, застосування, зростання, збільшення, зменшення тощо);

– терміни, характерні для будь-якої науки, і загальнонаукові поняття (закон, принцип, класифікація, інформація, вірогідність, гіпотеза і ін.);

- слова, що вказують на закономірний характер описаних явищ (зазвичай, звичайно, завжди, регулярно, всякий, кожен, як правило і тому подібне);

- дієслова теперішнього часу в узагальнено-абстрактних значеннях (мова ЙДЕ про проблеми..., звідси СЛІДУЄ висновок..., СЛІД ЗАЗНАЧИТИ, що..., обчислення (спостереження) ПРИЗВОДИТЬ до наступного результату..., перейдемо до наступного питання…, висновки мають попередній характер…, зі сказаного виходить (витікає)…, це дає підстави стверджувати…, це свідчить… тощо);

- дієслова минулого і майбутнього часу використовуються в значенні теперішнього часу (ми отримаємо /отримали.., застосуємо..., використовується, виражається, спостерігається і тому подібне); частіше використовуються дієслова недоконаного виду, як більш абстрактно-узагальнені; дієслова ж доконаного виду характерні для стійких зворотів (доведемо, що..., розглянемо..., виведемо...);

- переважають форми 3-ої особи займенників і дієслів. Авторська думка уживається у абстрактно-узагальненому значенні - «Ми плюс особова форма дієслова» (ми вважаємо, стверджуємо…, нами встановлено…). Займенник «Я» зазвичай не використовується.

На синтаксичному рівні зв'язок між реченнями здійснюється за допомогою іменників і займенників, що повторюються. В близькому контексті не повинні повторюватися слова ЦЕЙ, ЦЕ, їх слід замінити синонімами. Наприклад, цей - вказаний вище, даний і тому подібне У реченнях переважає прямий порядок слів (підмет – присудок – додаток).

Зв'язність наукового тексту підтримується спеціальними конструкціями і стереотипними зворотами зв'язку, без яких мова реферату становиться уривчастою. Стисло зазначимо деякі з засобів організації зв'язного викладу тексту, а саме - лексичні засоби, що передають смислові стосунки між окремими частинами речення та тексту:

- причинно-наслідкові відношення між частинами інформації (тому, звідси, звідти, тим самим, в результаті, отже, значить, через це, внаслідок цього, в залежності від цього, завдяки цьому, у зв'язку з цим; у такому разі, в цьому випадку, за цієї умови);

- часове співвідношення частин інформації (спочатку, перш за все, в першу чергу, заздалегідь, одночасно, в той же час, поряд з, раніше, знову, ще (раз), потім, пізніше, згодом, надалі, в подальшому, наприкінці, далі);

- зіставлення частин інформації (таким чином, абсолютно так, аналогічно; якщо... то, тоді як, в той час як, з одного боку, з іншого боку; навпаки, в протилежність (цьому), інакше, але, проте, напроти, у свою чергу, у зв'язку з цим, аналогічним чином, для порівняння візьмемо...);

- доповнення і уточнення даної інформації (і, також; при цьому, причому, в той же час; крім того, більш того, до речі, між іншим, зокрема);

- ілюстрація, виділення окремого випадку, пояснення (наприклад; так, наприклад; саме; лише; навіть; адже; особливо; іншими словами; інакше кажучи);

- порядок перерахування інформації (по-перше, по-друге, нарешті);

- узагальнення, висновки, підсумок попередньої інформації (таким чином, отже, взагалі, взагалі кажучи, отже, з цього слідує висновок, підсумовуючи вищесказане);

- посилання на попередню і подальшу інформацію (у відповідності з цим, як вже вказувалося; наголошувалося; як видно; розглядаємий, аналізуємий, вивчаємий, досліджуємий, приведений, вказаний, згаданий, описаний, названий, даний, шуканий, вищезазначений, вищеназваний…(процес, приклад, об’єкт); ще раз, сказане раніше, як виявляється з попереднього викладу, в приведених вище думках, намічених вище, повернемося до …, пізніше, далі, надалі, нижче наводяться, в наступному викладі...);

- авторська думка (думається, що..., на наш погляд, беремо сміливість стверджувати, ми вважаємо за краще говорити про.., автор вважає…, на нашу думку...);

- інформація, що виділяється із загального ряду (звернемо увагу…, серед (чого), відмітимо…, що стосується…, слід виділити…, необхідно підкреслити…);

- додаткова інформація (крім того, при цьому, додамо, слід додати, на довершення до...);

- отримана з певних джерел (... писав (відзначав, вважав), на думку..., як стверджує (повідомляє, вважає)..., услід за...);

- на початку розвитку теми або мікротеми (спочатку, перш за все, в першу чергу, почнемо з..., почати необхідно з...);

- в середині розвитку теми або мікротеми (продовжимо, перейдемо до..., потім, тепер, зараз, далі, тут, подальший хід міркувань..., ще одна закономірність...);

- в кінці розвитку теми або мікротеми (на закінчення, нарешті, в останню чергу...);

- характеристика авторського викладення інформації (автор наголошує, аналізує, характеризує, розкриває (недоліки, протиріччя, суть), розбирає, описує, називає, формулює, висуває (гіпотезу, питання), висловлює припущення, відзначає, підкреслює, виділяє (особливе, спеціальне), стверджує, доводить..., вважає, відстоює (розділяє) точку зору...); автор порівнює, зіставляє, протиставляє... автор погоджується (згоден з…), заперечує, спростовує, полемізує, критикує, розходиться в поглядах, висуває (приводить) заперечення, аргументи, докази...; автор посилається, спирається, виходить, ілюструє, наводить приклад, цитує, обгрунтовує, має на увазі; пояснює це тим, що; бачить причину цього в тому, що...);

- оцінка викладеної автором інформації (основна (головна) цінність роботи полягає…; перевагою (недоліком) роботи є...; до переваг (недолікам) роботи відносяться....; заслуга автора полягає в тому, що..., робота має велике (теоретичне, практичне) значення, з теоретичної (практичною) точки зору суттєвим є….; не можна (не) погодитися з…; викликає заперечення (сумніви); не зовсім ясно (спірно, дискусійно)...) тощо.

В процесі роботи над рефератом слід постійно звертатися до найважливіших його компонент: мети, завдання, гіпотез, об’єкта, предмета, теми. Вказані компоненти «пронизують» наскрізь весь текст, багаторазово (обов'язково варіативно) повторюються, виконуючи важливу текстотвірну роль. Ці розгорнуті варіативні повтори є композиційним стрижнем реферату, забезпечують його зв'язність і тематичну єдність.

Критерії оцінювання рефератів. Реферат оцінюється за критеріями:

- логічності плану – 1 бал;

- повноти й глибини розкриттятеми, відповідності форми викладу отриманих результатів і їх інтерпретації жанру проблемної наукової статі – 1 бал;

- наявностіілюстрацій (таблиці,рисунки, схеми тощо); кількості використаних джерел – 1 бал;

- використання статистичного, фактологічного матеріалу, відображення практичного досвіду роботи організацій – 1 бал;

- оформлення – 1 бал.

Шкала оцінювання реферату: 0-5 балів;

Граничний термін подання реферату на перевірку: за 10 днів до завершення семестру. За межами цього строку реферати кафедрою не приймаються, студент одержує за реферат нульову оцінку і до заліку не допускається