Результатов интеллектуальной деятельности

Категория интеллектуальной собственности содержится в п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г. Согласно Конвенции под интеллектуальной собственностью понимается совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты. До вступления в силу четвертой части ГК РФ этому следовало и российское законодательство. В настоящее время, категории «интеллектуальная собственность», «исключительные права» перестали быть синонимами, и в четвертой части ГК РФ появилась новая юридическая категория «интеллектуальные права», вобравшая в себя исключительное (имущественное) право, личные неимущественные и иные права.

В современном понимании интеллектуальные права практически не имеют ничего общего с вещными правами. В п. 1 ст. 1227 ГК РФ прямо установлено, что интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В развитие этого положения в п. 2 этой же статьи говорится, что переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абз. 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ, который касается отчуждения оригинала произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации. При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от размера причиненных ему убытков.

В предмет доказывания по делам о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав входят факты охраноспособности произведения, принадлежности исключительных прав, а также бездоговорного использования объекта авторского права. Из этого следует, что истцом по данной категории дел может выступать только то лицо, которому принадлежат на законных основаниях исключительные права на произведение литературы, науки и искусства.

Выделяют следующие виды интеллектуальной собственности (или объектов прав интеллектуальной собственности): права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентное право; авторское право и права, смежные с ним; право на ноу-хау (секреты производства); право на топологии интегральных схем; право на селекционное достижение. Самыми распространенными являются первые три разновидности (патентное, авторское право и смежные с ним, право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий).

Защита и охрана интеллектуальных прав может проводиться двумя способами: юрисдикционным и неюрисдикционным. В первом случае защита проходит в соответствующем органе государственной власти (в суде, палате по патентным спорам). Во втором случае возможна самостоятельная защита интеллектуальных прав собственником, например, путем отправления письменного уведомления субъекту, совершившему правонарушение и воспользовавшемуся объектами интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

Для защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности сегодня гражданским и гражданским (арбитражным) процессуальным законодательством создан вполне приемлемый механизм защиты нарушенных прав их обладателей, в том числе для реализации государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика», которым предполагается создать благоприятный предпринимательский климат для ведения бизнеса и повышения инновационной активности бизнеса.

К органам власти, рассматривающим в административном порядке споры по защите объектов интеллектуальной собственности, относятся: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные рассматривать заявки на выдачу патента на техническое решение, содержащее сведения, относящиеся к государственной тайне.

Законодательство достаточно подробно регламентирует порядок, способы, средства защиты исключительных прав. Анализ правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что дела о нарушении исключительных прав на товарный знак в российских судах традиционно составляют весьма незначительный процент среди гражданских дел. В то же время следует отметить, что в последние годы наблюдается резкий рост нарушений исключительных прав, однако многие споры указанной категории не доходят до суда и разрешаются в процессе досудебного урегулирования. (Дела по защите исключительных прав на товарный знак в Суде по интеллектуальным правам (№ А14-7679/2018, № А71-3897/2019, № А50-16204/2019, № А43-23328/2018, № А46-116/2014, № А57-15469/2019).

Литература:

1. Близнец И.А. Авторское право и смежные права [Текст] / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. М.: «Проспект», 2018. – 374 с.

2. Бузанов, В. Ю. Авторское право: сага о сроках / В. Ю. Бузанов // Журнал российского права. - 2019. - № 6. - С. 73-81.

3. Кузбагаров, А.Н. Защита интеллектуальных прав: формы и способы защиты / А.Н. Кузбагаров //Вестник Московского университета МВД России. – 2020. - № 4. – С. 216-220.

4. Макаренко, А.И. Авторское право как институт интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве / А.И. Макаренко // Общество и право. – 2018. - № 5 (42). - С. 103-106.

5. Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности / С.А. Судариков. - М.: Проспект, 2020. - 368 с.

 

Гришина А.В.,

магистрант РААН

Научный руководитель: Р.В. Шагиевад.ю.н. профессор РААН