Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства в условиях конституционной реформы

Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства в условиях конституционной реформы

Международная научно- практическая конференция

Декабря 2020 год

 

 

Москва 2020

 

ББК 74.58

А54

 

 

Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства в условиях конституционной реформы. Международная научно- практическая конференция. 17 декабря 2020 г. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2020. – 148 с.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Стрельченя Илья Денисович

Направления совершенствования российского законодательства
в сфере бюджетных и налоговых правоотношений в условиях
конституционной реформы

 

Тимашева Юлия Ильдаровна

Направления совершенствования российского законодательства в сфере регулирования финансового рынка в условиях конституционной реформы

 

Смирнова Ирина Александровна

Сильные и слабые стороны управления многоквартирными домами управляющими организациями

 

Мелихов Максим Станиславович

Проблемные аспекты в правовом регулировании реорганизации

 

Поляков Андрей Николаевич

Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан: актуальные проблемы, коллизии, пробелы в регулировании

 

Сенин Дмитрий Васильевич

Гражданско-правовая ответственность юридического лица

Кирилина Валерия Олеговна

Деятельность адвоката по защите прав и интересов участников корпоративных отношений

 

Собко Олег Викторович

К вопросу о распределении судом бремени доказывания при рассмотрении гражданских дел

 

Шагабская Дина Маратовна

Справедливость как универсальная и уголовно-правовая категория

 

Демкова Анастасия Валерьевна,

К вопросу об особенностях привлечения органов государственной власти к ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности

 

Губанова Наталья Игоревна

Проблемы наследования по завещанию

 

Стрельцов Евгений Николаевич

Проблема документального подтверждения факта отсутствия должника для целей проведения процедуры банкротства

 

Софьина Динара Равилевна

Стратегические позиции. Проблемы совершенствования

 

Никитин Михаил Александрович,

О перспективах развития института права застройки земельного участка в концепции развития гражданского законодательства РФ

 

Никитин Михаил Александрович

Аренда и место права застройки в современном Российском законодательстве

Савельева Екатерина Игоревна

Депозитный счет нотариуса

 

Богатырева Дарья Дмитриевна

Раскрытие подходов в области корпоративных прав, определение подхода, подлежащего применению

 

Кулешова Ольга Владимировна

Правовая сущность корпоративного конфликта и динамика его развития

 

Костин Дмитрий Андреевич

Проблема реализации права адвоката на собирание доказательств путем адвокатского запроса

 

Пчелкин Александр Викторович

Медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов

 

Иванова Регина Геннадьевна

Криминологическая характеристика действий, дезорганизующих нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества и лиц, их совершающих

 

Аношкина Светлана Васильевна

Последствия введения адвокатской монополии для рынка юридических услуг

 

Карпова Мария Олеговна

К вопросу о защите нематериальных благ, обеспечивающих социализацию в сети Интернет

 

Лаас Сергей Михайлович

Реализация права на судебную защиту результатов интеллектуальной деятельности

 

Гришина Алена Владимировна

Новая Конституция и старая адвокатура

 

Комарова Дарья Вячеславовна

Правовое регулирование рекламы адвокатской деятельности

 

Жихарева Екатерина Константиновна

Договор условного депонирования и защита интересов предпринимателей

 

Коршунов Кирилл Максимович

Литература

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020

2. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 сентября 2003 года, одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 сентября 2003 года // Российская газета. 2003. 8 октября.

3. Леухин Роман Сергеевич, Суслина Александра Леонидовна. Прогрессивность налогов на труд в России: текущая ситуация и оценка последствий возможных вариантов реформы НДФЛ // ФИНАНСОВЫЙ ЖУРНАЛ. 2017. № 6.

 

Тимашева Юлия Ильдаровна

магистрант Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Высшая школа государственного аудита (факультет)

 

Литература

1) Годин А.М., Подпорина И.В. Горегляд В.П. Бюджетная система РФ: учебник / А.М. Годин, И.В. Подпорина, В.П. Горегляд.- 9-е изд., испр. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация ”Дашков и Ко” - 2010. – 628 с.

2) Мухлынина М.М. Система публичной власти и вопросы местного самоуправления в свете поправки 2020 года к Конституции Российской Федерации // Государственная служба и кадры. 2020. №2. С. 32                                                                                                                                    

3) Шевченко Л. М. Дискуссионные вопросы состава и структуры современной финансовой системы. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета 2012. №1(40). С. 150 - 153

4) Шмиголь Н.С. Современные представления о финансовой системе. // Финансы и кредит. 2010. № 43 (427). С. 53-60

 

 

 

Смирнова Ирина Александровна,

аспирант кафедры гражданского права

Российского государственного университета правосудия.

Научный руководитель: к. ю. н., доцент С.В. Николюкин

 

Список литературы

1) Акифьева Л. В. Преимущества и недостатки различных форм управления многоквартирными домами. // Вестник НГИЭИ. 2011. С. 154-166 // URL:// https://cyberleninka.ru/article/n/preimuschestva-i-nedostatki-razlichnyh-form-upravleniya-mnogokvartirnymi-domami (Дата обращения: 11.10.2020).

2) Жилищно-правовой терминологический словарь. // С. В. Николюкин – М.: РУСАЙНС, 2018. С. 132;

3) Ульянова М. В., Николюкин С. В. Споры связанные с управлением имуществом многоквартирного дома: Научно-практическое пособие. // М.: РГУП, 2018 («Библиотека российского судьи»). С. 157.

4) URL:// http://stat.апи-пресс.рф/stats/gr/t/22/s/26 (Дата обращения: 11.10.2020).

5) Решение по делу № 47-КГ 17-10 от 25.07.2017 //URL:// http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-25072017-n-74-kg17-10/ (дата обращения: 04.10.2020).

6) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 № Ф06-26785/2015. // СПС «Консультант Плюс». // URL:// http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=139847#07203533385100851 (Дата обращения: 11.10.2020).

7) Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 № Ф10-3471/2015 // СПС «Гарант». // URL:// https://base.garant.ru/40167575/#friends (Дата обращения: 11.10.2020).

 

 

Мелихов Максим Станиславович,

магистрант РААН

Список литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

2. Андреев, В. К. Корпоративное право современной России / В. К. Андреев, В. А. Лаптев. — М.: Проспект, 2017. — с.82

3. Голикова Ю. А. Корпорации России: состояние и перспективы развития // Российское предпринимательство. 2016. Т. 12, № 5. С. 46 – 54.

4. Кашанина Т. В. Корпоративное право: краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2015. 189 с.

5. Колонтаевская И. Ф. Корпоративные организации в российском законодательстве // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Сер. 2: Юридические науки, 2016. № 2(9). С. 58 – 63. 

6. Мочалова Л.А., Кулагина М.Е. Методологические особенности оценки финансовой устойчивости и платежеспособности торговых организаций в современных условиях // Финансы и кредит, 2018. № 7 (775). С. 1575

7. Романенко С.А. Условие о разрешении корпоративных конфликтов в содержании корпоративного договора // Власть Закона. 2018. № 2. С. 202–209.

8. Хохлов, М. А. Признаки корпорации по современному российскому законодательству / М. А. Хохлов. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 48 (286). — С. 314-316.

 

Поляков Андрей Николаевич

Магистрант РААН

Научный руководитель: к.ю.н., доцент А.В. Косов

Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан
(актуальные проблемы, коллизии, пробелы в регулировании)

Литература

· Вронская М.В. — Актуальные проблемы института банкротства граждан в российском законодательстве // Юридические исследования. – 2017. – № 11. – С. 20 - 27. DOI: 10.25136/2409-7136.2017.11.24812 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=24812 (дата обращения: 22.10.2020).

· Клубкова, В. А. Проблема стоимости процедуры банкротства физических лиц /B. А. Клубкова, Л. Г. Сайфулова // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития. - 2017. - № 1. - С. 287-289.

· Гришмановский Д.Ю., Ерохина Е.В. Проблема дороговизны прохождения процедуры банкротства физических лиц // Вестник СМУС74. 2018. №4 (23). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-dorogovizny-prohozhdeniya-protsedury-bankrotstva-fizicheskih-lits (дата обращения: 22.10.2020).

· Путин поручил Минэкономразвития проанализировать практику внесудебного банкротства граждан – URL: https://fedresurs.ru/news/ca81f9b3-67a7-456f-aac6-ade2fd8d885d (дата обращения: 22.10.2020)

· Статистический бюллетень ЕФРСБ на 31 декабря 2019 года - URL: https://fedresurs.ru/news/b0546f18-6128-4806-8cf3-7aea6f4834b3 (дата обращения: 22.10.2020).

 

 

Сенин Дмитрий Васильевич

магистрант РААН

 

Научный руководитель – д.ю.н., профессор Р.В. Шагиева

 

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Гражданско-правовая ответственность по отдельным видам обязательств: монография / кол. авторов; под. ред. В.В. Кулакова. —Москва: РУСАЙНС, 2019. — 380 с.

2. Богдан В.В. О праве и злоупотреблениях в условиях угрозы безопасности жизни и здоровью: к вопросу о реализации права туриста на расторжение договора и защите интересов туроператоров (турагентов) // Мировой судья. 2020. N 5. С. 34 - 39.

3. Выгодянский А.В. Правовое регулирование ответственности воздушного перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью пассажира // Российская юстиция. 2019. N 12. С. 10 - 12.

4. Петрищев В.С. Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты // Закон. 2020. N 5. С. 71 - 83.

5. Томсинов А.В. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России: Монография: Монография. Москва: Зерцало-M, 2010.

 

 

Кирилина Валерия Олеговна

Магистрант РААН

Научный руководитель: к.ю.н., доцент А.В. Косов

Литература

1. Адвокат: Навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой, И.Н.Лукьяновой, Л.П.Михайловой. – М.: ВолтерсКлувер, 2006. – С.173.

2. Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования // Законодательство. 2014. № 6. С. 50.

3. Шабанов А. Адвокаты усилят свои позиции // ЭЖ-Юрист. 2016. № 27. С. 5.

 

Собко Олег Викторович,

магистрант РААН

Научный руководитель: к.ю.н. Михаил МихайловичКолчин

Список литературы

1. Борискина, Н.И. Процессуальная форма доказательств в современном гражданском судопроизводстве автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Н.И. Борискина. М., 2020 – 25 с.

2. Лим, А.А. Распределение обязанности доказывания в арбитражном процессе по российскому законодательству автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / А.А. Лим. М., 2008.- 22 с.

3. Матюшин, Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Б. Т. Матюшин. М., 1977. - 26 с.

4. Михайлов, С. М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве:дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / С. М. Михайлов. М., 2001. - 212 с.

5. Шкурова, П.Д. Письменные доказательства в гражданском и административном судопроизводстве дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / П.Д. Шкурова / М., 2019. - 227 с.

 

Шагабская Дина Маратовна,

МагистрантРААН

 

Научный руководитель: к. ю. н., доцент Д.В. Мирошниченко

 

Библиография

1. Антонов А.Г. К вопросу о содержании принципа справедливости в уголовном праве // Уголовная юстиция. – 2020. – №15. – С. 8-10.

2. Фиошин А.В. О принципе гуманности и его соотношении с принципом справедливости // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2019. – №3 (25). – С. 20-25.

3. Швандерова А.Р., Асташев Р.В. О реализации принципа справедливости в уголовном праве // Власть закона. – 2019.– №1 (37). – С. 115-123.

4. Курашева А.Г., Суденко В.Е. Справедливость в уголовном процессе // Военное право. – 2019. – №4 (56). – С. 263-267.

5. Васильева Т.В. Реализация принципа справедливости в уголовном праве // Заметки ученого. – 2019. – №5 (39). – С. 52-55.

 

 

Демкова Анастасия Валерьевна,

магистрант РААН

Библиография

1. Бахриева З.Р. В сборнике: Актуальные проблемы сравнительного правоведения. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции c международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистров. 2019. С. 47-50.

2. Бегичев А.В. Наследственное право России: учебное пособие – М.: Логос, 2017. – 168 с.

3. Крашенинников П.В. Наследственное право.: учебник 3-е изд. М.: Статут, 2018 - 288 с.

4. Куракин, Р. С. Гражданское право Германии: хрестоматия избранных произведений Франца Бернхефта и Йозефа Колера — Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2020. — 320 с.

5. Лебедева М.Л., Лукашев И.А. Институт наследования Германии и России компаративный анализ// Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2015. - Т.1. - № 1. C. 82-90.

 

 

Стрельцов Евгений Николаевич

Магистрант РААН

 

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Е.Е. Рязанов

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Барабина, М.П. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) застройщиков:дис. … канд. юр. наук: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / М.П. Баранина; Ульяновский государственный университет. - Ульяновск, 2020.- 156 с.

2.Витрянский В.В. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Статут, 2003. - 391 с.

3.Практика применения Арбитражного процессуального кодекса РФ/под ред. д.ю.н. Решетникова И.В.. - М.: Юрайт, 2020. - 480 с.

4. Саидов, З.А. Административно-правовое регулирование в сфере экономики:дис. … докт. юр. наук: специальность 12.00.14 «Административное право; административный процесс» / З.А. Саидов; Российский университет дружбы народов. - Москва, 2018. - 447 с.

5.Саргсян, А.А. Процедура ликвидации хозяйственных обществ в Российской Федерации. Гражданско-правовой аспект:дис. … канд. юр. наук: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / А.А. Саргсян; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - Москва, 2017. - 216 с.

 

 

Софьина Динара Равилевна

Магистрант РААН

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баранова Е. А. Оборот недвижимости в российском и германском праве: сравнительное исследование: дис. … канд. юрид. наук 12.00.03 / Баранова Елена Александровна. – М., 2005. – 234 с.

2. Емелькина И.А. Право застройки земельного участка для возведения жилого дома как ограниченное вещное право // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 1. С. 75 - 84.

3. Леонтьева Е.А. Проблемы института застройки чужого земельного участка в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 6. С. 13 - 20. Леонтьева Е.А., Эм М. Наследственное право застройки: опыт Германии // Вестник гражданского права. 2011. № 6. С. 30 - 47.

4. Суханов Е.А. Проблемы вещного права в современном российском праве // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 33-38.

5. Чаплин Н.Ю. Основы правового регулирования земельных отношений в России и зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 98 - 112.

 

 

Никитин Михаил Александрович

Магистрант РААН

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 4. // URL: http // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 22.10.2020 г.

2. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ в 184 I чтении 27.04.2012. // URL: http // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения: 24.10.2020 г.

3. Леонтьева Е.А. Проблемы института застройки чужого земельного участка в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 6. С. 13 - 20. Леонтьева Е.А., Эм М. Наследственное право застройки: опыт Германии // Вестник гражданского права. 2011. № 6. С. 30 - 47.

4. Митилино М.И. Право застройки. Опыт цивилистического исследования института. — Киев, 1914. — 320 с.

4. Суханов Е.А. Проблемы вещного права в современном российском праве // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 33-38.

6. Емелькина И.А. Право застройки земельного участка для возведения жилого дома как ограниченное вещное право // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 1. С. 75 - 84.

 

 

Савельева Екатерина Игоревна

Магистрант РААН

Депозитный счет нотариуса

 

Тенденции совершенствования российского законодательства свидетельствуют об усилении роли нотариуса в гражданском обороте.
В течение последнего времени были приняты нормативные правовые акты, направленные на создание новых нотариальных инструментов, в том числе в связи с развитием информационных технологий. В числе таких нормативных правовых актов следующие.

В 2019 году были приняты изменения[55], согласно которым, при обращении к нотариусу за подачей документов на регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя госпошлина не взимается. Широко используемый сегодня электронный формат взаимодействия нотариата и Федеральной налоговой службы (ФНС) обуславливает освобождение заявителей от уплаты государственных пошлин.

С начала 2020 года[56] российские нотариусы стали в обязательном порядке направлять в режиме онлайн документы на регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Электронная подача нотариусом документов в Росреестр осуществляется бесплатно. Таким образом граждане избавляются от необходимости самостоятельно заниматься вопросами регистрации прав собственности, а также освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Основной смысл новелл состоит в создании надежных правовых инструментов для «цифрового оборота», формировании защищенной и безбарьерной среды для безопасных сделок в электронном виде. Принципиально важно, что залогом эффективной работы таких инструментов служит именно нотариус, который от имени государства продолжает обеспечивать защиту прав граждан и собственности в современную эпоху высоких технологий.

В этих условиях деятельность нотариусов должна полностью отвечать требованиям современных экономических реалий и актуальных запросов общества.

Вместе с тем, в настоящее время складывается обратная ситуация:
на протяжении длительного времени в научной литературе рассматриваются вопросы правового регулирования нотариальной деятельности и говорится о необходимости кардинальных законодательных изменений в рассматриваемой сфере[57].

Несмотря на то, что в деятельности нотариата продолжает иметь сильное влияние единая унифицированная нотариальная практика, благодаря которой многие пробелы законодательства, defacto ликвидируются,важно сказать, что последняя не может и не должна восполнять проблемы правового регулирования. Такие лакуны законодательства могут быть восполнены только судебной практикой либо в ходе законотворческого процесса[58].

К числу наиболее неурегулированных направлений нотариальной деятельности следует отнести институт депозита нотариуса.

В законодательстве отсутствует определение термина «депозит нотариуса». Как правило, этот термин употребляется в выражениях «внесение в депозит нотариуса» или «передача в депозит нотариуса». С помощью этих выражений определяется способ исполнения обязательств (ст. 327 ГК РФ[59]), порядок распоряжения соответствующим имуществом (например, ст. 338 ГК РФ) и т.д. «Согласно ст. 87 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате[60]», нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. Внесенная должником денежная сумма на депозитный счет нотариуса приравнивается к исполнению обязательства должника перед кредитором. Таким образом, нотариус выполняет роль эскроу-агента.

Экспертное сообщество говорит о значимости данного института не только для целей нотариальной деятельности, но и для гражданского оборота в целом[61].

Вместе с тем, использование депозита нотариуса является очень нераспространенной практикой. Например, в Москве только 2 - 3% нотариусов принимают денежные средства в депозит[62]. Причины заключаются, с одной стороны, в неосведомленности участников гражданского оборота о существовании такого важного нотариального инструмента, как «депозит», с другой стороны - в значительном объеме правовых пробелов, связанных с регулированием рассматриваемого института[63] Обратимся к краткому изложению некоторых из них.

Отсутствие необходимого понятийного аппарата может привести к коллизионной ситуации при принятии законодателем новых нормативных правовых актов.

Важно проанализировать основные имеющиеся позиции в правовой доктрине относительно определения понятия «депозит нотариуса» и предложить наиболее точное определение рассматриваемому институту в целях совершенствования законодательства.

Так, например, в науке высказывается следующая точка зрения в отношении основных элементов понятия «депозит нотариуса». С учетом того, что законодатель в ст. 327 ГК РФ и ст. 87 Основ законодательства о нотариате использует понятие «депозит», а не «депозитный счет»[64], можно сделать вывод, что форма депозита может быть различной: как в виде расчетного счета, так и в виде банковской ячейки или в виде сейфа самого нотариуса.

Еще одним сложным и нерешенным является вопрос о собственнике внесенных в депозит нотариуса денежных средств и ценных бумаг и, как следствие этого, об ответственном лице в случае их утраты[65].      

Очевидно, что нотариус не может быть собственником внесенного имущества в принципе, поскольку он не приобретает данное имущество, а только лишь осуществляет нотариальное действие. Значит, собственником может быть либо кредитор, либо должник.

В науке сделано предположение о том, что поскольку право собственности на переданное в депозит нотариуса имущество с момента передачи у должника уже прекратилось, а у кредитора еще не возникло, и получается, если у нотариуса находится имущество, собственником которого не является ни он, ни лицо, передавшее данное имущество, ни лицо, которому данное имущество причитается, значит, это имущество является бесхозяйным (ст. 225 ГК РФ)[66].

В юридической литературе ограниченно анализируется установленный для размещения денежных средств и ценных бумаг на депозите нотариуса срок.

Некоторые авторы утверждают, что «хранение на счете нотариуса депозитных сумм ограничивается сроком исковой давности. По истечении 3 лет невостребованные депозитные суммы после отправки извещения об этом кредитора перечисляются в доход соответствующего бюджета»[67].

В настоящее время, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, денежные средства, находящиеся в депозите нотариуса более десяти лет со дня их внесения на публичный депозитный счет нотариуса и не востребованные должником или кредитором в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, подлежат передаче нотариусом в казну Российской Федерации на основании распоряжения нотариуса.

Вместе с тем, в науке высказывается точка зрения о том, что хранение денежных средств на депозите нотариуса не должно ограничиваться каким-либо сроком[68].

В целях осуществления анализа изложенных пробелов правового регулирования института депозита нотариуса, следует обратиться также к рассмотрению положений проекта Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации», подготовленного Министерством юстиции РФ.[69] Законопроект не только содержит положения, выработанные юридической наукой, и восполняет пробелы действующего правового регулирования, но и отвечает на основные вопросы, связанные с «депозитом нотариуса» в отдельной главе 26.

 

Библиография:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // РГ. № 238-239. 1994.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // РГ. № 49. 1993.

3. Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 338-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

4. Письмо Минфина России от 16 апреля 2019 г. № 3-05-04-03/26952.

5. Буркова А.Ю. Депозит нотариуса // СПС "КонсультантПлюс"; Ралько В.В., Ралько В.В. Указ. соч. с. 96; Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право: Учебник / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 2006. С. 556.

6. Гончарук Ю.С. Правовое регулирование нотариальной деятельности в России // Право и порядок: приоритетные направления развития: сборник научных трудов. Хабаровск: ДвГУПС, 2019. С. 91-95.

7. Корсик К.А., Шмелев А.Н. Депозит нотариуса как современный правовой инструмент обеспечения исполнения обязательств // Нотариус. 2013. № 7. С. 3.

8. Нотариат: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / авт. коллектив: Балтутите И.В., Гончаров А.И., Иншакова А.О. Рыженков А.Я. [и др.]; под ред. А.О. Иншаковой, А.Я. Рыженкова. М.: Издательство Юрайт, 2018. С. 419.

9. Правовые основы нотариальной деятельности в Российской Федерации: Учебник / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2016. С. 396 (автор главы - Е.А. Чефранова); Бакшеева Ю.Н. Актуальные вопросы прекращения вексельного обязательства внесением вексельной суммы в депозит нотариуса // Нотариус. 2009. № 3. С. 8.

10. Ралько В.В. Внесудебное исполнение обязательств посредством института депозита нотариуса // Судья. 2014. № 7. С. 19.

11. Станкевич А.В. Правовая природа денежных средств, внесенных на депозит нотариуса: вопросы теории и практики // Закон. 2014. № 8. С. 125 - 130.

12. Стенограмма Пленарного заседания Государственной Думы Федерального Собрания РФ 19.12.2014 // Сайт: «Транскрипт.Дума.Гов.ру». URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/4199/ (дата обращения: 17.12.2016).

 

 

Богатырева Дарья Дмитриевна

Магистрант РААН

Библиография

1. Колонтаевская И.Ф. Правовое регулирование корпоративных отношений в условиях цифровизации // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Том 9. – № 10А. – С. 175-184.

2. Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Статут, 2018. - 735 с.

3. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие. – М.: Статут, 2020. – 146 с.

4. Майорова К.И. Корпоративные отношения в некоммерческих организациях: проблемы определения, природы и содержания // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 6 (55). – С. 121 – 125.

5. Чеховская С.А. Новые контуры корпоративного права // Предпринимательское право. – 2018. – № 3. – С. 31 – 41.

6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 14-КГ17-15 [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-25072017-n-14-kg17-15/

7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2016 г. по делу № А40-174563/2015 [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/8a9db8f9-3b5a-457b-b34e-0f89041b1254

 

 

 

Кулешова Ольга Владимировна

Магистрант РААН

И динамика его развития

 

В течение последних нескольких лет в каждой из существующих социальных сфер Российской Федерации отметились существенные изменения. Благодаря этому, проблематика корпоративных конфликтов стала еще более актуальной и важной в научной и политической среде. Проблема, касающаяся наличия коллизий между интересами и целями участников отношений в корпоративной сфере, появляется в одно и то же время с созданием корпорации[72]. При этом, как отмечают практически все эксперты, избежать ее невозможно.

Статистические данные, связанные с корпоративными конфликтами и полученные из официальных источников, в настоящее время представлены минимально или вовсе отсутствуют. Тем не менее, то обстоятельство, что они нередко освещаются в СМИ, дает возможность прийти к выводу о том, что в настоящее время численность корпоративных конфликтов весьма значительна, и исследовательская работа, ориентированная на выявление сущности и содержания этой проблематики, способна обладать обширным применением на практике.

В частности, еще в 2018-ом году специалисты из «Право.ру» сформировали перечень, в который вошли 5 самых значительных корпоративных конфликтов, отметившихся на территории Российской Федерации («Топ-5 корпоративных конфликтов в РФ»)[73].

Финальная выборка включила в себя конфликты, соответствующие целому комплексу критериев, в том числе:

- степень освещенности в средствах массовой информации;

- прецедентность решений судебных инстанций, которые были приняты в процессе разрешения конфликтной ситуации в корпоративной сфере;

- объем активов, в отношении которых была развернута конкурентная борьба.

Участниками конфликтов выступили следующие корпорации: «Центробувь», ЗАО «Аспект-Финанс», «Уралхим» и «Тольяттиазот», «Юлмарт», «АФК-Система» и «Роснефть»[74]

В качестве одного из возможных определений корпоративного конфликта предлагается следующее определение: «Корпоративный конфликт- это разногласие (противоречие, столкновение), которое возникает между различными участниками корпоративных отношений, преследующими противоположные интересы, которое может повлечь за собой неблагоприятные последствия как для самой корпорации, так и для ее конкретных субъектов».

Исторически конфликт между корпорациями всегда рассматривался в качестве предмета социологии и юридической конфликтологии. Тем не менее, в последние годы эта категория смогла интегрироваться и распространиться в гражданско-правовой науке. Невзирая на то обстоятельство, что научная и социальная среда уделяют особое внимание корпоративным конфликтам, на данный момент этот термин не имеет никакого законодательного закрепления в России.

Под корпоративным конфликтом также можно понимать вполне нормальное и закономерное состояние отношений внутри корпорации. В этой связи приоритетной целью юридического (правового) влияния становится не противодействие и пресечение конфликтных ситуаций в корпоративной сфере, а предупреждение негативных последствий, которые могут возникнуть. Большинство ученых полагают, что наиболее распространенной первопричиной возникновения конфликтных ситуаций в сфере корпоративных отношениях выступает все-таки недостаточная проработанность законодательной системы.

Однако, это мнение представляется некорректным, т.к. само по себе законодательство лишено возможности выступать в качестве предпосылки для чего-либо. Помимо этого, нужно обращать внимание на то обстоятельство, что даже идеальное законодательство не в силах в полной мере разрешить конфликтную проблематику. У законодателя просто нет возможности объективно и всецело предусмотреть все конфликтные обстоятельства, буквально как нет возможности сформулировать единственно правильный вариант разрешения проблем по каждой ситуации.

На территории любого государства фактическое состояние правовых отношений в корпоративной сфере подразумевает наличие двух аспектов:

- практики использования нормативно-правовой базы;

- фактического состояния этой базы.

В Российской Федерации в течение последних нескольких лет отметился существенный прогресс по части разработки и внедрения в практику правовых мер, которые ориентированы на:

- юридическую охрану интересов и прав каждого участника правовых отношений в корпоративной сфере;

- сокращение числа корпоративных конфликтных ситуаций;

- предотвращение/пресечение корпоративных захватов.

 В целях точного восприятия сути и содержания рассматриваемой разновидности конфликтов, для эффективного управления соответствующими ситуациями, формирования комплекса мер, ориентированных на устранение и предупреждение конфликтов в сфере корпоративных отношений, нужно выделить конкретные первопричины их возникновения. При этом данные причины обладают крайне многообразным и разноаспектным характером.

Конфликтные ситуации в сфере корпоративных отношений возникают вследствие нарушения «равновесия» законных интересов, имеющихся у субъектов отношений в корпоративной сфере. Коллизии, отмечающиеся между многими законодательными нормами, факты нарушения действующего законодательства, недостаточное государственное влияние в сфере корпоративных отношений и иные факторы выступают только поводами, по которым появляются конфликтные ситуации. Так или иначе, но основу практических всех корпоративных конфликтов составляют финансово-экономические интересы и цели, преследуемые субъектами.

Сам процесс развития конфликтной ситуации в сфере корпоративных отношений протекает в несколько этапов:

1. Предконфликтный. На этом этапе участники конфликтной ситуации осуществляют оценку имеющихся в их распоряжении ресурсов, перед тем, как принять решение о применении агрессивных мер, либо тактики отступления.

2. Этап открытия конфликтной ситуации, на котором возникает само противоречие.

3. Постконфликтный. На этом этапе внешняя и внутренняя обстановка в корпорации стабилизируется, инцидент подходит к своему логическому окончанию.

Этап предконфликтный целесообразно рассматривать в качестве возможности появления конфликта, а не в качестве реального фактора, т.к. он возникает не из ничего, а планомерным образом формируется по мере нарастания остроты коллизий.

Изначально данные противоречия обладают латентным характером, маскируясь за большим количеством весьма расплывчатых первопричин. Этот этап подразумевает постепенный сбор и концентрацию процессов и факторов, вызывающих обострение конфликтной ситуации. Тем не менее, ситуация может завершиться и бесконфликтным образом.

Необходимо привести указание на то, что в ситуациях, когда в течение предконфликтного этапа невозможно устранить коллизии между интересами сторон, то инициируется другая стадия – открытия. Здесь противодействие интересов участников корпоративных интересов выступает фактором, который существенно осложняет стабильное и эффективное взаимодействие. В этой связи участники конфликтной си