Согласие потерпевшего на причинение вреда

Потерпевший в уголовно-правовом значении – это субъект, которому в результате преступления был причинен вред, предусмотренный уголовным законом. В уголовном законодательстве отсутствует понятие потерпевшего, он не участвует в решении уголовно-правовых вопросов, не разработаны механизмы возмещения ему вреда. Однако, в некоторых случаях, именно свободное решение потерпевшего является криминообразующим признаком некоторых составов, исключает уголовную ответственность и влияет на размер наказания. На свободе воли потерпевшего базируется институт примирения с потерпевшим и деление уголовных дел на дела публичного и частного обвинения. Таким образом, и факт признания лица потерпевшим может зависеть от его воли.

В теории уголовного права проблема частного интереса на признание деяния преступным или непреступным получила название «согласие потерпевшего».

Вопросы о согласии потерпевшего с причинением ему вреда не нашли однозначного решения среди ученых правоведов. Ученые считают, данный институт не играет особой роли в разрешении социально-правового конфликта в форме уголовного преступления, поэтому юридическая природа согласия потерпевшего с причинением вреда определяется не уголовными нормами законодательства, а нормами гражданского, административного и иных отраслей права.

Теоретические изыскания и проблемы практического применения рассматриваемого института были приняты во внимание современным законодателем. Однако, прямых указаний на согласие потерпевшего с причинением вреда уголовное законодательство не содержит, но устанавливает возможность освобождения от уголовной ответственности или отказа от уголовного преследования путем примечания к отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Согласие потерпевшего, как частный случай выражения свободной воли лица на причинение вреда, не может отождествляться с такими формами выражения воли, как допущение или просьба. В основе принятия решения лежит мотивация и цель ожидаемых последствий такого согласия.

Объективные признаки согласия выражаются в его предмете, объекте, месте, времени, обстановке, обстоятельствах и условиях причинения вреда. Учеными исследователями рассматриваемого вопросами отмечается, что выделение объективных и субъективных признаков согласия основывается на фундаментальных категориях философии, а не на уголовно-правовой градации элементов состава преступления.

Согласие потерпевшего, как форма выражения его воли на причинение вреда, как явление с позиции философии представляет совокупность внутренних и внешних отношений. К внутренним отношениям относятся взаимодействие признаков, отражающих субъективность и субъект согласия: добровольность и действительность. В числе объективных признаков согласия выделяют такие признаки волеизъявления, как конкретность, допустимость и своевременность.

Своевременность согласия имеет огромное уголовно-правовое значение. Очевидно, что своевременным может признаваться только такое согласие, которое дается потерпевшим до совершения причинения ему вреда. Конкретность согласия потерпевшего на причинение ему вреда предполагает его выражение в четкой и определенной форме. Лицо должно четко осознавать, какие оно позволяет нарушить блага, какие определенные юридически значимые действия позволяет совершить, поскольку совершение иных действий, причинение иной или большей степени вреда признает согласие недействительным, а деяние преступным. В оценке конкретности согласия потерпевшего с причинением вреда, по мнению А.Н. Красикова, определяющее значение имеет форма выражения согласия, где, предпочтительнее является письменная форма, однако допускается и устная и конклюдентная форма согласия, важно, чтобы момент признания согласия правомерным соотносился с фактом адекватного восприятия и уяснения другим лицом.

На практике отношения между сторонами при согласии в устной форме, регулируются за рамками публичного уголовно-правового регулирования. Уголовное право к объектам охраны относит интересы личности, общества и государства. Общественная значимость этих объектов постоянно меняется вместе с изменениями в экономической, политической, социальной жизни общества. Распоряжение личными имущественными правами в рамках допустимости согласия на причинение им вреда, подразумевает, что имущество может быть отдано на отчуждение, уничтожение или повреждение, если оно принадлежит на основании права собственности. Касаемо неимущественных прав личности допустимо согласие на причинение вреда чести и достоинству, неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, переговоров и сообщений.

Вопрос о пределах согласия потерпевшего на причинение вреда здоровью является самым сложным. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации[101] (далее УПК РФ) допустимым является согласие только на причинение легкого вреда здоровью (ст. 20 УПК РФ). Во всех остальных случаях пределы и допустимость согласия рассматривается в зависимости от общественной значимости деяния и способов его совершения. Ответственность потерпевшего, давшего согласие на исполнение запрещенных законом действий, решается в зависимости от статуса пострадавшего, особенностей содеянного, его состава и т.д. Согласие потерпевшего на причинение ему вреда является юридически значимым, добровольным, конкретным и своевременным волеизъявлением лица, способного осознавать значение совершаемых действий, достигшего предусмотренного уголовным законодательством возраста.

Как пишут ученые юристы, одной из тенденций развития современного российского уголовного законодательства является постепенное расширение частных начал, где, в вопросе о привлечении к уголовной ответственности преступника учитывает мнение потерпевшего. Таким образом, потерпевший становится самостоятельной фигурой в уголовном праве.

Нормы, которые учитывают мнение потерпевшего по вопросам привлечения обвиняемого к уголовной ответственности, прежде всего, связаны с институтом освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ); содержатся в ст. 137 УК РФ «нарушение неприкосновенности частной жизни» и ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища». Также примером проявления частных начал в уголовном праве выражено примечание к ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией».

Таким образом, признавая за потерпевшим растущее количество прав, законодатель предполагает возможность потерпевшего более свободного распоряжения ими. Причина такого расширения возможностей потерпевшего видится в социальных предпосылках.

В нормах международного права, также как и в российском уголовном законодательстве не содержится определение «потерпевший». Однако, содержится понятие «жертва преступления», которое в соответствии с «Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления власти» определяет жертву преступления, как лицо, которому был причинен вред, включая телесные повреждения, эмоциональные страдания, моральный и материальный ущерб, индивидуально или коллективно, в результате нарушения национальных уголовных законов государств. Таким образом, можно заключить, что в международном праве понятие «жертва» раскрыто шире, чем понятие «потерпевший» в УПК РФ и учитывает более широкий круг лиц, которым можно предоставить процессуальные гарантии. В нормах международного права акцентировано внимание на согласии человека в случае причинение вреда здоровью в ситуациях медицинского вмешательства, научно-экспериментального. В частности выделены условия правомерности причинения вреда с согласия пострадавшего в результате медицинских вмешательств.

Так, условия правомерности согласия подопытного лица и возможность причинения вреда человеку в результате лечения или исследования содержатся во «Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека». В частности, «во всех случаях, исследование, диагностика человека может проводиться только после предварительной оценки потенциальных опасностей, и после свободного и ясно выраженного согласия заинтересованного лица, или в соответствии с законом, в случае, если лицо не в состоянии выразить такое согласие лично»[102]. Таким образом, международный законодатель, указывает в числе приоритетов блага и интересы индивидуально лица над интересами науки или общества, его личную неприкосновенность.

В уголовном законодательстве большинства стран мира отсутствуют общие нормы о согласии на причинение вреда здоровью потерпевшего, однако, практически любой кодекс содержит нормы частного характера, которые имеют отношение к исследуемому вопросу. Так, случаи незаконного врачевания или незаконного аборта совершаются в любом случае с согласия потерпевшего, однако, законодатель не учитывает такое согласие, как основание для освобождения от уголовной ответственности.

Уголовный кодекс республики Сан-Марино и некоторых других стран (например, Коста-Рики, Румынии, Италии, Мексики, Колумбии, Перу) содержит норму о «ненаказуемости лица, причинившего ущерб, либо выразившего угрозу причинения благополучия с выраженного согласия лица, имеющего право такое согласие дать».

В законодательстве ряда стран закреплен такой субинститут, как обоснованный риск. Он включает в себя многие случаи согласия потерпевшего на причинение вреда (в медицине, в науке, в спорте). Особенно очевидно это обстоятельство выражено в законодательстве таких стран, как Литва, Польша, Беларусь, штат Пенсильвания (США).

В некоторых странах, таких как Индия, Италия, Бруней и Сингапур, субинститут обоснованного риска включает в себя условие причинения вреда потерпевшему с его согласия. Например, нормы Уголовного кодекса Италии регулируют освобождение от уголовной ответственности причинителя вреда, если действие происходит с согласия пострадавшего, уполномоченного распоряжаться таким правом (ст. 50 УК РФ Италии).

Понятие допустимости согласия потерпевшего с причинением ему вреда сформулировано в уголовном законодательстве следующих стран: Коста-Рика, Италия, Колумбия, Перу, Португалия, Румыния, Сан-Марино. Допустимость согласия определяется, как законное право потерпевшего самостоятельного распоряжения своим благом, на причинения вреда которого, он дает согласие.

Запрет на причинение только тяжкого вреда здоровью или увечью с согласия потерпевшего содержится в уголовном законодательстве таких стран, как Индия, Сингапур, Бруней, Судан, Тувалу, Уганды, Фиджи, Соломоновых островов и ряде других стран.

Не является противоправным деянием причинение телесных повреждений с согласия потерпевшего (за исключением случаев, в которых выражено нарушение общепринятых моральных норм) в уголовных кодексах рядя европейских стран: Австрии, Германии, Греции, Португалии.

Процедура эвтаназии в США разрешена в пяти штатах: Орегон, Вашингтон, Монтана, Вермонт и Калифорния. В других штатах содействие смерти является уголовно-наказуемым деянием. В 2009 году была узаконена эвтаназия в Люксембурге, в 2016 году в Канаде. В Швейцарии существуют учреждения, где возможно проведение законной эвтаназии иностранным гражданам. В Германии разрешено прекращать поддерживать жизнь лиц, находящихся в домах престарелых по их просьбе. В 2020 году Федеральный конституционный суд ФРГ разрешил содействие эвтаназии. Уголовный кодекс Азербайджана наказывает исполнителя эвтаназии лишением свободы. Запрещено законом проведение эвтаназии в Казахстане.

Следует добавить, что в Российской Федерации эвтаназия запрещена законодательно. С точки зрения уголовного закона предусматривается уголовное наказание за убийство. Ни в одном законе нашей страны не существует указание на правомерное совершение причинения смерти с согласия потерпевшего.

Таким образом, уголовное законодательство зарубежных стран регламентирует влияние согласия потерпевшего на причинение ему вреда в узкоспециализированных нормах. В некоторых странах законодательно закреплен процесс проведения эвтаназии.

Босакевич Полина Игоревна,

Магистрант РААН

Научный руководитель:доктор юридических наук В.И. Афанасьева