Сравнительный анализ раскрытия информации о риске в сфере морского страхования в России и Великобритании

Развитию морского страхования способствовало развитие торговли, поскольку при морской перевозке товаров существовали определенные риски связанные не только с человеческим фактором, но и с природными явлениями. На протяжении календарного года порядка 7-8 тысяч судов подвергаются авариям незначительного характера, которые не приводят к катастрофическим последствиям. Практически каждый третий корабль при возвращении в порт имеет в наличие повреждения механизмов, корпуса, оборудования или порчу груза.Полное исключение морских рисков не представляется возможным, поскольку далеко не все зависит от людей.

В процессе заключения договора морского страхования и во время его исполнения на страховщика в соответствии законодательством и условиями договора возлагается ряд обязанностей, и предоставляется соответствующий ряд прав. Генеральной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю понесенных убытков в случае наступления страхового случая.^[105]

В случае если во время заключения договора морского страхования страхователем не были предоставлены сведения, имеющие существенное значение для определения степени риска, или предоставляемые сведения были искажены, у страховщика появляется право на отказ от исполнения заключенного договора. Что касается страховой премии, то она в данном случае будет причитаться страховщику, если страхователем не будет доказано, что несообщение существенных сведений или предоставление искаженной информации произошло не по его вине.^[106]

В данной части положения российского законодательства отличаются от положений английского закона о страховании, который в свою очередь обязывает страховщика произвести возврат страховой премии страхователю при отказе от договора, в случае если в действиях страхователя не содержится преднамеренность или легкомыслие. Отсюда следует, что английское право применяет снисходительные последствия в случае непреднамеренной ошибки страхователя. 

В российском законодательстве закреплен принцип наивысшей добросовестности страхователя, который отнесен к числу основополагающих принципов страхования. Принцип наивысшей добросовестности заключается в том, что предоставление информации страховщику ограничивается исключительно теми сведениями, которые известны страхователю. Как справедливо отмечается в научной литературе, уже здесь была заложена лазейка для недобросовестных страхователей – они всегда могли сказать, что иной информацией они не обладали.

Российское законодательство отличается от английского в этой части тем, что принцип наивысшей добросовестности действует не только на стадии заключения договора страхования, но и на всем периоде его действия.

В соответствии с принципом добросовестного предоставления информации страхователь обязан передать страховщику информацию обо всех существенных обстоятельствах, которые известны или должны быть известны страхователю или передать информацию, достаточную для любого предусмотрительного страховщика, о том, что ему необходимо сделать дополнительные запросы для прояснения существенных обстоятельств. ^[107]

При этом предполагается, что страховщик знает или должен знать то, что является общеизвестным или то, что от него обычно ожидается в сфере морского страхования.

В отличие от английского права, в российское законодательство не содержит презумпции о том, что страховщик знает или должен знать о том, что является общеизвестным или о том, что от него обычно ожидается в сфере страхового дела или в конкретной отрасли страхования. Также в российском праве отсутствует критерий достаточности информации («передать информацию, достаточную для любого предусмотрительного страховщика, о том, что ему необходимо сделать дополнительные запросы для прояснения существенных обстоятельств»). Из этого следует, что случаи, когда страховщик не воспользовался своим правом на оценку страхового риска, но при этом такая необходимость явствовала из обстоятельств, российским законодательством не регулируется. 

Учитывая произведенный анализ, можно прийти к выводу о том, что английское право применяет более мягкие последствия в случае неумышленной ошибки страхователя заключающейся в предоставлении искаженной, либо недостоверной информации.

Полагаю, что в правовое регулирование морского страхования в России необходимо внести ряд изменений, заимствовав их из законодательства Великобритании, а именно: создать правовые условия для того, чтобы в случае отказа страховщика от договора морского страхования в связи с непредумышленным предоставлением недостоверной информации о риске, страхователь обладал бы правом на возврат страховой премии.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 01.01.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1994. - №32 - ст. 3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ (ред. от 13.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации – 1999. - № 18 - Ст. 2207.

О.В. Богданова. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами. М.: ООО «Юстицинформ», 2017 - 220с.

Абдурахманов, Р.Р. Защита прав потребителей при продаже товаров ненадлежащего качества // NovaUm.Ru. 2017. № 6. С. 202-204.

 

 

 

Синявская А.И

Магистрант РААН

 

Научный руководитель доктор юридических наук Р.В. Шагиева