Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Обеспечение доказательств нотариусом
Суть обеспечения доказательств, которые применимы в судебном процессе, сводится к тому, что любой гражданин, права которого нарушены, может обратиться в суд с требованием восстановить их, взыскать с ответчика возмещение от нанесенного материального и морального ущерба. Бремя доказывания исследуемых в суде обстоятельств лежит на каждой из сторон. В ходе судебного разбирательства стороны представляют доказательства, как и те, что могут быть установлены (закреплены) в судебном процессе, так и добытые сторонами (в установленном законом порядке) до судебного разбирательства или вне судебного процесса. Основанием для обеспечения доказательств нотариусом законодатель указывает предполагаемую возможность утраты ими доказательственного значения в будущем судебном процессе. Перечень конкретных оснований в законодательстве не закреплен. Оценка относимости и допустимости представленных сторонами доказательств дается непосредственно судом. Документы, не являющиеся в соответствии с действующим процессуальным законодательством допустимыми доказательствами и доказательства, добытые сторонами с нарушением норм действующего процессуального законодательства, не могут быть приняты во внимание при вынесении судебного решения. Так, например, письменное заявление свидетеля, представленное стороной в суде, не может заменить собой допроса свидетеля и не принимается судом как допустимое доказательство. Важные для суда или расследования доказательства к моменту начала разбирательств могут быть скрыты или упразднены. Чтобы нивелировать попытки оппонентов уйти от ответственности, заинтересованное лицо вправе обратиться к нотариусу для закрепления своей позиции надежными доказательствами перед подачей судебного иска. При этом полученные в результате проведения нотариальных действий акты не ограничены сроком действия и не требуют от заявителя обязательного обращения в суд. Среди наиболее распространенных причин обращения к нотариусу для обеспечения доказательств — кража доменов или авторского контента с Интернет-страницы, незаконное использование товарных знаков, размещение угроз или вымогательств в социальных сетях, публикация незаконной рекламы. Зафиксированные нотариальным актом сведения не требуют доказательств, если подлинность документа не опровергнута.
В связи с совершенствованием нотариальной деятельности, увеличения востребованности нотариальной защиты прав граждан и юридических лиц в условиях цифровизации произошло реформирование законодательства о нотариальной деятельности и нотариате, в том числе затронувшее и обеспечение доказательств. Данные изменения в Основы законодательства о нотариате допускают обеспечивать доказательства в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершать удаленно (без явки заявителя к нотариусу). Тем самым электронный нотариат позволяет существенным образом упростить оборот создание удостоверенных нотариусом цифровых документов, значительно при этом, повышая скорость и практичность совершения многих юридически значимых действий. Сравнивая полномочия нотариуса и судьи, можно сделать вывод, о том, что нотариус значительно ограничен в праве сбора доказательственной информации., поскольку нотариус оценивает возможность совершения данного нотариального действия, исходя из содержания представленных ему документов и на основании непосредственного восприятия фактических обстоятельств. У нотариуса отсутствует возможность проверить законность представленных ему документов, и достоверность их содержания и оценивает такой документ по формальным признакам. Поскольку предоставление суду доказательств является обязанностью каждой из сторон, на практике также возникают случаи, когда свидетель, приглашаемый стороной в суд не может явиться для дачи показаний в силу ряда объективных причин и в результате обстоятельства, требующие доказывания, теряются. Действие нотариуса по обеспечению доказательств - единственный способ обеспечить допустимые доказательства и зафиксировать реальные обстоятельства, имеющие место на определенный момент времени. Нотариальное действие производится только по заявлению заинтересованного лица, намеренного обратиться в суд или сторон(ы) по уже имеющемуся судебному делу.
Российские исследователи отмечают доказательственное значение нотариальных актов[93]. Они утверждают, что оценка достоверности письменного доказательства зависит от его вида. Законодательное признание особой доказательственной силы нотариальных документов предоставляет преимущества участникам гражданских отношений, так как гарантирована их правовая безопасность и стали предсказуемыми результаты судебной деятельности. Принцип особой доказательственной силы нотариальных актов нашел свое отражение только в гражданском судопроизводстве, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 08.06.2020), ни Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации(ред. от 31.07.2020) не относит обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, к обстоятельствам, не требующим доказывания. Вкупе с анализом судебной практики можно констатировать игнорирование нотариального действия при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Имеется необходимость исключения из ст.103 Основ законодательства о нотариате слова «гражданского», или издание постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении использования обеспеченной нотариусом доказательственной информации по уголовным делам.
Список литературы Малешин Д. Я. «Содействие нотариата судебной реформе» Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2020. - № 1. С. 67-86. Москаленко И.В., Москаленко М.Н. К вопросу об актуальности изучения роли нотариата в правоохранительной и судебной деятельности (на примере обеспечения доказательственной информации) // Нотариус. – 2013. - № 6. - С. 8-9. Мышко Ф.Г., Любимцева Л.П. Обеспечение нотариусом доказательств в гражданском процессе, в том числе при их размещении в сети Интернет// Вестник Московского университета МВД России. – 2019. - № 3- С. 271–281. Шахова М.А. Цифровизация в гражданском процессе: проблемы доказывания // Юридическая наука. – 2020. - № 7 - с. 32-36.
Собко Олег Викторович, магистрант РААН Научный руководитель: к.ю.н. Колчин Михаил Михайлович
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-14; просмотров: 94; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.135.197.201 (0.005 с.) |