Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
К вопросу о реализации некоторых принципов уголовного права
Направления уголовно-правовой политики современной России в части, касающейся обеспечения соблюдения принципа справедливости при осуществлении уголовного судопроизводства, по мнению автора, эффективны с точки зрения достижения своей цели. Помимо уже существующих законодательных механизмов обеспечения соблюдения принципа справедливости (его закрепление в УК РФ, УПК РФ, отражение в общих началах назначения, которыми, как показывает анализ судебной практики, руководствуются все судьи при осуществлении судопроизводства по уголовным делам), проведенная в Российской Федерации судебная реформа представляется автору действенным механизмом при достижении цели совершенствования правоприменительной практики в духе соблюдения принципа справедливости, поскольку образование «надрегиональных» проверочных инстанций будет способствовать повышению независимости и беспристрастности российских судов, позволит усилить гарантии прав граждан на справедливый пересмотр судебных решений.
В настоящее время непрерывно растет количество жалоб граждан в уполномоченные органы на систематические отказы в возбуждении уголовного дела[103], которые зачастую удовлетворяются, что свидетельствует о нарушении принципа неотвратимости юридической ответственности и, кроме того, может оказывать негативное влияние на состояние безопасности общества. Детерминантами данной проблемы среди прочих являются и несовершенство современной нормативной модели, несмотря на придание большого значения принципу неотвратимости юридической ответственности учеными-юристами, и уровень правовой культуры и правосознания, и слабое кадровое, организационно-техническое обеспечение соответствующих государственных органов и их должностных лиц. Безусловно, для разрешения указанной проблемы необходимо разработать целую систему мер, которую в дальнейшем модифицировать, исходя из практических показателей, однако, на начальном этапе наиболее важным автору представляется прямое закрепление принципа неотвратимости юридической ответственности на конституционном уровне, и соответственно, принципа неотвратимости уголовной ответственности в УК РФ; что позволит дополнительно гарантировать права граждан и, вероятно, послужит основанием для изменений в правоприменительной практике в соответствующем ключе.
Проблема реализации принципа гуманизма при осуществлении уголовного судопроизводства на сегодняшний день не является острой: анализ судебной практики[104] показывает, что законодательно закрепленные механизмы его обеспечения эффективно работают при принятии судами решений о видах и размерах наказаний, тенденция назначения судами первой инстанции чрезмерно суровых, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности содеянного наказаний не прослеживается, тогда как изменения решений по уголовным делам вышестоящими судами по соответствующему основанию в практике встречается довольно редко, сроки и размеры наказаний (с учетом индивидуализации) чаще всего стремятся к нижнему пределу, установленному санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также довольно распространенной является практика применения положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).
Библиография: 1. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. 544 с. 2. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с. 3. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. 232 с. 4. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с. 5. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. 400 с. Казанник Мария Николаевна Магистрант РААН Научный руководитель:д.ю.н. Левушкин Анатолий Николаевич,
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-14; просмотров: 82; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.136.97.64 (0.005 с.) |