Глава 1. Общая характеристика соучастия в совершении преступления

ВВЕДЕНИЕ

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют законодательные органы вести активную работу в данном направлении. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что большая часть всех зарегистрированных преступлений совершается в соучастии. Достаточно часто в совершении преступления участвуют два или более лица, которые действуют согласованно и направляют свои действия на достижение единого преступного результата. В науке уголовного права сравнительно много исследований связано с соучастием вообще, его формами и видами в частности. Тем не менее, проблема соучастия и в настоящее время остается одной из сложнейших и наименее разработанных в уголовном праве. В теории уголовного права наблюдается значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Практика показывает что, в соучастии в 2012 году совершено 17,3 тысяч тяжких и особо тяжких (+ 2,4 %) преступлений, удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличивается с 5,2% в январе - декабре 2011 года до 5,7 %. В 2011 году совершено 16,9 тысяч тяжких и особо тяжких (20,3 %) преступлений, удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий снизился с 5,9 % в январе - декабре 2010 года до 5,2 %. Более 40% всех преступлений и до 80-90% имущественных преступлений совершается двумя и более количеством лиц[1].

Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении.

Предметом является общая характеристика соучастия, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений.

Цель дипломной работы – рассмотрение оснований и пределов ответственности соучастников преступления в совершении преступления.

Задачи дипломной работы:

1. Изучить понятие и признаки соучастия;

2. Исследовать виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству;

3. Проанализировать квалификацию преступлений, совершенных в соучастии;

3. Рассмотреть основания и пределы ответственности за соучастие в преступлении;

4. Изучить прикосновенность к преступлению и выявить ее отличие от соучастия.

Степень научной разработанности темы. Институт ответственности соучастников преступления исследовался в работах многих ученых, в том числе А.А. Арутюнов, С.Г. Бурчак, Л.Д. Гаухман, Р.Р. Галиакбаров, М.И. Ковалев, Н.Ф. Кузнецова, А.П. Козлов, С.В. Максимов, А.И. Рарог, В.Д. Спасович, А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.В. Ушаков и другие.

Методология и методы исследования: историко-правовой, статистический, системный, анализа документов.

Эмпирической основой исследования являются: опубликованная судебная практика по конкретным уголовным делам, статистические данные МВД РФ и официально опубликованная практика судов Кемеровской области.

Практическая значимость дипломной работы заключается в разработке рекомендаций по соучастию в преступлении, состоит в формулировании конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства института соучастия в преступлении. Все это свидетельствует о существующей проблеме применения на практике определения основания уголовной ответственности, установленное законодателем за то или иное преступное деяние.

Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Во введении обосновывается выбор и актуальность темы, излагаются цели и задачи, определяются объект, предмет и методология исследования, раскрывается практическая значимость проведенной работы.

В первой главе «Общая характеристика соучастия в совершении преступления» состоящей из трех параграфов, в которых характеризуются понятия и признаки соучастия, имеющие важное значение для правильной квалификации общественно опасного деяния, рассматриваются виды и формы соучастия.

Во второй главе «Правовое регулирование основания и пределов ответственности за соучастие в преступлении» состоящей из трех параграфов рассматривающих основания и пределы уголовной ответственности, прикосновенность к преступлению.

В заключении дипломной работы изложены выводы и предложения по совершенствованию борьбы с преступлениями, совершенными в соучастии.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следует отметить, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:

- соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных;

- основанием ответственности соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст. 33 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления.

Квалификация преступлений занимает особое место в деятельности юриста, участвующего в расследовании преступлений, рассмотрении и разрешении уголовных дел. Этот вид правоприменительной деятельности присутствует во всем процессе применения норм уголовного права. В самом деле, первоначально подлежит установлению, какие обстоятельства дела имеют юридическое значение и что подлежит выяснению дополнительно. От правильной квалификации зависит дальнейший ход расследования уголовного дела, его рассмотрение в суде и определение вида и размера наказания.

Преступление следует квалифицировать по закону, действующему во время его совершения. Закон, устраняющий наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до вступления его в силу. Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

Подводя итог, хотелось бы обобщить положения об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления.

Основанием уголовной ответственности соучастника преступления является виновно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут ответственность на одинаковом основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применимой к ним статьи Особенной части УК РФ. Квалификация содеянного соучастником может зависеть от формы соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части Уголовного кодекса РФ тот или иной вид соучастия.

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются, прежде всего, тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления является: правильное определение формы и вида соучастия, выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК РФ применительно к данному случаю то, либо иное проявление соучастия в качестве основного признака или квалифицирующего обстоятельства.

Среди обстоятельств частного порядка, влияющих на пределы ответственности соучастников преступления, выделяют, обычно, следующие: отдельные объективные и субъективные обстоятельства, предусмотренные в статьях Особенной части УК и имеющиеся на стороне не всех соучастников, эксцесс исполнителя, добровольный отказ соучастника от начатой совместной преступной деятельности, неудавшееся соучастие в преступлении.

К числу обстоятельств, влияющих на пределы ответственности соучастников, относится добровольный отказ от преступления. При соучастии добровольный отказ имеет свои особенности.

Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается в одном ряду с обозначенными выше обстоятельствами, однако, не связано с выявлением пределов ответственности соучастников, т.к. соучастия в преступлении здесь просто нет.

Суд в каждом конкретном деле, для того чтобы правильно квалифицировать действия соучастников преступления должен подходить к каждому участнику преступления индивидуально, оценивая их действия в соответствии с Законом, учитывая также и существующую судебную практику, разъяснения Верховного суда РФ.

Анализируя криминологическую ситуацию в России на рубеже 21 века, специалисты ВНИИ МВД России, констатировали, что на исходе 20 века регистрируемая преступность в России достигла трехмиллионного рубежа. Немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная – организованная преступность. Из года в год группой (в четырех формах, предусмотренных ст. 35 УК РФ) совершается значительная часть всех преступлений. Например, в 2012 году в группе было совершено 17, 3 тысячи тяжких и особо тяжких преступлений[75].

Анализ уголовного законодательства о соучастии в России и других странах показывает, что новое уголовное законодательство является относительно полным и системно разработанным, чего нет в ряде западных стран, однако его нельзя рассматривать как завершенное. Практика его применения выявила некоторые пробелы, которые требуют законодательных изменений и дополнений.

Организационная деятельность, подстрекательство и пособничество оказываются в этом случае безрезультатными. Между тем УК РФ предусматривает правила квалификации лишь в отношении неудавшегося подстрекательства. Согласно ч. 5 ст. 34 «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независимым от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления».

О неудавшихся организационных и пособнических действиях закон не упоминает. Практика, однако, вполне может столкнуться со случаями, когда, несмотря на все выполненные действия по организации преступления или пособничеству ему, исполнитель либо сразу отказался от совершения преступления, либо, первоначально согласившись, отказался от выполнения преступления впоследствии. Таким образом, правила квалификации неудавшегося соучастия лишь частично регламентированы уголовным законом. В данном случае это пробел закона, который может быть устранен путем внесения соответствующих изменений в ст. 34 УК.

Все это свидетельствует как о давно существующих, так и недавно появившихся проблемах в теории и практике применения института соучастия и подтверждают необходимость комплексного, системного исследования института соучастия на базе нового законодательства и практике его применения.

Итак, основные цели нашего исследования – на основе комплексного анализа нового уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, исторического и зарубежного опыта рассмотреть концептуальные положения института соучастия в преступлении и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения – были достигнуты.

 

ВВЕДЕНИЕ

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют законодательные органы вести активную работу в данном направлении. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что большая часть всех зарегистрированных преступлений совершается в соучастии. Достаточно часто в совершении преступления участвуют два или более лица, которые действуют согласованно и направляют свои действия на достижение единого преступного результата. В науке уголовного права сравнительно много исследований связано с соучастием вообще, его формами и видами в частности. Тем не менее, проблема соучастия и в настоящее время остается одной из сложнейших и наименее разработанных в уголовном праве. В теории уголовного права наблюдается значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Практика показывает что, в соучастии в 2012 году совершено 17,3 тысяч тяжких и особо тяжких (+ 2,4 %) преступлений, удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличивается с 5,2% в январе - декабре 2011 года до 5,7 %. В 2011 году совершено 16,9 тысяч тяжких и особо тяжких (20,3 %) преступлений, удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий снизился с 5,9 % в январе - декабре 2010 года до 5,2 %. Более 40% всех преступлений и до 80-90% имущественных преступлений совершается двумя и более количеством лиц[1].

Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении.

Предметом является общая характеристика соучастия, основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступлений.

Цель дипломной работы – рассмотрение оснований и пределов ответственности соучастников преступления в совершении преступления.

Задачи дипломной работы:

1. Изучить понятие и признаки соучастия;

2. Исследовать виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству;

3. Проанализировать квалификацию преступлений, совершенных в соучастии;

3. Рассмотреть основания и пределы ответственности за соучастие в преступлении;

4. Изучить прикосновенность к преступлению и выявить ее отличие от соучастия.

Степень научной разработанности темы. Институт ответственности соучастников преступления исследовался в работах многих ученых, в том числе А.А. Арутюнов, С.Г. Бурчак, Л.Д. Гаухман, Р.Р. Галиакбаров, М.И. Ковалев, Н.Ф. Кузнецова, А.П. Козлов, С.В. Максимов, А.И. Рарог, В.Д. Спасович, А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.В. Ушаков и другие.

Методология и методы исследования: историко-правовой, статистический, системный, анализа документов.

Эмпирической основой исследования являются: опубликованная судебная практика по конкретным уголовным делам, статистические данные МВД РФ и официально опубликованная практика судов Кемеровской области.

Практическая значимость дипломной работы заключается в разработке рекомендаций по соучастию в преступлении, состоит в формулировании конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства института соучастия в преступлении. Все это свидетельствует о существующей проблеме применения на практике определения основания уголовной ответственности, установленное законодателем за то или иное преступное деяние.

Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Во введении обосновывается выбор и актуальность темы, излагаются цели и задачи, определяются объект, предмет и методология исследования, раскрывается практическая значимость проведенной работы.

В первой главе «Общая характеристика соучастия в совершении преступления» состоящей из трех параграфов, в которых характеризуются понятия и признаки соучастия, имеющие важное значение для правильной квалификации общественно опасного деяния, рассматриваются виды и формы соучастия.

Во второй главе «Правовое регулирование основания и пределов ответственности за соучастие в преступлении» состоящей из трех параграфов рассматривающих основания и пределы уголовной ответственности, прикосновенность к преступлению.

В заключении дипломной работы изложены выводы и предложения по совершенствованию борьбы с преступлениями, совершенными в соучастии.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ