От неоклассического к новой институциональной теории.

От неоклассического к новой институциональной теории.

Аксиоматическое поле неоклассики.

Любая научная дисциплина опирается на определенные предпосылки:

- фундаментальные («жесткое ядро»)

- менее значимые («защитный пояс»)

Любая предпосылка – сознательное абстрагирование от малозначимого

Защитный пояс:

- совершенство информационного поля;

- однородность товаров;

- полная спецификация прав собственности.

Жесткое ядро:

- современная рациональность;

- индивидуализм;

- экономическая значимость, устойчивость предпочтений;

- «невидимая рука рынка»

Предпосылки неоклассики к новой институциональной теории.

	Неоклассическая экономическая теория	неоинституционализм	Новая институциональная теория
Защитный пояс	1)совершенство информации; 2)однородность товаров; 3)полная спецификация прав собственности.	1) несовершенство информации; 2) неоднородность товаров; 3) неполная спецификация прав собственности	1) несовершенство информации; 2) неоднородность товаров; 3)полная спецификация прав собственности.
Жесткое ядро	4)совершенная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)»невидимая рука рынка»	4)совершенная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)»невидимая рука рынка»	4)ограниченная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)концепция равновесия НЭША

 

 

1. Совершенство информации:

- нет издержек на сбор информации и совершение сделок;

- рыночное взаимодействие – автоматически;

- любые действия сторон – сразу известны.

2.Однородность товара:

- у любого Т лишь 2 измерения: P и Q;

- Т с различными качественными характеристиками рассматриваются как отдельные товары.

3.Полная спецификация прав собственности (ПС):

- четкое определение ПС;

- нет распределительного конфликта(первоначальное распределение собственности задано извне, не оспаривается), ПС не нуждаются в защите, получение блага возможно только в результате обмена.

Неполная спецификация ПС:

- возможна нечеткость в определении ПС=>нечеткая ответственность за принятие решений=> неполная интериализация

- защита ПС сопряжена с издержками не всегда м.б. осуществлена полностью.

Неоинституционализм: изменение защитного поля неоклассической парадигмы.

4.Совершенная рациональность:

- все экономические агенты осознают свои цели и способы безошибочно и без издержек выбирать оптимальное решение.

Ограниченная рациональность – ограниченность возможностей экономических агентов по переработке информации:

1)удовлетворенность вместо максимизации - Экономические агенты сознательно ограничивают объем приобретаемой информации:

- ее сбор связан с издержками;

- способности по переработке массовой информации ограничены.

2)эффект формирования вопроса:

- одна и та же проблема сформулированная по разному, получает разные решения;

- при формулировке в терминах выгод, экономический агент склоняет в большей степени пренебречь рисками.

3)поиск внутренних обоснований для выбора - не умея выбирать лучшие альтернативы мы вынуждены искать внутреннее оправдание для решений. Этим часто пользуются: тур фирмы; банки, привлекающие владельцев.

4)близорукость принятия решений - человеку свойственно принимать в расчет ближайшие издержки и выгоды, игнорируя будущее. Часто происходит при принятии инвестиционных решений.

5.Индивидуализм.Человек всегда действует в собственных интересах невзирая на интересы окружающих..

Индивидуализм + оппортунизм. Человек реализует свои цели без учета влияния своих поступков на окружающих, если забота о них не входит в его цели.

6.Экзогенность и устойчивость предпочтений: при незнычительных колебаниях внешней среды предпочтения индивида не меняются.

7.концепция невидимой руки.

Индивиды действуют в собственных интересах, равновесной м.б только такая ситуация когда все участники максимизируют собственное, а не общественное благосостояние.

 

 

Функции институтов

Функции 1 порядка характеризуют деятельность конкретных институтов.(координация, кооперация, перераспределение).Функции 2 порядка характеризуют институциональую среду в целом (рамочное регулирование,предсказуемость и стабильность, безопасность, минимазация затрат на сделки обучения). Функции 2 порядка: 1. рамочное регулирование(снижение альтернатив, минимальные конфликты,и повышение эффективности координации.)2. обеспечение предсказуемости и стабильности(при следовании институту можно рассчитывать на определ. результат,оценивать затраты на его достижение.) 3. обеспечение свободы и безопасности(действуя в рамках института можно не бояться наказания со стороны закона или общественного мнения.) 4. минимазация затрат на совершение сделок(институты минимизируют усилия по поиску партнеров, помогают выполнению принятых обязательств.)5. передача знаний(в процессе формального или неформального обучения). Функции 1 порядка: 1) преодоление проблемы координации поведения. Ex: разъехаться на узкой дороге. Два равновесия: оба вправо или оба влево.

Встреча на дороге	Автомобилист В
Пр	Лев
Автомобилист А	Пр	10;10	-2;-2
Лев	-2;-2	10;10

У водителя нет доминантной стратегии. Его выигрыш зависит от выбора др. субъекта
Проблема координации- выбор действий. Приводящих к единому равновесию из 2 потенциально возможных. Проблема м.б. решена только при руководствовании одним и тем же правилом. Итак: функция координации: институты создают информационную инфраструктуру и обеспечивают досуг к ней всех потенциальных участников отношений. Общие ментальные модели способствуют координации за счет формирования фокальных точек. Фокальная точка: контекстуальный намек, лежащий вне взаимодействия, но позволяющий участникам координировать свое поведение. Вариант поведения, спонтанно выбираемый всеми попадающими в данную ситуацию. 2) способствование кооперативному поведению. Ex:Петр и Павел организуют сапожную мастерскую. Каждый имеет выбор: работать кооперативно или некооперативно

Петр и Павел: отсутствие правил	Павел
К	Н
Петр	К	10;10	-1;15
Н	15;-1	0;0

 

 

Решить проблему кооперации можно за счет принадлежности к конкретной группе. Правила «свой-чужой». Проблема согласования личных и общественных интересов решается наличием правила: «надо вести себя кооперативно», нарушитель несет моральные издержки. Функция кооперации(контрактное право) –институты ограничивают эк. деятельность так чтобы избежать неэффективных результатов. Реальные институты, как правило, сочетают функции кооперации и координации.

3) решение проблемы распределения выгод и издержек. Институты позволяют распределять результаты между агентами, делить то, на что изначально ни у кого прав нет. Выработка общих правил позволяет избежать издержек дележа. Функция дележа и распределения издержек и выгод- институты закрепляют равенство(или неравенство) между участниками

Природа трансакционных издержек (TrC).

TrC – затраты сырья и материалов, капитала и рабочей силы, направленные на изменение материальных свойств блага. TrC – стоимость ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций, издержки, сопровождающие взаимоотношения эк.агентов, издержки связанные с обменом и защитой правомочий. Почему сделки сопровождаются TrC? –информационные издержки; -издержки согласования; -неоднородность институциональной среды. Информационные издержки: * неопределенность экономики; * информация о ценах, поставщиках, потребителях и т.д.; * тратимся на поиск дополнительной информации о сделке, пока предельные издержки не сравняются с ожидаемым предельным доходом от нее. Все TrC м.б выведены из информационных (обратное неверно); Издержки согласования: * заинтересованы в достижении соглашения, но все равно стремимся переложить издержки получения результата на других. Теорема КОУЗА: если стороны имеют возможности прийти к соглашению, не неся излишних издержек по распределению ресурсов, то частный рынок всегда эффективно распределяет ресурсы. Однако, заданы лишь границы торга: если участник переговоров недооценивает решимости контрагента, сделка не состоится. П: у Миши есть лающий щенок и соседка Маша, любительница тишины. Выгоды Миши +500, выгоды маши -800. 1)первоначальное распределение ПС: законное право Миши на лающую собаку. Маша д передать Мише сумму от 500 до 800. Когда заданы только границы торга (от 500 до 800), сделка не состоится, если не будет согласована сумма. 2)первоначальное распределение ПС: законное право Маши на тишину. Миша д передать Маше от 800 (скорее избавится от пса). Т.о. обмен правомочиями требует издержек согласования, которые увеличиваются с числом потенциальных участников обмена. ПАРАДОКС: зависимость не является прямой – Tr велики и при большем числе потенциальных участников обмена, и при минимальном. ОБЪЯСНЕНИЕ: при высоких информационных издержках снижение круга потенциальных участников обмена усиливает их взаимосвязь, а правомочия подлежат обмену, превращаются в специфический актив. Когда два потенциальных участника обмена. Агент сознает специфичность своего актива, сознает заинтересованность другой стороны в сделке – может шантажировать, манипулировать. Когда потенциальных участников обмена от N до + ∞ появляются издержки коллективных действий (издержки согласования). Когда потенциальных участников обмена от 2 до N – низкие издержки Tr, т.к обмен совершается в рамках тесных соц.структур, где: - работает эффект личной репутации участников; - возможны санкции (негативные или позитивные). Институциональная среда неоднородна – сложность эк.системы – различные согласования наслаиваются друг на друга (индустриальные, гражданские, традиционные, общественные мнения, экологические и др.); затраты на согласование требований противоположных норм (TrC). П: когда контрагент ориентируется на разные источники (цена или репутация продавца), возникает асимметричность информации (рынок подержанных авто и др.). Возникает возможность манипулирования разнородной информацией, оппортунизм.

Природа трансакционных издержек (TrC).

TrC – затраты сырья и материалов, капитала и рабочей силы, направленные на изменение материальных свойств блага.

TrC – стоимость ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций, издержки, сопровождающие взаимоотношения эк.агентов, издержки связанные с обменом и защитой правомочий.

Почему сделки сопровождаются TrC? –информационные издержки; -издержки согласования; -неоднородность институциональной среды.

Информационные издержки: * неопределенность экономики; * информация о ценах, поставщиках, потребителях и т.д. – платное экономическое благо; * тратимся на поиск дополнительной информации о сделке, пока предельные издержки не сравняются с ожидаемым предельным доходом от нее.

Все TrC м.б выведены из информационных (обратное неверно); Высокие информационные издержки – причина оппортунистического поведения.

Издержки согласования: * заинтересованы в достижении соглашения, но все равно стремимся переложить издержки получения результата на других.

Теорема КОУЗА: если стороны имеют возможности прийти к соглашению, не неся излишних издержек по распределению ресурсов, то частный рынок всегда эффективно распределяет ресурсы.

Однако, заданы лишь границы торга: если участник переговоров недооценивает решимости контрагента, сделка не состоится.

П: у Миши есть лающий щенок и соседка Маша, любительница тишины. Выгоды Миши +500, выгоды маши -800.

1)первоначальное распределение ПС: законное право Миши на лающую собаку. Маша д передать Мише сумму от 500 до 800. Когда заданы только границы торга (от 500 до 800), сделка не состоится, если не будет согласована сумма.

2)первоначальное распределение ПС: законное право Маши на тишину. Миша д передать Маше от 800 (скорее избавится от пса).

Т.о. обмен правомочиями требует издержек согласования, которые увеличиваются с числом потенциальных участников обмена.

ПАРАДОКС: зависимость не является прямой – Tr велики и при большем числе потенциальных участников обмена, и при минимальном.

ОБЪЯСНЕНИЕ: при высоких информационных издержках снижение круга потенциальных участников обмена усиливает их взаимосвязь, а правомочия подлежат обмену, превращаются в специфический актив.

Когда два потенциальных участника обмена. Агент сознает специфичность своего актива, сознает заинтересованность другой стороны в сделке – может шантажировать, манипулировать.

Когда потенциальных участников обмена от N до + ∞ появляются издержки коллективных действий (издержки согласования).

Когда потенциальных участников обмена от 2 до N – низкие издержки Tr, т.к обмен совершается в рамках тесных соц.структур, где: - работает эффект личной репутации участников; - возможны санкции (негативные или позитивные).

Институциональная среда неоднородна – сложность эк.системы – различные согласования наслаиваются друг на друга (индустриальные, гражданские, традиционные, общественные мнения, экологические и др.); затраты на согласование требований противоположных норм (TrC).

П: когда контрагент ориентируется на разные источники (цена или репутация продавца), возникает асимметричность информации (рынок подержанных авто и др.).

Возникает возможность манипулирования разнородной информацией, оппортунизм.

Основные понятия: рутины, ментальные модели и ценности, нормы и правила, институты.

Рутины- образцы, шаблоны, модели поведения, которые не требуют рационального обдумывания, выполняются автоматически, являются предсказуемыми. Рутины: технологические- взаимодействие человека и природы. Элемент страхования в условиях неопределенности, экономия на издержках принятия решений, выбор на основе прошлого опыта, использование неявного знания.Отношенческие- между людьми. Экономия на издержках принятия решений, формирование ожиданий, предсказуемости поведения, возможность координации действий. Действия человека стереотипны на 90-95%.эти действия не обдумываются. Компоненты рутины: знания, навыки. Рутины- экономичный способ хранения знаний и навыков.

Ментальные модели и ценности (ММ)- основа современных действий моделей (одинаковое восприятие, интепритация реальности). ММ на уровне общества в фелом зависят от системы ценностей сложившейся культуры. Ценности- составная часть культуры(индивидов и общества в целом). Ценности характеризуют планы действий: «это хорошо»,«это плохо». Ценности: абсолютные- мы им следуем независимо от своей выгоды при любых обстоятельствах. Относительные- только пока это выгодно. Одни и те же ценности м.б для одних- абсолютными,для других- относительными. Ценности (наряду с гос. политикой),во многом определяются успешностью развития экономики, воздействуя на стимулы участников эк отношений(пример протестантские).

Ценноcти> (нормы> правила)- предписания.

(Ценность образования) (надо учиться) (заданное эссе надо подготовить в срок.)

Оценки классов действий- это хорошо, это плохо.предписания по классам действия- что делать, что не делать. Предписания по конкрет. действиям-если условие А, следовать стратегии. Выполнение предписаний носит добровольный характер. Либо основывается на санкциях (соц. эконом. юрид.).

Правила- общепризнанные и защищенные предписания, которые запрещают или разрешают определ. виды действия одного субъекта при взаимодействии с другим.

Правила-предписанные модели(образцы) поведения, говорящие о том как себя надо вести в конкрет. ситуациях. Правила- ограничение в свободе действий. Позволяющие оценить заранее эффект исследования

Правила: - индивидуальные(топменеджер Иванов не нанимает родственников)- социальные: формальные(правила дорожного движения) и неформальные(приветствие при встрече).Отличия ФП и НП: ФП: создаются централизованно и осознанно; легко фиксируются; обеспеченны специальной легализированной защитой; могут быть быстро изменены. НП: спонтанно возникают внутри группы; нигде не зафиксированы явно(могут по разному интегрироваться, элемент непредсказуемости в отношениях); не защищены со стороны государства; могут изменяться лишь малыми приращениями. Соотношения ФП и НП.

дополнение и поддержка ФП неформальными

конфликт ФП и НП

нейтральность ФП и НП

НП могут стать источником формирования и изменения ФП(создавая законы люди лишь фиксируют норму, которая сложилась на практике).

Институт - правила игры в обществе, дополненные механизмом принуждения к его исполнению.главную роль., которую играют институты в обществе, заключается в снижении неопределенности путем установления устойчивой (хотя……. И не обязательно эффект-й структуры взаимодействия между людьми. Институты – некие ограничительные рамки, которые люди построили. Чтобы не сталкиваться друг с другом, чтобы легче было проводить переговоры и достигать соглашения, чтобы упрощать путь к поставленной цели из т. А в т. В.институт подобен лабиринту. Институт ограничивает свободу выбора эк. агента, он навязывает…. модель поведения(законом или обычаем). Институты обучают эк субъектов на основе: собственного опыта, внешней информации(в т.ч при помощи спец. организаций). Институты не вечны, изменения м.б. эволюционными и революционными.

Институт и организация. Организация- группа людей, делегировавших свои интересы лидеру и объединившая ресурсы для достижения определ. цели, трудноосущ-ой для каждого в отдельности. Форма и поведение в организации определяются институтами. Если институты- правила игры, то организация –команда игроков, взаимодействующих в рамках данных правил. Организации вырастают из институтов.

От неоклассического к новой институциональной теории.

Аксиоматическое поле неоклассики.

Любая научная дисциплина опирается на определенные предпосылки:

- фундаментальные («жесткое ядро»)

- менее значимые («защитный пояс»)

Любая предпосылка – сознательное абстрагирование от малозначимого

Защитный пояс:

- совершенство информационного поля;

- однородность товаров;

- полная спецификация прав собственности.

Жесткое ядро:

- современная рациональность;

- индивидуализм;

- экономическая значимость, устойчивость предпочтений;

- «невидимая рука рынка»

Предпосылки неоклассики к новой институциональной теории.

	Неоклассическая экономическая теория	неоинституционализм	Новая институциональная теория
Защитный пояс	1)совершенство информации; 2)однородность товаров; 3)полная спецификация прав собственности.	1) несовершенство информации; 2) неоднородность товаров; 3) неполная спецификация прав собственности	1) несовершенство информации; 2) неоднородность товаров; 3)полная спецификация прав собственности.
Жесткое ядро	4)совершенная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)»невидимая рука рынка»	4)совершенная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)»невидимая рука рынка»	4)ограниченная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)концепция равновесия НЭША

 

 

1. Совершенство информации:

- нет издержек на сбор информации и совершение сделок;

- рыночное взаимодействие – автоматически;

- любые действия сторон – сразу известны.

2.Однородность товара:

- у любого Т лишь 2 измерения: P и Q;

- Т с различными качественными характеристиками рассматриваются как отдельные товары.

3.Полная спецификация прав собственности (ПС):

- четкое определение ПС;

- нет распределительного конфликта(первоначальное распределение собственности задано извне, не оспаривается), ПС не нуждаются в защите, получение блага возможно только в результате обмена.

Неполная спецификация ПС:

- возможна нечеткость в определении ПС=>нечеткая ответственность за принятие решений=> неполная интериализация

- защита ПС сопряжена с издержками не всегда м.б. осуществлена полностью.

Неоинституционализм: изменение защитного поля неоклассической парадигмы.

4.Совершенная рациональность:

- все экономические агенты осознают свои цели и способы безошибочно и без издержек выбирать оптимальное решение.

Ограниченная рациональность – ограниченность возможностей экономических агентов по переработке информации:

1)удовлетворенность вместо максимизации - Экономические агенты сознательно ограничивают объем приобретаемой информации:

- ее сбор связан с издержками;

- способности по переработке массовой информации ограничены.

2)эффект формирования вопроса:

- одна и та же проблема сформулированная по разному, получает разные решения;

- при формулировке в терминах выгод, экономический агент склоняет в большей степени пренебречь рисками.

3)поиск внутренних обоснований для выбора - не умея выбирать лучшие альтернативы мы вынуждены искать внутреннее оправдание для решений. Этим часто пользуются: тур фирмы; банки, привлекающие владельцев.

4)близорукость принятия решений - человеку свойственно принимать в расчет ближайшие издержки и выгоды, игнорируя будущее. Часто происходит при принятии инвестиционных решений.

5.Индивидуализм.Человек всегда действует в собственных интересах невзирая на интересы окружающих..

Индивидуализм + оппортунизм. Человек реализует свои цели без учета влияния своих поступков на окружающих, если забота о них не входит в его цели.

6.Экзогенность и устойчивость предпочтений: при незнычительных колебаниях внешней среды предпочтения индивида не меняются.

7.концепция невидимой руки.

Индивиды действуют в собственных интересах, равновесной м.б только такая ситуация когда все участники максимизируют собственное, а не общественное благосостояние.