Методология институционального исследования

Методология представляет собой совокупность специфических приемов и методов исследования, которые используются в анализе реальной экономической жизни.

 

Направления методологии институциональной экономики можно разделить на два направления: методология старого институционализма и методология новой институциональной экономики.

1) методология старого институционализма. Этот метод отличается от методов мейнстрима меньшей зависимостью от экономической проверки, выводов различных обобщений. Старый институционализм больше полагается на сравнительный метод развитый в науках связанных со сбором информации (например в антропологии) и анализом относительно активной части социальных групп. Конкретно содержание старого институционализма сводится к следующему:

1) институциалисты предают большее значение пониманию, чем прогнозированию

2) учитывают и подчеркивают границы в которых возможно предсказание фактического будущего и учитывают отличие модели от предсказаний

3) институционалисты воспринимают экономическую теорию как неизбежную смесь индукции и дедукции

4) они подходят к экономики как к органичному, системному и эволюционирующему

7) они выступают, чтобы открыто высказывать ценностные суждения, открыто обсуждать их в дисскусиях, критиковать. Они осуждают практику позитивистов за то, что они используют выводы теорий в интересах избирательных процессов.

9) старые институционалисты призывают к моделированию паттернов, а не к причинно-следственному объяснению процессов.

Паттерны- это метод разработки крупных экономических решений, сочетающий целевой подход к экспертным оценкам.

10) институционалисты отстаивают методологический коллективизм в чистом виде, либо в сочетании с неидеогизированными подходами.

Методолгия новой институциональной экономики:

Новые институционалисты используют методы неоклассиков и в тоже время пытаются предложить свои особенные специфические приемы исследования, поэтому неоинституционалисты используют различные теоретические конструкции. Основные методы:

1) эмпирические методы- это можно представит как описание и выявление реальных экономических институтов.

2) методы классической и эволюционной теории игр

3) микроэкономическое моделирование в духе неоклассической экономики. Конкретно это методы равновесного анализа

4) компаративистский метод (сравнительный) т.е. метод опирающийся на сравнительное изучение пространственно-временных явлений, взаимодействий

5) исторический метод- позволяет исследовать роль истории, в формировании, сохранении и изменении институтов

6) неоинституционалисты используют математические методы, позволяющие формализовать реальные социально-экономические процессы.

7) неоинституционалисты используют междисциплинарный подход, т.е. используют методы социологии, психологические методы

Билет.

1)Методы определения характера государства

Определить тип государства позволяет анализ структуры государственного бюджета. Государственный бюджет по уровню использования статей доходной и расходной частей в сопоставлении с принятым и реально исполненным бюджетом, позволяет сделать вывод о типе государства. Используется ряд критериев, позволяющих соотнести тот или иной тип бюджета с типом государства:

1. Позволяет сравнить различные статьи доходов, прежде всего различные виды налоговых поступлений, в том числе характер этих поступлений. Конфискационный характер этих поступлений означает государство эксплуататорского типа. Конфискационный характер - такой тип бюджета, в кот преобладают рентные платежи, используемые для интересов государства.

2. Структура государственных расходов, в первую очередь соотношение реально зафиксированных расходов и реально профинансированных расходов в бюджете государства. В эксплуататорском типе государства приоритетное значение связано с сохранением и использованием потенциала насилия. Это значит, значительная часть расходов направляется на содержание армии, правоохранительных органов и других органов государственного аппарата, интересы которых связаны с правящей социальной группой.

3. Способы финансирования бюджетного дефицита. Кредиты центрального банка, внешние и внутренние займы используются в интересах государственного аппарат, в интересах эксплуататорского государства. Государственные займы используются главным образом для того, чтобы увеличить мощь аппарата насилия, увеличить материальную базу военно-промышленный комплекс, на научно-исследовательские работы в области военно-промышленный комплекс.

4. Займы на внешнем рынке - показатель того, как эксплуататорское государство использует возможности дополнительных ресурсов в интересах господствующего класса. Займы на внешнем рынке представляет собой один из источников дополнительных ресурсов, направляемых на рынок государственных долговых обязательств.

Вывод: механизм использования государственного бюджета в интересах эксплуататорского и контрактного государства отличаются. Контрактное государство максимизирует совокупный доход в интересах всех членов общества. Средства - использование налоговых поступлений, от рыночных налогов, бюджетные ограничения для контрактного государства связаны с демократической процедурой - утверждением бюджета.

2)Методология институционального исследования

Методология представляет собой совокупность специфических приемов и методов исследования, которые используются в анализе реальной экономической жизни.

 

Направления методологии институциональной экономики можно разделить на два направления: методология старого институционализма и методология новой институциональной экономики.

1) методология старого институционализма. Этот метод отличается от методов мейнстрима меньшей зависимостью от экономической проверки, выводов различных обобщений. Старый институционализм больше полагается на сравнительный метод развитый в науках связанных со сбором информации (например в антропологии) и анализом относительно активной части социальных групп. Конкретно содержание старого институционализма сводится к следующему:

1) институциалисты предают большее значение пониманию, чем прогнозированию

2) учитывают и подчеркивают границы в которых возможно предсказание фактического будущего и учитывают отличие модели от предсказаний

3) институционалисты воспринимают экономическую теорию как неизбежную смесь индукции и дедукции

4) они подходят к экономики как к органичному, системному и эволюционирующему

7) они выступают, чтобы открыто высказывать ценностные суждения, открыто обсуждать их в дисскусиях, критиковать. Они осуждают практику позитивистов за то, что они используют выводы теорий в интересах избирательных процессов.

9) старые институционалисты призывают к моделированию паттернов, а не к причинно-следственному объяснению процессов.

Паттерны- это метод разработки крупных экономических решений, сочетающий целевой подход к экспертным оценкам.

10) институционалисты отстаивают методологический коллективизм в чистом виде, либо в сочетании с неидеогизированными подходами.

Методолгия новой институциональной экономики:

Новые институционалисты используют методы неоклассиков и в тоже время пытаются предложить свои особенные специфические приемы исследования, поэтому неоинституционалисты используют различные теоретические конструкции. Основные методы:

1) эмпирические методы- это можно представит как описание и выявление реальных экономических институтов.

2) методы классической и эволюционной теории игр

3) микроэкономическое моделирование в духе неоклассической экономики. Конкретно это методы равновесного анализа

4) компаративистский метод (сравнительный) т.е. метод опирающийся на сравнительное изучение пространственно-временных явлений, взаимодействий

5) исторический метод- позволяет исследовать роль истории, в формировании, сохранении и изменении институтов

6) неоинституционалисты используют математические методы, позволяющие формализовать реальные социально-экономические процессы.

7) неоинституционалисты используют междисциплинарный подход, т.е. используют методы социологии, психологические методы

Билет.

1)Норма как понятие,определение,структура, влияние на поведение людей.

Основным элементом институциональной среды, в которой люди осуществляют свой выбор, являются нормы. Норма – базовый регулятор взаимодействий людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических).

Остановимся более подробно на структуре нормы и на том, как норма влияет на поведение людей. Элементы, из которых конструируются нормы, таковы:

- атрибуты, они определяют группу людей, на которую распространяется норма;

- фактор долженствования (может, должен или не должен);

- цель;

- условия, при которых действует норма;

- санкции.

Санкции бывают юридическими, фиксируемыми в нормах права, и социальными, основанными на остракизме. Выделение данных пяти элементов позволяет разграничить различные виды норм: совместную стратегию, норму в узком смысле этого слова и правило. Так, указанные виды норм имеют следующую структуру:

Совместная стратегия = Атрибут + Цель + Условие.

Норма = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие.

Правило = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие + Санкция.

Примером совместной стратегии является любая фокальная точка. В случае поиска потерявших друг друга людей (в городе, в большом магазине) атрибутом будет факт потери друг друга, целью – нахождение друг друга, а условием – наличие бросающихся в глаза примет, вблизи которых более вероятно встретить друг друга. Норма в узком смысле практически совпадает с понятием соглашения, ведь выполнение предписания соглашения носит сугубо добровольный характер. При переходе к правилу добровольный характер выполнения предписаний исчезает, в ход вступают санкции. Социологи видят в норме абсолютный детерминант поведения людей. А сами же нормы, согласно социологам, производны от характеристик общества и подчинены задаче его воспроизводства. Экономисты начиная со времен классической политической экономии не могут согласиться с подобным пониманием норм, ибо оно исключает свободу выбора. Человек свободен в своем выборе, в том числе от ограничений, накладываемых нормами.

2)Роль рутины в функционировании дом.хозяйства

Под рутиной в данном случае можно понимать пристрастие к привычным путям и способам действия, пристрастие к шаблонам, а также это боязнь перемен, застой и постность.
В институциональном содержании роль рутины связана со снижением информационных издержек и издержек мониторинга, которые предупреждают оппортунизм. Деятельность домашнего хозяйства носит преимущественно рутинный характер.
Причины тому:
1. Человеку свойственна потребность в создании вокруг себя предсказуемой среды, это означает что индивид, действуя на рынке гражданского соглашения постоянно испытывает изменение обстоятельств, будь то рыночная коньюктура или политическая нестабильность. Для функционирования домашнего хозяйства индивиду необходимо организовать часть своей деятельности с помощью рутины, которая позволяет предугадывать деятельность и осуществлять непрерывную деятельность домашнего хозяйства. Поэтому рутина должна способствовать защищенности пространства вокруг домашнего хозяйства.

2. Потребность личностной идентичности
Это связано с тем, что наличие множества правил игры (соглашения: рыночные, индустриальные, гражданские), в которых находится домашнее хозяйство приводит к тому что у индивида возникает потребность в формировании сферы, где он мог бы оставаться самим собой, т.е. он должен чувствовать себя в таком экономическом пространстве, которое бы позволяло ему сохранять свою личную идентичность. Это означает что индивид действует в 2х сферах: частной и публичной жизни, которые должны быть разделены.
3. Защитный барьер, который обеспечивает деятельность семье как неприкосновенному, независимому субъекту экономической жизни, поэтому фраза "мой дом -моя крепость " это условие в котором ассоциируется содержание домашнего хозяйства.

4. Рутины нужны для экономии познавательных (когнитивных) способностей как ограниченного ресурса индивида, это позволяет человеку концентрироваться на наиболее важных аспектах его повседневной деятельности. В этой связи рутина относится к сфере бессознательного, а это означает что индивиды в рамках домашнего хозяйства определяют свою деятельность в соответствии с установками, которые определяются экономическими, психическими, эмоциональными причинами.

Рутины и их воздействие на развитие домашнего хозяйства оказывают влияние и на происходящие институциональные реформы. Это значит что домашнее хозяйство часто просто не успевают реагировать на институциональные изменения и поэтому изменение институтов принимает инерционный характер.

Билет.

1)Теория общественного выбора о норме как результате рационального выбора

Теория общественного выбора делает попытку рационализировать норму т.е. пытается увидеть в нормах результат осознанного выбора. Это позволяет снять противоречия между моделью рационального выбора и следованием нормам. Бьюкенен считает что политика это сложный институциональный процесс на основе которого люди выбирают различные альтернативы, сопоставляя их со своими ценностями, подобно тому как они на рынке выбирают товар, руководствуясь собственными предпочтениями.

Нормы и правила эффективны тогда когда они основаны на ценностях индивидов и способствуют взаимовыгодной реализации индивидуальных интересов.

Эффективность выбора зависит:

1) как эффективные нормы определяют согласие между участниками обмена. Этот консенсус должен быть образцом единодушного согласия. Прямое единодушие может быть реализовано только в рамках прямой демократии когда индивид напрямую участвует в обмене, то есть формировании бюрократических структур. Делегирование права выбора которое лежит в основе представительной демократии снижает эффективность норм. Представительная демократия связана с проблемой "безбилетника", когда все граждане заинтересованны в контроле за деятельностью выборных органов, но никто не готов нести издержки по сбору и обработке информации связанной с этим контролем.

В условиях представительной демократии формируется группа лобирования, которые осуществляют свою деятельность не в интересах всего общества, а в интересах отдельных групп.

2) эффективность норм предполагает такой выбор, который предполагает выработку определенных норм необходимых для принятия решения. Проблема "Дурной бесконечности" это значит чтобы принять основополагающий закон как конституция необходимо разработать предконституционные правила, то есть такие правила которые позволяют выработать определенные согласия для принятия решений.

3)Выработка консенсуса сталкивается с парадоксом Кондорсе(Теорема невозможностей Эрроу). Эти авторы ранжируют(определяют параметры) коллективные предпочтения по степени предпочтения участников и определяют, что для принятия решений необходимо диктаторское решение.

4) эффективные нормы можно выработать в том случае если предпочтения могут быть представлены в самом начале большинством участников.

Таким образом теория общественного выбора показывает взаимодействия на политическом рынке, функционирующую аналогично товарному и выбор на котором эффективных норм связан с определением консенсуса

 

2)Роль рутины в функционировании дом.хозяйства

Под рутиной в данном случае можно понимать пристрастие к привычным путям и способам действия, пристрастие к шаблонам, а также это боязнь перемен, застой и постность.
В институциональном содержании роль рутины связана со снижением информационных издержек и издержек мониторинга, которые предупреждают оппортунизм. Деятельность домашнего хозяйства носит преимущественно рутинный характер.
Причины тому:
1. Человеку свойственна потребность в создании вокруг себя предсказуемой среды, это означает что индивид, действуя на рынке гражданского соглашения постоянно испытывает изменение обстоятельств, будь то рыночная коньюктура или политическая нестабильность. Для функционирования домашнего хозяйства индивиду необходимо организовать часть своей деятельности с помощью рутины, которая позволяет предугадывать деятельность и осуществлять непрерывную деятельность домашнего хозяйства. Поэтому рутина должна способствовать защищенности пространства вокруг домашнего хозяйства.

2. Потребность личностной идентичности
Это связано с тем, что наличие множества правил игры (соглашения: рыночные, индустриальные, гражданские), в которых находится домашнее хозяйство приводит к тому что у индивида возникает потребность в формировании сферы, где он мог бы оставаться самим собой, т.е. он должен чувствовать себя в таком экономическом пространстве, которое бы позволяло ему сохранять свою личную идентичность. Это означает что индивид действует в 2х сферах: частной и публичной жизни, которые должны быть разделены.
3. Защитный барьер, который обеспечивает деятельность семье как неприкосновенному, независимому субъекту экономической жизни, поэтому фраза "мой дом -моя крепость " это условие в котором ассоциируется содержание домашнего хозяйства.

4. Рутины нужны для экономии познавательных (когнитивных) способностей как ограниченного ресурса индивида, это позволяет человеку концентрироваться на наиболее важных аспектах его повседневной деятельности. В этой связи рутина относится к сфере бессознательного, а это означает что индивиды в рамках домашнего хозяйства определяют свою деятельность в соответствии с установками, которые определяются экономическими, психическими, эмоциональными причинами.

Рутины и их воздействие на развитие домашнего хозяйства оказывают влияние и на происходящие институциональные реформы. Это значит что домашнее хозяйство часто просто не успевают реагировать на институциональные изменения и поэтому изменение институтов принимает инерционный характер.

Билет