Тема 19. Діяльність слідчого по збиранню доказів, необхідних для винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого: провадження експертиз (2 години).

План:

1. Підстави та порядок призначення експертизи слідчим.

2. Форма та зміст постанови про призначення експертизи.

3. Процесуальний порядок відібрання зразків для експертного дослідження.

4. Виконання завдань згідно ввідної.

 

Мета заняття:

Прийняття слідчим рішення про призначення експертизи й організація її проведення. Використання слідчим при складанні постанови про призначення експертизи довідників і методичних посібників про призначення судових експертиз. Особливості складання постанов про призначення експертиз по розслідуваній справі та відібрання зразків для експертного дослідження.

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1.Азаров Ю.И. Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. - К.:НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1991. - 80 с.

2.Експертизи в судовій практиці. - К.: Либідь, 1993. - 197 с.

3.Загрядская А.П. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе. – Нижний Новгород:Изд-во НГМА, 1999. - 160 с.

4.Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1988. - 68 с.

5.Каткова Т.В. Судебные экспертизы. - Х.: Ун-т вн. дел, 1997. - 102 с.

6.Макаренко Є.І. Експертизи на досудовому слідстві. - Дніпропетровськ: Дніпропетр. юрид. ін-т МВС України, 2001. - 210 с.

7.Наказ МВС України № 682 від 30 серпня 1999 року „Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України”.

8.Панов М.І. Настільна книга слідчого. - К.: "Ін Юре", 2003. - 715 с.

9.Пособие для следователя Расследование преступлений повышенной общественной опасности. - М.:ООО ИПК "Лига Разум", 1998. - 444 с.

10. Предварительное следствие. - М.:БЕК, 1998. - 638 с.

11. Расследование преступлений. - М.:Спарк, 1997. - 378 с.

12. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.:Юрид. лит., 1977. - 120 с.

13. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112 с.

14. Руководство для следователей. - М.:Лига Разума, 1997. - 732 с.

15. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.1. - М.:"Юридическая литература, 1981. - 544 с.

16. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.2. - М.:"Юридическая литература", 1982. - 448 с.

17. Руководство по расследованию преступлений. - М.:Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754 с.

18. Руководство по расследованию преступлений. - Х.: Консум, 2001. - 608 с.

19. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.:Филинъ, 1997. - 336 с.

20. Справочник следователя. - М.: Рос. право, 1992. - 320 с.

21. Тимербаев А.Т. Тактика проверки заявлений об алиби на предварительном следствии. - Хабаровск: Хабаров. высш. шк. МВД СССР, 1987. - 62 с.

22. Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. - К.: Вид. дім "Ін Юре", 2001. - 208 с.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. Вивчити ввідну № 9 та підготувати питання для повторення:

а) Які експертні установи проводять криміналістичні експертизи?

б) Які питання вирішують дані експертизи?

3. Скласти постанови про призначення дактилоскопічної; трасологічної експертиз по відбитку взуття залишеному кросівками Коваленко С.Б.; криміналістичних експертиз по ножу і речовині рослинного походження; товарознавської експертизи викрадених речей і завданню шкоди автомобілю ВАЗ 21-06 та протоколи ознайомлення підозрюваного з постановами про призначення експертиз і роз’яснення йому прав.

Ввідна № 9:

1. Згідно висновків дактилоскопічної експертизи відбитки пальців рук, виявлені на капоті автомобілю ВАЗ 21-06 належать підозрюваному Коваленко С.Б.; трасологічної експертизи відбиток взуття залишений кросівками Коваленко С.Б.; криміналістичних експертиз – ніж відноситься до типу господарсько-побутових, а речовина рослинного походження, яка знайдена у Коваленка С.Б., є наркотичним засобом.

2. Згідно висновків товарознавської експертизи: автомобільна магнітола “SONY” коштує 1000 гривень, чоловіча шапка з хутра норки темно-коричневого кольору – 200 грн., 1 грам золота 583 проби – 95 грн., завдана шкода автомобілю ВАЗ 21-06 оцінюється 1000 гривень.

 

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Обговорення відповідних постанов.

Тема 20. Порядок проведення і процесуальне оформлення пред’явлення для впізнання (4 години).

План:

1. Процесуальний порядок пред’явлення особи для впізнання.

2. Особливості пред’явлення для впізнання предметів і трупа.

3. Процесуальне оформлення пред’явлення для впізнання особи і предметів.

4. Виконання практичних завдань згідно ввідної.

 

Мета занять:

Слідчі дії являються головним та найбільш поширеним засобом збирання доказів, за допомогою яких встановлюються усі обставини скоєного злочину (ч. 1 ст. 66 КПК України); направлені на виявлення, фіксацію і перевірку фактичних даних, що мають доказове значення у кримінальній справі. Засвоєння даних питань передбачає вміння дати процесуальну характеристику слідчим діям. Пропонується додержувати такої послідовності:

а) підстави для провадження (юридичні і фактичні);

б) мета провадження слідчої дії;

в) учасники слідчої дії;

г) порядок провадження;

д) процесуальне оформлення результатів проведеної слідчої дії.

Під час занять курсанти повинні усвоїти організацію, порядок проведення і складання протоколу пред’явлення особи і предметів для впізнання.

 

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1.Багаутдинов Ф. Опознание // Законность. - 1999. - № 10. - С.19-23.

2.Басиста І.В. Становлення пред’явлення для впізнання як самостійна слідча дія (історичні аспекти) // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2003. - № 12. - С.123-128.

3.Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966. - 296 с.

4.Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64 с.

5.Бритвич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания. - Харьков, 1968. - 20 с.

6.Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). - Мн.: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1975. - 176 с.

7.Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. - М., 1996. - 128 с.

8.Головецький М.О. Тактика узнавання і впізнання на попередньому слідстві. - К., 1999. - 20 с.

9.Лукьянчиков Е.Д. Предъявление для опознания как средство собирания криминалистической информации // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 1998. - № 1. - С.137-147.

10. Лук'янчиков Є.Д. Щодо вдосконалення правового регулювання і тактики пред'явлення особи для впізнання // Вісник Одеського інституту ВС. - 1998. - № 3. – С.43-48.

11. Марченко А.Б. Опознание: соотношение процессуального и оперативно-розыскного методов его осуществления и документального оформления //Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю. - С.213-216.

12. Петренко В.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. - М.:ВНИИ МВД СССР, 1975. - 46 с.

13. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.:Филинъ, 1997. - 336 с.

14. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. - М.:Юристъ, 2001. - 501 с.

15. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. - М.:Б.и., 1995. – 40 с.

16. Удалова Л. Специфіка допиту при пред'явленні для впізнання // Право України. - 2002. - № 9. - с.93-95.

17. Черечукіна Л.В. Процесуальний порядок заяви клопотань і подання скарг про провадження слідчих дій, їх вирішення та оскарження процесуальних рішень. - К., 1998. - 18 с.

 

Заняття № 1 (2 год.)

 

Порядок проведення і процесуальне оформлення пред’явлення предметів для впізнання.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання 2, 3.

2. Вивчити ввідну № 10.

3. Доповнити план розслідування по кримінальній справі з урахуванням одержаної додаткової інформації. Визначитись із слідчими діями, провадження яких необхідно, виходячи із слідчої ситуації, яка склалась по справі на момент одержання нової інформації.

4. Пред’явити для впізнання речі, які були знайдені і вилучені під час виїмки і обшуку потерпілому Ткаченку М.І. та скласти відповідні протоколи.

 

ВВІДНА № 10:

1. Потерпілий Ткаченко М.І. впізнав серед пред’явлених йому для впізнання речей, свої: автомобільну магнітолу “SONY”, шапку, золотий перстень, а також ніж.

2. Свідок Нестеренко В.В. і потерпілий Ткаченко М.І. впізнали обвинуваченого Коваленка С.Б. по особливим прикметам.

 

Практична робота на занятті № 1:

1. Розгляд 2 та 3 питань згідно плану заняття.

2. Обговорити план розслідування по кримінальній справі та відповідні протоколи впізнання предметів.

Заняття № 2 (2 год.)

 

Пред’явлення особи для впізнання. Дії слідчого по забезпеченню збереження речових доказів.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповідь на питання 1.

2. З урахуванням ввідної № 10 пред’явити обвинуваченого Коваленка С.Б. для впізнання свідку Нестеренко В.В. і потерпілому Ткаченку М.І. Скласти відповідні протоколи.

3. Скласти розписку потерпілого Ткаченка М.І. про отримання майна; квитанцію про здачу речових доказів у камеру схову Комінтернівського РВ.

 

Практична робота на занятті № 2:

1. Розгляд 1-го питання згідно плану заняття.

2. Заслуховування відповідних протоколів та інших процесуальних документів.