Кафедра кримінального процесу

Кафедра кримінального процесу

 

 

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

„Досудове слідство в органах внутрішніх справ України”

 

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

 

З дисципліни Досудове слідство в органах внутрішніх справ України

 

 

Напрямок підготовки Право 6.0601

 

 

Спеціальність Правознавство 7.060.101

Спеціалізація Слідчо-криміналістична

 

Форма навчання денна

 

 

Харків 2010

 

Рекомендовано до друку

Методичною Радою

Харківського національного

університету внутрішніх справ

від «____»____________ 2006 р

протокол №___

 

Розробники:

Лєшукова І.В., к.ю.н., заступник начальника кафедри кримінального процесу.

 

Рецензенти:

Щербаковський М.Г., к.ю.н., доцент, начальник кафедри криміналістики Харківського національного університету внутрішніх справ.

 

 

"УХВАЛЕНО"

на засіданні кафедри

28.08.2006 р.

протокол № 1

 

 

"УХВАЛЕНО"

Вченою радою Навчально-наукового інституту

підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання

24.10.2006 р.

протокол № 2

 

© Лєшукова І.В., 2006.

©Харківський національний університет внутрішніх справ, 2006.

Тема 1. Досудове слідство в ОВС України як діяльність та навчальна дисципліна (1 година).

План:

1. Поняття предмета й система навчальної дисципліни „Досудове слідство в ОВС України”.

2. Слідча діяльність та її специфічні риси.

3. Співвідношення досудового слідства та судового розгляду.

Мета заняття:

Курсанти повинні засвоїти поняття й систему та джерела навчальної дисципліни „Досудове слідство в ОВС України”. Співвідношення досудового слідства з дізнанням та судовими стадіями кримінального процесу. Ефективність досудового слідства і шляхи її підвищення. Уяснити поняття і сутність слідчої діяльності, її психологічну структуру. Проблеми ризику при провадженні досудового слідства. Взаємозв’язок “Досудового слідства в органах внутрішніх справ України” із суміжними юридичними та іншими навчальними дисциплінами. Проблеми підготовки слідчих у вищих навчальних юридичних закладах МВС України.

ЛІТЕРАТУРА:

(бібліотека Харківського національного університету внутрішніх
справ - ХНУВС)

 

1. Власов В.И. Качество расследования преступлений.- Ульяновск, 1985.

2. Вопросы теории и методов следственной работы. Сб. научных трудов.- Иркутск, 1988.- 122с.

3. Дідоренко Є.О. До питання підготовки кадрів у відомчих навчальних закладах // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 1996.- № 7.

4. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия.- Алма-Ата, 1984.

5. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений.- Саратов, 1987.

6. Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности. – Л.: ЛГУ, 1987.

7. Кабанов П. Риск при расследовании преступлений // Соц. Законность.- 1989. - № 2., с. 56-58.

8. Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя.- К., 1990.- 103 с.

9. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства.- М.: "Юридическая литература", 1975.

10. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования.- М.: "Юридическая литература", 1974.

11. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / Под ред. В.А. Образцова - М.: Высшая школа, 1992.

12. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания.- М., 1969.

13. Модогоев А.А. Система расследования преступлений: Лекция.- М., 1992.- 20 с.

14. Орлова А.А. Органы предварительного расследования.- М., 1994.

15. Проблемы подготовки следователей для МВД Украины. Сб. тезисов выступлений на региональном научно-практическом семинаре.- Харьков, 1991.

16. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности.- М.: Изд. Московского университета, 1989.

17. Соловьев А., Шейдгер С., Токарева М. Следственные ошибки // Соц. Законность.- 1987. - № 12.- с. 46.

 

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДЛЯ САМОПІДГОТОВКИ:

 

1. Поняття й система досудового слідства.

2. Досудове слідство в ОВС України як навчальна дисципліна.

3. Чим відрізняється термін „досудове слідство” від „досудового розслідування”?

4. Які специфічні риси у досудовому слідстві?

5. В чому полягає співвідношення досудового слідства та судового розгляду?

6. Які проблеми виникають при підготовки слідчих у вищих навчальних юридичних закладах МВС України?

Тема 2. Слідчий апарат органів внутрішніх справ України (1 година).

План:

1. Виникнення і розвиток слідчого апарата органів внутрішніх справ України.

2. Структура, завдання і принципи діяльності органів досудового слідства у системі МВС України.

3. Слідчий органів внутрішніх справ України, його правове положення і процесуальні повноваження.

4. Гарантії забезпечення процесуальної самостійності слідчого.

Мета заняття:

Складна діяльність слідчих органів внутрішніх справ, відповідальність за вирішення завдань, які поставлені перед ними, обумовлюють необхідність глибокого і повного вивчення курсантами структури, завдань і принципів організації слідчого апарату МВС України. Майбутнім слідчим, які вже мають уявлення про органи досудового слідства з курсу кримінального процесу, слід ознайомитись з іншими законами України, які визначають повноваження слідчого і гарантії його процесуальної діяльності. Особливу увагу слід звернути на вивчення відомчих нормативних актів, які визначають організаційний початок діяльності слідчого апарату ОВС пов’язаний з розкриттям і розслідуванням злочинів.

 

 

ЛІТЕРАТУРА:

 

1. Асдиев Б.В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователя. - М.:МВШМ МВД СССР, 1986. - 56 с.

2. Гончаров И.Д. Возникновение и развитие института предварительного следствия в советском уголовном процессе (на материалах Украинской ССР). - К.:НИ и РИО КВШ МВД СССР им. Дзержинского, 1980. - 48 с.

3. Губар С.В. Створення і розвиток органів дізнання і досудового слідства в Україні (1917-60-ті роки ХХ століття). - К., 2003. - 17 с.

4. Гуткин И.М. Развитие законодательства, регламентирующего деятельность органов следствия и дознания, в свете Конституции СССР. - М.: Акад. МВД СССР, 1986. - 81 с.

5. Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. - К.: Семенко Сергей, 2003. - 146 с.

6. Зеленецкий В.С. Уголовно-процессуальные функции следователя // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2001. - №2. - С.69-78.

7. Когамов М.Ч. Предупредительная деятельность следователя и ее эфективность (на материалах органов внутренних дел Казахстана). - Караганда, 1986. - 69 с.

8. Методичні рекомендації щодо забезпечення процесуальної самостійності слідчих та підвищення їх відповідальності у досудовому провадженні. - К.:Нац. акад. внутр. справ України, 2000. - 19 с.

9. Модогоев А.А. Система расследования преступлений. - М.: Акад. МВД РФ, 1992. - 20 с.

10. Назаренко В. Практическое значение и перспектива предварительного следствия // Законность. - 2001. - №6. - С. 40-42.

11. Обеспечение социалистической законности в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. - Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1989. - 67 с.

12. Организация деятельности следственных аппаратов и органов дознания. - М., 1997. - 250 с.

13. Організаційно-правові питання реформування досудового слідства в Україні. - Донецьк:ДІВС, 2003. - 184 с.

14. Панов М.І. Настільна книга слідчого. - К.: "Ін Юре", 2003. - 715 с.

15. Парасюк В.М. Професійна етика слідчого органів внутрішніх справ. - Львів, 2004. - 66 с.

16. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст.20.

17. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. // Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.

18. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 358.

19. Про боротьбу з корупцією: Закон України від 5 жовтня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 34. – Ст. 266.

20. Наказ МВС України № 160 від 20.02.2006 року “Про організацію діяльності органів досудового слідства системи Міністерства внутрішніх справ України”.

21. Наказ МВС України № 458 від 30 квітня 2004 року “Про затвердження Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загальнокримінальної спрямованості”.

22. Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. - М: Академия МВД СССР, 1989. - 40 с.

23. Петриченко О. Правовой статус следователя // Юридическая практика. - 2002. - № 51. - с. 5.

24. Погорецький М.А. Досудове слідство України: історія та сучасність // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. - 2002. - № 3. - с.216-227.

25. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. - М.:ООО ИПК "Лига Разум", 1998. - 444 с.

26. Предварительное следствие. - М.:БЕК, 1998. - 638 с.

27. Профілактика діяльності слідчого при розслідуванні злочинів. - Х.: ХНУВС, 2003. - 24 с.

28. Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы. - М., 1993. - 124 с.

29. Расследование преступлений. - М.:Спарк, 1997. - 378 с.

30. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112 с.

31. Руководство для следователей. - М.:Лига Разума, 1997. - 732 с.

32. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.1. - М.:"Юридическая литература, 1981. - 544 с.

33. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.2. - М.:"Юридическая литература", 1982. - 448 с.

34. Руководство по расследованию преступлений. - М.:Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754 с.

35. Руководство по расследованию преступлений. - Х.: Консум, 2001. - 608 с.

36. Серебряков Д. Особенности национального следствия. - СПб.: Издат. дом "Нева", 1999. - 352 с.

37. Совершенствование деятельности следственных аппаратов и подразделений дознания органов внутренних дел. - М.:ВНИИ МВД СССР, 1985. - 144 с.

38. Справочник следователя. - М.: Рос. право, 1992. - 320 с.

39. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. - М.:Акад. МВД СССР, 1988. - 180 с.

40. Управление органами расследования преступлений. - М.:Акад. упр. МВД России, 2000. - 196 с.

41. Шепитько В.Ю. Справочник следователя. - К.: Ін Юре, 2001. - 216 с.

42. Шопіна І.М. Щодо визначення поняття ефективності професійної діяльності слідчих ОВС України // Право і безпека. - 2003. - Т.2.- № 3. - С.160-164.

43. Штанько О.Ф. Організація питання підвищення ефективності слідчої діяльності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2000. - № 12. - С.49-62.

 

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДЛЯ САМОПІДГОТОВКИ:

1. Які є форми досудового розслідування у кримінальному процесі?

2. Чим відрізняється досудове слідство, яке провадить слідчий ОВС, від досудового слідства органів прокуратури і служби безпеки України?

3. Коли і при яких умовах був організований слідчий апарат в органах внутрішніх справ?

4. Яка структура слідчого апарату ОВС? Які органи і в якому порядку призначають керівників слідчих підрозділів і слідчих?

5. Які завдання та принципи діяльності органів досудового слідства у системі МВС України?

6. Якими нормативними актами визначається правове положення слідчого органа внутрішніх справ?

7. Які повноваження слідчого ОВС і якими нормативними актами вони визначаються?

8. Що означає процесуальна самостійність слідчого?

9. Які гарантії процесуальної самостійності слідчого органів внутрішніх справ?

10. Яким чином вирішуються відомчими нормативними актами взаємовідносини слідчого органа внутрішніх справ з начальником відділу внутрішніх справ?

Заняття № 1 (2 години).

Організація і проведення виїмки в приміщенні.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання 1, 2.

2. Вивчити ввідну № 7.

3. Скласти постанову та протокол про проведення виїмки золотого персня з ломбарду по вул. Героїв Сталінграду, буд.9, м. Харкова.

 

Ввідна № 7:

1. Під час обшуку, який було проведено о 14 годині в помешканні Смирнової Ніни Андріївни в присутності господарки, були виявлені і вилучені речі: ніж з чорною ручкою, автомобільна магнітола “SONY” сірого кольору, серія СХ 1456.

2. Допитана як свідок Смирнова Ніна Андріївна, 25.07.1945 року народження, яка проживає за адресою: м. Харків, пр. М. Жукова, б. 15, кв. 6, пояснила, що знайдені у її квартирі автомобільна магнітола “SONY” і ніж з чорною ручкою належить не їй, а її сину Коваленку Сергію Борисовичу, 1968 року народження, який проживає з нею. Сергій був судимий, в листопаді повернувся з місць позбавлення волі, де відбував покарання за грабіж; по характеру невитриманий, злий, з 20 років п’є спиртні напої. Зараз підробляє на ринку „Барабашова” м. Харкова підсобним робітником. Останнім часом у нього з’явилися гроші, бо постійно приходить додому п’яний. Магнітолу та золотий перстень він приніс пізно вечором 10 січня і пояснив, що коли відбував покарання, то йому заборгували певну суму грошей. А тепер із ним розрахувалися майном. 12 січня Сергій дав їй золотий перстень у вигляді „павука” і попрохав її здати його у ломбард, тому що йому були потрібні гроші. Із 350 гривень отриманих у ломбарді вона витратила 100 гривень на придбання продуктів харчування, а 250 грн. віддала сину. Видану з ломбарду квитанцію викинула у сміття. На даний час син Сергій може знаходитися у свого приятеля з яким разом відбував покарання Калініним Анатолієм, який проживає по пр. Московському, б.10 м. Харкова.

 

Практична робота на занятті № 1:

1. Розгляд 1 і 2-го питання згідно плану заняття.

2. Заслуховування постанови та протоколу про проведення виїмки золотого персня з ломбарду.

 

Заняття № 2 (2 години).

 

Організація і проведення обшуку у приміщенні.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання 3, 4.

2. Скласти подання, постанову про призначення обшуку у приміщенні Смирнової Н.А., протокол обшуку і протокол допиту свідка.

 

Практична робота на занятті № 2:

1. Розгляд 3 і 4-го питання згідно плану заняття.

2. Обговорення подання, постанови про призначення обшуку у приміщенні Смирнової Н.А., протоколу обшуку і протоколу допиту свідка.

 

Заняття № 1 (2 год.)

 

Порядок проведення і процесуальне оформлення пред’явлення предметів для впізнання.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання 2, 3.

2. Вивчити ввідну № 10.

3. Доповнити план розслідування по кримінальній справі з урахуванням одержаної додаткової інформації. Визначитись із слідчими діями, провадження яких необхідно, виходячи із слідчої ситуації, яка склалась по справі на момент одержання нової інформації.

4. Пред’явити для впізнання речі, які були знайдені і вилучені під час виїмки і обшуку потерпілому Ткаченку М.І. та скласти відповідні протоколи.

 

ВВІДНА № 10:

1. Потерпілий Ткаченко М.І. впізнав серед пред’явлених йому для впізнання речей, свої: автомобільну магнітолу “SONY”, шапку, золотий перстень, а також ніж.

2. Свідок Нестеренко В.В. і потерпілий Ткаченко М.І. впізнали обвинуваченого Коваленка С.Б. по особливим прикметам.

 

Практична робота на занятті № 1:

1. Розгляд 2 та 3 питань згідно плану заняття.

2. Обговорити план розслідування по кримінальній справі та відповідні протоколи впізнання предметів.

Заняття № 2 (2 год.)

 

Пред’явлення особи для впізнання. Дії слідчого по забезпеченню збереження речових доказів.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповідь на питання 1.

2. З урахуванням ввідної № 10 пред’явити обвинуваченого Коваленка С.Б. для впізнання свідку Нестеренко В.В. і потерпілому Ткаченку М.І. Скласти відповідні протоколи.

3. Скласти розписку потерпілого Ткаченка М.І. про отримання майна; квитанцію про здачу речових доказів у камеру схову Комінтернівського РВ.

 

Практична робота на занятті № 2:

1. Розгляд 1-го питання згідно плану заняття.

2. Заслуховування відповідних протоколів та інших процесуальних документів.

Заняття № 1 (2 год.)

 

Закінчення досудового слідства складанням обвинувального висновку.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. Обміркувати згідно з встановленою і передбаченою кримінальним процесом формою складання обвинувального висновку загальний вигляд цього документу по розслідуваній кримінальній справі.

Практична робота на занятті № 1:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Обговорити докази, які підтверджують висновки слідчого по кримінальній справі.

3. По результатах перевірки обвинувальних висновків провести обговорення та скласти проект обвинувального висновку по кримінальній справі № 66061976 щодо Коваленко С.Б.

Заняття № 2 (2 год.)

 

Складання обвинувального висновку.

Завдання на самопідготовку:

1. Скласти остаточний варіант обвинувального висновку.

Практична робота на занятті № 2:

1. Обговорення остаточного варіанту обвинувального висновку.

 

Кафедра кримінального процесу

 

 

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

„Досудове слідство в органах внутрішніх справ України”

 

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

 

З дисципліни Досудове слідство в органах внутрішніх справ України

 

 

Напрямок підготовки Право 6.0601

 

 

Спеціальність Правознавство 7.060.101

Спеціалізація Слідчо-криміналістична

 

Форма навчання денна

 

 

Харків 2010

 

Рекомендовано до друку

Методичною Радою

Харківського національного

університету внутрішніх справ

від «____»____________ 2006 р

протокол №___

 

Розробники:

Лєшукова І.В., к.ю.н., заступник начальника кафедри кримінального процесу.

 

Рецензенти:

Щербаковський М.Г., к.ю.н., доцент, начальник кафедри криміналістики Харківського національного університету внутрішніх справ.

 

 

"УХВАЛЕНО"

на засіданні кафедри

28.08.2006 р.

протокол № 1

 

 

"УХВАЛЕНО"

Вченою радою Навчально-наукового інституту

підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання

24.10.2006 р.

протокол № 2

 

© Лєшукова І.В., 2006.

©Харківський національний університет внутрішніх справ, 2006.

Тема 1. Досудове слідство в ОВС України як діяльність та навчальна дисципліна (1 година).

План:

1. Поняття предмета й система навчальної дисципліни „Досудове слідство в ОВС України”.

2. Слідча діяльність та її специфічні риси.

3. Співвідношення досудового слідства та судового розгляду.

Мета заняття:

Курсанти повинні засвоїти поняття й систему та джерела навчальної дисципліни „Досудове слідство в ОВС України”. Співвідношення досудового слідства з дізнанням та судовими стадіями кримінального процесу. Ефективність досудового слідства і шляхи її підвищення. Уяснити поняття і сутність слідчої діяльності, її психологічну структуру. Проблеми ризику при провадженні досудового слідства. Взаємозв’язок “Досудового слідства в органах внутрішніх справ України” із суміжними юридичними та іншими навчальними дисциплінами. Проблеми підготовки слідчих у вищих навчальних юридичних закладах МВС України.

ЛІТЕРАТУРА:

(бібліотека Харківського національного університету внутрішніх
справ - ХНУВС)

 

1. Власов В.И. Качество расследования преступлений.- Ульяновск, 1985.

2. Вопросы теории и методов следственной работы. Сб. научных трудов.- Иркутск, 1988.- 122с.

3. Дідоренко Є.О. До питання підготовки кадрів у відомчих навчальних закладах // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 1996.- № 7.

4. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия.- Алма-Ата, 1984.

5. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений.- Саратов, 1987.

6. Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности. – Л.: ЛГУ, 1987.

7. Кабанов П. Риск при расследовании преступлений // Соц. Законность.- 1989. - № 2., с. 56-58.

8. Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя.- К., 1990.- 103 с.

9. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства.- М.: "Юридическая литература", 1975.

10. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования.- М.: "Юридическая литература", 1974.

11. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / Под ред. В.А. Образцова - М.: Высшая школа, 1992.

12. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания.- М., 1969.

13. Модогоев А.А. Система расследования преступлений: Лекция.- М., 1992.- 20 с.

14. Орлова А.А. Органы предварительного расследования.- М., 1994.

15. Проблемы подготовки следователей для МВД Украины. Сб. тезисов выступлений на региональном научно-практическом семинаре.- Харьков, 1991.

16. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности.- М.: Изд. Московского университета, 1989.

17. Соловьев А., Шейдгер С., Токарева М. Следственные ошибки // Соц. Законность.- 1987. - № 12.- с. 46.

 

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДЛЯ САМОПІДГОТОВКИ:

 

1. Поняття й система досудового слідства.

2. Досудове слідство в ОВС України як навчальна дисципліна.

3. Чим відрізняється термін „досудове слідство” від „досудового розслідування”?

4. Які специфічні риси у досудовому слідстві?

5. В чому полягає співвідношення досудового слідства та судового розгляду?

6. Які проблеми виникають при підготовки слідчих у вищих навчальних юридичних закладах МВС України?

Тема 2. Слідчий апарат органів внутрішніх справ України (1 година).

План:

1. Виникнення і розвиток слідчого апарата органів внутрішніх справ України.

2. Структура, завдання і принципи діяльності органів досудового слідства у системі МВС України.

3. Слідчий органів внутрішніх справ України, його правове положення і процесуальні повноваження.

4. Гарантії забезпечення процесуальної самостійності слідчого.

Мета заняття:

Складна діяльність слідчих органів внутрішніх справ, відповідальність за вирішення завдань, які поставлені перед ними, обумовлюють необхідність глибокого і повного вивчення курсантами структури, завдань і принципів організації слідчого апарату МВС України. Майбутнім слідчим, які вже мають уявлення про органи досудового слідства з курсу кримінального процесу, слід ознайомитись з іншими законами України, які визначають повноваження слідчого і гарантії його процесуальної діяльності. Особливу увагу слід звернути на вивчення відомчих нормативних актів, які визначають організаційний початок діяльності слідчого апарату ОВС пов’язаний з розкриттям і розслідуванням злочинів.

 

 

ЛІТЕРАТУРА:

 

1. Асдиев Б.В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователя. - М.:МВШМ МВД СССР, 1986. - 56 с.

2. Гончаров И.Д. Возникновение и развитие института предварительного следствия в советском уголовном процессе (на материалах Украинской ССР). - К.:НИ и РИО КВШ МВД СССР им. Дзержинского, 1980. - 48 с.

3. Губар С.В. Створення і розвиток органів дізнання і досудового слідства в Україні (1917-60-ті роки ХХ століття). - К., 2003. - 17 с.

4. Гуткин И.М. Развитие законодательства, регламентирующего деятельность органов следствия и дознания, в свете Конституции СССР. - М.: Акад. МВД СССР, 1986. - 81 с.

5. Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. - К.: Семенко Сергей, 2003. - 146 с.

6. Зеленецкий В.С. Уголовно-процессуальные функции следователя // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2001. - №2. - С.69-78.

7. Когамов М.Ч. Предупредительная деятельность следователя и ее эфективность (на материалах органов внутренних дел Казахстана). - Караганда, 1986. - 69 с.

8. Методичні рекомендації щодо забезпечення процесуальної самостійності слідчих та підвищення їх відповідальності у досудовому провадженні. - К.:Нац. акад. внутр. справ України, 2000. - 19 с.

9. Модогоев А.А. Система расследования преступлений. - М.: Акад. МВД РФ, 1992. - 20 с.

10. Назаренко В. Практическое значение и перспектива предварительного следствия // Законность. - 2001. - №6. - С. 40-42.

11. Обеспечение социалистической законности в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. - Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1989. - 67 с.

12. Организация деятельности следственных аппаратов и органов дознания. - М., 1997. - 250 с.

13. Організаційно-правові питання реформування досудового слідства в Україні. - Донецьк:ДІВС, 2003. - 184 с.

14. Панов М.І. Настільна книга слідчого. - К.: "Ін Юре", 2003. - 715 с.

15. Парасюк В.М. Професійна етика слідчого органів внутрішніх справ. - Львів, 2004. - 66 с.

16. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст.20.

17. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. // Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.

18. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 358.

19. Про боротьбу з корупцією: Закон України від 5 жовтня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 34. – Ст. 266.

20. Наказ МВС України № 160 від 20.02.2006 року “Про організацію діяльності органів досудового слідства системи Міністерства внутрішніх справ України”.

21. Наказ МВС України № 458 від 30 квітня 2004 року “Про затвердження Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загальнокримінальної спрямованості”.

22. Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. - М: Академия МВД СССР, 1989. - 40 с.

23. Петриченко О. Правовой статус следователя // Юридическая практика. - 2002. - № 51. - с. 5.

24. Погорецький М.А. Досудове слідство України: історія та сучасність // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. - 2002. - № 3. - с.216-227.

25. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. - М.:ООО ИПК "Лига Разум", 1998. - 444 с.

26. Предварительное следствие. - М.:БЕК, 1998. - 638 с.

27. Профілактика діяльності слідчого при розслідуванні злочинів. - Х.: ХНУВС, 2003. - 24 с.

28. Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы. - М., 1993. - 124 с.

29. Расследование преступлений. - М.:Спарк, 1997. - 378 с.

30. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112 с.

31. Руководство для следователей. - М.:Лига Разума, 1997. - 732 с.

32. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.1. - М.:"Юридическая литература, 1981. - 544 с.

33. Руководство для следователей. В 2-х ч. Ч.2. - М.:"Юридическая литература", 1982. - 448 с.

34. Руководство по расследованию преступлений. - М.:Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754 с.

35. Руководство по расследованию преступлений. - Х.: Консум, 2001. - 608 с.

36. Серебряков Д. Особенности национального следствия. - СПб.: Издат. дом "Нева", 1999. - 352 с.

37. Совершенствование деятельности следственных аппаратов и подразделений дознания органов внутренних дел. - М.:ВНИИ МВД СССР, 1985. - 144 с.

38. Справочник следователя. - М.: Рос. право, 1992. - 320 с.

39. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. - М.:Акад. МВД СССР, 1988. - 180 с.

40. Управление органами расследования преступлений. - М.:Акад. упр. МВД России, 2000. - 196 с.

41. Шепитько В.Ю. Справочник следователя. - К.: Ін Юре, 2001. - 216 с.

42. Шопіна І.М. Щодо визначення поняття ефективності професійної діяльності слідчих ОВС України // Право і безпека. - 2003. - Т.2.- № 3. - С.160-164.

43. Штанько О.Ф. Організація питання підвищення ефективності слідчої діяльності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2000. - № 12. - С.49-62.

 

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДЛЯ САМОПІДГОТОВКИ:

1. Які є форми досудового розслідування у кримінальному процесі?

2. Чим відрізняється досудове слідство, яке провадить слідчий ОВС, від досудового слідства органів прокуратури і служби безпеки України?

3. Коли і при яких умовах був організований слідчий апарат в органах внутрішніх справ?

4. Яка структура слідчого апарату ОВС? Які органи і в якому порядку призначають керівників слідчих підрозділів і слідчих?

5. Які завдання та принципи діяльності органів досудового слідства у системі МВС України?

6. Якими нормативними актами визначається правове положення слідчого органа внутрішніх справ?

7. Які повноваження слідчого ОВС і якими нормативними актами вони визначаються?

8. Що означає процесуальна самостійність слідчого?

9. Які гарантії процесуальної самостійності слідчого органів внутрішніх справ?

10. Яким чином вирішуються відомчими нормативними актами взаємовідносини слідчого органа внутрішніх справ з начальником відділу внутрішніх справ?