Тема 12. Підготовка до допиту свідка. Допит і складання протоколу допиту свідка (2 години).

План:

1. Процесуальний порядок виклику й допиту свідка.

2. Особливості складання протоколу допиту свідка.

3. Виконання завдань згідно ввідної.

Мета заняття:

Визначення обставин, що підлягають з’ясуванню при допиті по справі свідків і складання планів таких допитів. У ході заняття курсанти повинні вивчити процесуальний порядок виклику й допиту свідків; навчитися одержувати показання і процесуально оформляти результати допиту.

 

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64 с.

2. Белькова О. Теоретичні і практичні аспекти права свідка відмовитися свідчити відносно себе, членів сім'ї та близьких родичів // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 2. - С.102-105.

3. Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284 с.

4. Волобуєв А.Ф. Тактика допиту. - Х.:Ун-т внутр. справ, 1997. - 28 с.

5. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.

6. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 91 с.

7. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.:Фирма "Консум", 1999. - 157 с.

8. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юрид. лит., 1987. - 112 с.

9. Павлов Н.Е. Долг свидетеля. - М.: Сов. Россия, 1989. - 144 с.

10. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Мн.: Высш. шк., 1978. - 176 с.

11. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.:БЕК, 1998. - 208 с.

12. Расследование преступлений. - М.:Спарк, 1997. - 378 с.

13. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112 с.

14. Руководство по расследованию преступлений. - М.:Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754 с.

15. Руководство по расследованию преступлений. - Х.: Консум, 2001. - 608 с.

16. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.:Филинъ, 1997. - 336 с.

17. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. - М.:Юристъ, 2001. - 501 с.

18. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 132 с.

19. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2002. - 192с.

20. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. - М.:Б.и., 1995. – 40 с.

21. Стахівський С. Відповідальнісь свідка у кримінальному процесі // Право України. - 1997. - № 2. - С.39-42.

22. Тищенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). - Домодедово: ВИПК работников МВД России, 1998. - 52 с.

23. Удалова Л.Д. Допит: деякі проблеми використання нетрадиційних засобів та методів під час його провадження // Пробл. правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей. - 2001. - № 1. - С.172-174.

24. Шепитько В.Ю. Справочник следователя. - К.: Ін Юре, 2001. - 216 с.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. Вивчити ввідну № 6.

3. Скласти план допиту свідків Леоненко М.І., Нестеренко В.В. і протоколи допиту цих свідків.

 

Ввідна № 6:

1.Свідок Леоненко Марія Іванівна - 19.08.1945 року народження, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 23, кв. 30, пояснила, що 10 січня близько 21 годині 40 хвилин вона знаходилась дома і почула на вулиці якийсь шум, а коли підійшла до вікна, то побачила машину свого сусіда Ткаченко М.І., який був у неї, а біля нього чоловік на вигляд 40 років, котрий голосно лаявся в адрес сусіда і дряпав чимось двір машини з боку водія та наносив удари руками і ногами по машині, у разі чого зламав зовнішнє дзеркало з лівого боку. Коли Ткаченко відкрив двері незнайомий виймав з кишені куртки якийсь предмет, схожий на ніж та став погрожувати їм розправою і вимагати від сусіда шапку з хутра норки, потім автомобільний магнітофон. Отримавши ці речі незнайомий пішов у напрямку школи № 45, а Ткаченко побіг у під’їзд нашого дома. Через 30 хвилин вона побачила працівників міліції та Ткаченко, які оглядали його машину.

2.Свідок Нестеренко Віталій Вікторович – 27.01.1972 ріку народження, проживає за адресою: м. Харків, вул. Мира 20, кв.10, пояснив, що 11 січня цього року о 10 годині до нього в автомагазин приходив раніше йому незнайомий чоловік на вигляд 35-38 років, середньої статури, волосся чорного кольору, який пропонував йому купувати за 300 гривень автомобільну магнітолу “SONY”. Однак Нестеренко відмовився брати цю магнітолу, оскільки припустив, що вона крадена. Якщо він побачить цього чоловіка, то зможе впізнати його по ходьбі, тому що він кульгав на праву ногу.

Примітка: Складаючи протоколи допиту свідків, курсанти повинні доповнювати кожний з них необхідними подробицями про обставини, які мають значення для подальшого розслідування справи.

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Заслуховування протоколів допиту свідків Леоненко М.І., Нестеренко В.В.

 

Тема 13. Організація і проведення виїмки та обшуку у приміщенні (4 години).

План:

1. Процесуальний порядок проведення виїмки.

2. Форма та зміст процесуальних документів, які є підставою для провадження виїмки та їх оформлення слідчим.

3. Процесуальний порядок проведення обшуку.

4. Форма та зміст подання, постанови про проведення обшуку.

5. Виконання завдань згідно ввідної.

Мета занять:

Забезпечення слідчим всебічного, повного й об’єктивного дослідження обставин скоєного злочину. Етика спілкування слідчого з особами, які приймають участь у провадженні слідчих дій. Вивчити особливості організації проведення окремої слідчої дії (визначення кола питань, які потрібно з’ясувати, учасників слідчої дії, врахування їх психологічної характеристики). Уяснити форму та зміст подання і постанови про проведення обшуку або виїмки; процесуальний порядок виконання цієї слідчої дії, складання протоколу про обшук або виїмку.

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64 с.

2. Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284 с.

3. Денисюк С.Ф. Обыск в системе следственных действий: тактико-криминалистический анализ. - Х.:Консум, 1999. - 160 с.

4. Денисюк С.Ф. Система тактичних прийомів обшуку. - Х., 1999. - 20 с.

5. Жбанков В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур. - М., 1995. - 28 с.

6. Исаева Л. Обыск: роль специалиста // Законность. - 2001. - № 6. - С. 17-21.

7. Леви А.А. Обыск. - М.: Юрид. лит., 1983. - 95 с.

8. Расследование преступлений. - М.:Спарк, 1997. - 378 с.

9. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112 с.

10. Руководство для следователей. - М.:Лига Разума, 1997. - 732 с.

11. Руководство по расследованию преступлений. - М.:Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754 с.

12. Руководство по расследованию преступлений. - Х.: Консум, 2001. - 608 с.

13. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.:Филинъ, 1997. - 336 с.

14. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. - М.:Юристъ, 2001. - 501 с.

15. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. - М.:Б.и., 1995. – 40 с.

16. Справочник следователя. - М.: Рос. право, 1992. - 320 с.

17. Строков І.В. Окремі проблеми проведення обшуку // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2001. - № 14. - С. 15-22.Черечукіна Л.В. Процесуальний порядок заяви клопотань і подання скарг про провадження слідчих дій, їх вирішення та оскарження процесуальних рішень. - К., 1998. - 18 с.

18. Шепитько В.Ю. Справочник следователя. - К.: Ін Юре, 2001. - 216 с.

Заняття № 1 (2 години).

Організація і проведення виїмки в приміщенні.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання 1, 2.

2. Вивчити ввідну № 7.

3. Скласти постанову та протокол про проведення виїмки золотого персня з ломбарду по вул. Героїв Сталінграду, буд.9, м. Харкова.

 

Ввідна № 7:

1. Під час обшуку, який було проведено о 14 годині в помешканні Смирнової Ніни Андріївни в присутності господарки, були виявлені і вилучені речі: ніж з чорною ручкою, автомобільна магнітола “SONY” сірого кольору, серія СХ 1456.

2. Допитана як свідок Смирнова Ніна Андріївна, 25.07.1945 року народження, яка проживає за адресою: м. Харків, пр. М. Жукова, б. 15, кв. 6, пояснила, що знайдені у її квартирі автомобільна магнітола “SONY” і ніж з чорною ручкою належить не їй, а її сину Коваленку Сергію Борисовичу, 1968 року народження, який проживає з нею. Сергій був судимий, в листопаді повернувся з місць позбавлення волі, де відбував покарання за грабіж; по характеру невитриманий, злий, з 20 років п’є спиртні напої. Зараз підробляє на ринку „Барабашова” м. Харкова підсобним робітником. Останнім часом у нього з’явилися гроші, бо постійно приходить додому п’яний. Магнітолу та золотий перстень він приніс пізно вечором 10 січня і пояснив, що коли відбував покарання, то йому заборгували певну суму грошей. А тепер із ним розрахувалися майном. 12 січня Сергій дав їй золотий перстень у вигляді „павука” і попрохав її здати його у ломбард, тому що йому були потрібні гроші. Із 350 гривень отриманих у ломбарді вона витратила 100 гривень на придбання продуктів харчування, а 250 грн. віддала сину. Видану з ломбарду квитанцію викинула у сміття. На даний час син Сергій може знаходитися у свого приятеля з яким разом відбував покарання Калініним Анатолієм, який проживає по пр. Московському, б.10 м. Харкова.

 

Практична робота на занятті № 1:

1. Розгляд 1 і 2-го питання згідно плану заняття.

2. Заслуховування постанови та протоколу про проведення виїмки золотого персня з ломбарду.

 

Заняття № 2 (2 години).

 

Організація і проведення обшуку у приміщенні.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання 3, 4.

2. Скласти подання, постанову про призначення обшуку у приміщенні Смирнової Н.А., протокол обшуку і протокол допиту свідка.

 

Практична робота на занятті № 2:

1. Розгляд 3 і 4-го питання згідно плану заняття.

2. Обговорення подання, постанови про призначення обшуку у приміщенні Смирнової Н.А., протоколу обшуку і протоколу допиту свідка.