Классические теории международной торговли (ТМТ)

4.1 Протекционистские ТМТ: меркантилизм и неомеркантилизм

Меркантилизм (mercantilism) — это философское учение XV – XVII в., в соответствии с которым считалось, что благосостояние государства определяется запасами золота и серебра, которыми это государство обладает. Это система взглядов экономистов XV—XVII вв., ориентированная на активное вмешательство государства в хозяйственную деятельность. Крупнейшие представители направления: Томас Мэн, Антуан де Монкретьен, Уильям Стаффорд (1554—1612). Термин был предложен Адамом Смитом («Книга о природе и причине богатства народов» 1776 г.), критиковавшим труды меркантилистов.

Основные положения меркантилизма:

- необходимость поддержания активного торгового баланса государства (превышения экспорта над импортом);

- признание пользы привлечения в страну золота и других драгоценных металлов с целью повышения её благосостояния;

- деньги — стимул торговли, поскольку считается, что увеличение массы денег увеличивает объём товарной массы;

- приветствуется протекционизм, направленный на импортирование сырья и полуфабрикатов и экспортирование готовой продукции;

- ограничение на экспорт предметов роскоши, так как он ведет к утечке золота из государства.

Критика меркантилизма сводится к следующим положениям. Во-первых, меркантилизм во многом исходит из представлений доиндустриального периода, так как предполагает ограниченность индивидуальных потребностей, неэластичность спроса, экономика мыслится в рамках игры с нулевой суммой (выигрыш одного равен проигрышу другого участника). Во-вторых, благосостояние страны заключается не только в запасах драгоценных металлов, а также в величине основного капитала и уровне потребления.

В-третьих, в условиях активного торгового баланса равновесие между экспортом и импортом будет устанавливаться за счёт изменения цен в торгующих странах (приток золота приведёт к росту цен).

В пользу теории меркантилизма говорят следующие аргументы. Политика меркантилизма может быть полезна для достижения автаркии и усиления государства по сравнению с соседними странами. Государству и международным компаниям необходимо поддерживать определённый уровень ликвидности для успешного ведения внешней торговли особенно в условиях неразвитости денежного рынка. По Кейнсу, приток золота удешевляет деньги и обеспечивает низкие процентные ставки. Это в свою очередь увеличивает инвестиции и поддерживает занятость.

В России политику меркантилизма проводил Петр 1. Ярким представителем идей усиления государства Российского через внешнюю торговлю был современник Петра 1 Иван Посошков известный русский экономист, один из тех самоучек, которые, придерживаясь старых национальных начал, ясно понимали, что Россия должна идти вперед. И. Посошков написал задолго до А. Смита (в 1724 г.) «Книгу о скудости и богатстве» Это целая программа переустройства русского государства, включающая и такие мероприятия, которые не получили осуществления и до настоящего времени. Посошков представляет собой оригинальное сочетание меркантильных идей с каноническими идеями Запада.

В России меркантилизм нашел свое воплощение с петровских времен. Для защиты отечественного производителя от конкуренции иностранных товаров, в 1724 был принят Таможенный устав. В результате такой политики в промышленности были достигнуты определённые успехи - с 1712 прекратился ввоз в Россию оружия из Европы. С 1722 страна сама начинает экспортировать железо. Одной из важных статей экспорта становится полотно. К 1726 импорт товаров был вдвое ниже, чем экспорт. В общей массе вывоза сырье составляло лишь 48%. Большую роль как во внешней, так и во внутренней торговле играла монополия государства на заготовку и сбыт некоторых товаров. Реформы охватили и сферу мелкотоварного производства. Поздний меркантилизм Маркс охарактеризовал мануфактурной, или коммерческой системой. Для осуществления активного торгового баланса поздние меркантилисты отстаивали политику протекционизма, которая предусматривала обложение высокими пошлинами иностранных товаров, и тем самым создавала благоприятные условия для развития национального производства и торговли.

Второе дыхание политика меркантилизма в России получила в период НЭПа, когда наибольшее развитие получила торговля.

В настоящий момент страны мира в какой-то мере придерживаются политики так называемого неомеркантилизма, т.е. основного метода накопления золотого запаса через введения огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент не конкурентноспособна даже на Российском рынке при высоких налогах на экспорт. В народном хозяйстве осталось немного предприятий, которые свободно могут конкурировать на мировом рынке. В связи с чем, правительство вынуждено отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.

Неомеркантилизму свойственно такое направление экономической мысли 19-20 вв., которое сводит отношения в капиталистическом обществе к отношениям обмена товаров. Современный процесс глобализации можно характеризовать как неомеркантилизм. Вместо национальных государств, конкурирующих друг с другом, организованные в ТНК продавцы Западной Европы и Северной Америки осуществляют свое экономическое господство над развивающимися странами.

4.2. Либеральные теории А.Смита и Д. Риккардо

 

Адам Смит (1723—1790) — шотландский экономист и философ, один из крупнейших представителей классической политэкономии. Создал теорию трудовой стоимости и обосновал необходимость возможного освобождения рыночной экономики от государственного вмешательства. А.Смит доказывал, что богатство создается всеми видами производительного труда. Труд, утверждал он, выступает и в качестве мерила стоимости товара. Смит сформулировал принципы свободного рынка:

свобода передвижения товаров и факторов производства и свобода конкуренции; «invisible hand» («невидимая рука») — стихийное действие объективных законов рынка.

Теория абсолютных преимуществ (natural advantage) А. Смита гласит, что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества.

В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конкуренции внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической школой физиократов принцип невмешательства государства в экономику.

Таблица 1. Пример торговли между странами при абсолютном преимуществе

 

Товар	Трудоемкость, у.е.
США	Россия
Единица оборудования
Единица сырья

Из табл. 1 видно, что при трудоемкости единицы оборудования, равном 4 в России, и соответственно 1 в США (1 < 4) США имеют абсолютное преимущество в производстве оборудования. При трудоемкости единицы сырья, равном в России 2, а в США – 3 (3 > 2) Россия имеет абсолютное преимущество в производстве сырья.

При такой конъюнктуре, Россия без торговли может приобрести на внутреннем рынке за единицу сырья 2/4=1/2 единицу оборудования, а торгуя с США, за единицу сырья – 2 ед. оборудования.

США без торговли могут приобрести за единицу оборудования на внутреннем рынке 1/3 сырья. А торгуя с Россией за единицу оборудования – ½ ед. сырья. Таким образом, внешняя торговля становится выгодной обеим странам.

Допустим, что в 2-х странах А и В производятся и потребляются два товара X и Y. Пусть этими товарами будут, например, пища и одежда, объемы производства которых измеряются в натуральном выражении - в килограммах и штуках соответственно.

В стране А на единицу трудозатрат (1 чел. - час) производиться 6 кг. товара X и 4 шт. товара Y. Соответственно в стране В на ту же единицу трудозатрат производится 1 кг. товара X и 5 шт. товара Y (рис.15).

 

Рис. 15. Динамика производства и потребления товаров X и Y в случае их абсолютного преимущества.

 

Допустим, что в каждой из стран будет выбрана некая точка на прямых объёмов производства этих товаров, которая обеспечивает производство товаров X и Y в каком-то определённом сочетании. Предположим, что такими точками для стран А и В являются точки Па и Пв и что эти точки отражают систему предпочтений населения каждой из стран. При таком выборе в стране А будет произведено 3 кг товара X и 2 шт. товара Y, а в стране В - 0,5 кг товара X и 2,5 шт. товара Y. Поскольку в ситуации автаркии (закрытости экономики) товары могут быть реализованы только на внутренних рынках, то цены двух товаров в каждой из стран будут различными. Для простоты использованы относительные цены, которые будут определяться относительными трудозатратами.

На конкурентном рынке страны А цены двух товаров составят:

Pax= 4/6 = 0,6у, то есть 1 кг. товара X будет стоить 0,6 шт. товара Y.

Pay = 6/4 = 1,5х, то есть за 1 шт. товара Y нужно отдать 1,5 кг. товара X.

В стране В цены товаров X и Y составят соответственно:

Pвx = 5/1 = 5y и Рву = 1/5 = 0,2х.

Другое соотношение цен на конкурентных рынках двух стран будет невозможно. Таким образом, страна А обладает абсолютным преимуществом в производстве товара X, а страна В - в производстве товара Y. В результате международного товарообмена вместо различных внутренних цен товаров X и Y сложатся единые мировые цены этих товаров. Мировая цена товара Pmx будет находиться в диапазоне от 0,6у до 5y. Мировая цена товара Pmy - от 1,5х до 0,2х.

Допустим, что мировые цены этих товаров установились на каком-то промежуточном (среднем) уровне и составили:

Pmx = 3y, а Pmy = 0,8х.

Страны, получая за каждый поставляемый на экспорт товар X 3 шт. товара Y, а за каждую штуку товара Y - 0,8 кг товара X, смогут выйти за прежние границы потребления этих товаров.

Полученный приросты потребления отображены пунктирными линиями СА МА и ДВ МВ на рис. 15, что обеспечит населению данных стран большее потребление как товара X (3,5 против 3-х в стране А и 0,8 против 0,5 в стране В), так и товара Y (3 против 2-х в стране А и 3 против 2,5 в стране В).

Наиболее сильная сторона теории абсолютных преимуществ состоит в том, что она демонстрирует преимущества международной торговли для всех ее участников. Слабая сторона — что она не оставляет в международной торговле места тем странам, у которых все товары производятся без абсолютных преимуществ перед другими странами. Ответ на вопрос, почему в торговлю друг с другом вступают страны, не обладающие абсолютными преимуществами, дает теория относительных преимуществ.

Теория относительных преимуществ рекомендует стране импортировать тот товар, издержки производства которого в стране выше, чем по экспортируемому товару. В последующем экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два товара, но и на любое количество стран и товаров. Данный вывод был сделан Д. Риккардо Бывший лондонский дилер Давид Рикардо в своей книге «Принципы политической экономии и налогового обложения» (1817) доказал, что в международной торговле выгодно участвовать всем странам. Для доказательства он ввел понятие относительных издержек т.е. рабочего времени, необходимого для производства одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара:

С1/С2 – сравнительные издержки на производство товара 1, выраженные через количество времени. необходимое для производства товара 2.

С1 – количество времени на производство товара 1.

С2 – количество времени на производство товара 2.

 

 

Таблица 2. Пример сравнительных преимуществ.

 

Страна	Трудоемкость, у.е.
Товар 1	Товар 2
Россия
Белоруссия

 

Из таблицы 2 можно видеть, что поскольку 1 < 6 и 1 < 2, Белоруссия имеет абсолютное преимущество в производстве как товара 1 (картофель), так и товара 2 (молоко). Поскольку 1/1 < 6/2, Белоруссия имеет сравнительное преимущество в производстве товара 1. А так как 2/6 < 1/1, Россия имеет сравнительное преимущество в производстве товара 2. Поэтому Россия будет экспортировать в Белоруссию товар 2, а Белоруссия в Россию – товар1.

Динамика производства и потребления товаров X и Y в стране А и в стране В в случае их относительного преимущества проиллюстрирована на рис.16.

 

 

Рис. 16. Изменение объёма производства из-за использования относительных преимуществ в международной торговле.

 

Предположим, что экономическая ситуация в стране А осталась прежней см.рис.15), а в стране В изменилась таким образом, что она стала производить 2 шт. товара Y и 1,5 кг товара X, что привело к утрате абсолютного преимущества в производстве товара Y, в результате чего страна В стала существенно уступать стране А в эффективности производства как товара X, так и товара Y. Новые возможности производства и потребления товаров X и Y в стране В будет отражать линия СвДв.
В новых условиях соотношение издержек таково, что страна А располагает сравнительным преимуществом по товару X, а страна В - по товару Y.

В отсутствии торговли страны А и В смогут потреблять только товары собственного производства, а следовательно находиться в одной из точек линий СаДа и СвДв.

Пусть для страны А такой точкой будет Па, а для страны В - Пв. Смена ситуации автаркии на свободную торговлю породит экспорт товара X из страны А в обмен на импорт товара Y из страны В. Торговый обмен приведeт к слиянию различных национальных цен отдельных товаров в единую мировую цену. Предположим, что мировые цены установились на каком-то промежуточном уровне со значениями:

РМX = 0,9y и Рму = 1,1Х.

Возросшие возможности производства и потребления товаров X и Y в двух странах отобразятся пунктирными линиями СаМа и МвДв. В стране А произойдёт переход производства и потребления из точки Па в точку Па', которая в условиях автаркии была для неe не доступна, В стране В -возросшие объёмы производства и потребления будут представлены переходом точки Пв в точку Пв', что подтверждает обоюдную выгоду участия стран А и В в мировой торговле.

При всей наглядности теория Д. Рикардо имеет ряд допущений: один фактор производства (труд); страна производит только два товара (сукно и вино); количество труда, затрачиваемого на единицу каждого товара, фиксировано; никакого предположения относительно функции спроса; торговля — две страны (Англия и Португалия); торговля сбалансирована; торговли фактором нет, он немобилен и не может перемещаться из страны в страну; транспортные расходы отсутствуют;

рынок — идеальная конкуренция.

4.3. Теории соотношения факторов производства и парадокс Леонтьева

После Первой мировой войны два шведских экономиста, Эли Хекшер и Бертиль Олин, предложили свою теорию, которая расширила понимание международной торговли благодаря включению в анализ двух факторов производства – труда и капитала. Эли Хекшер (Eli F. Heckscher, 1879-1952), написавший более тысячи работ, в том числе считающийся библиографической редкостью фундаментальный двухтомник по меркантилизму, получил известность благодаря небольшой статье «Воздействие внешней торговли на распределение доходов».

Бертил Олин (Bertil G. Ohlin, 1899-1979) в 1924 г. в возрасте 25 лет написал диссертацию «Теория торговли» («Handelns Teori»), Теория Хекшера-Олина стала достоянием теории международной экономики только в 1933 г.

Теория соотношения факторов производства отвечает на вопрос: в чем причина различий в затратах труда, которые теории А. Смит и Д. Рикардо ставили во главу угла. Ответ: в различиях цен на факторы производства, что зависит от факторонасыщенности страны и фактороинтенсивности создаваемой ею продукции.

Факторонасыщенность определяется абсолютными размерами факторов производства, которыми владеет страна. Может определяться через соотношение цен факторов производства или через соотношение их абсолютных количеств.
Показатель относительной факторонасыщенности определяет относительную обеспеченность страны факторами производства.

Страна 1 считается более богатой капиталом, чем страна 2, если отношение общего объема Qк капитала к общему объему Q L рабочей силы в стране 1выше, чем в стране 2: Q к1 / QL1 > Q к 2 / QL2 (Рис 17).

 

Рси. 17. Различия стран в обеспеченности факторами производства: страна А трудообеспеченная, товар X – трудоёмкий; страна В капиталообеспеченная, товар Y – капиталоeмкий.

 

ФАКТОРОИНТЕНСИВНОСТЬ — отношение затрат на различные факторы производства к стоимости произведенного с использованием этих факторов продукта.Относительный показатель фактороинтенсивности - показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара. Товар 1 является более капиталоемким, чем товар 2, если соотношение затрат труда и капитала на производство товара 1 больше, чем соотношение этих же затрат на производство товара 2 (рис.18):

 

К1 / L1 > К2 / L2

Рис. 18. Фактороинтенсивность товаров: Т / К > 1 – товар 1 – трудоемкий; Т \ К < 1 – товар 2 – капиталоемкий.

Из рис.18 видно, что товар X требует для своего производства относительно больше труда, чем товар Y, а производство товара Y предполагает относительно большее использование капитала, чем производство товара X, то есть при одних и тех же факторных ценах отношение Т/К выше для товара X по сравнению с товаром Y или отношение К/Т для товара X ниже чем Y. При этом, та страна где отношение общего объeма капитала к общему количеству труда QK/QT больше, чем у других стран, будет считаться капиталонасыщенной или капиталообеспеченой страной.

Теорема Хекшера-Олина (модель, теория соотношения факторов производства) утверждение, в соответствии с которым страна экспортирует товар, для производства которого используется интенсивно ее относительно избыточный фактор производства, и импортирует товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства.

При этом предполагается, что:

- в странах - партнерах одинакова структура потребления;

- производители имеют одинаковые производственные возможности;

- экспортно-импортные тарифы, транспортные расходы и другие издержки неизменны;

- предельная производительность каждого из дополнительно привлекаемых факторов снижается;

- страны могут увеличивать производство товаров, требующих факторов, которые имеются в избытке.

Дополняет теорию соотношения факторов производства теорема Хекшера-Олина-Самуэльсона (ХОС): Международный обмен - это «обмен избыточных факторов на редкие (недостающие) факторы». Следовательно, в случае однородности факторов производства и их внутристрановой мобильности, международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами.

Теория факторов производства неоднократно проверялась. В 1953 американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев показал, что экспортируемая из США продукция (в отличие от американского производства в целом) является менее капиталоемкой по сравнению с ввозимыми в США товарами, несмотря на то, что Америка в то время была капиталоизбыточной страной. Попытки объяснить это явление расширили понимание категории капитала, выделив человеческий, физический капитал и капитал знаний. Здесь имеет место так называемая обратимость факторов производства. Один и тот же товар может быть трудоемким в трудоизбыточной стране и капиталоемким - в капиталоизбыточной. Пример: ковры ручной работы в Индии трудоемки, а те же ковры, но машинного производства в США, – капиталоемки.