Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Лекция 2. Способы снижения влияния реконструируемых или вновь возводимых зданий на примыкающие.Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
В качестве мер, предотвращающих деформации соседних зданий, в 70-80-х гг. широко пропагандировалось устройство консольного примыкания нового здания к существующим, а также использование разделительного шпунтового ряда. Однако консольное примыкание, создающее значительные конструктивно-планировочные трудности, оказалось малоэффективным, поскольку мульда оседания распространялась далеко за пределы консоли. Отсутствие в арсенале строителей - геотехников щадящих технологий приводило к повреждению зданий при забивке или вибропогружении возле них шпунта. Проблема строительства новых зданий в черте плотной городской застройки может быть кардинально решена устройством свайных фундаментов, передающих нагрузки на малосжимаемые грунты. Собственная осадка зданий на таких фундаментах оказывается незначительной. Казалось бы, незначительными должны быть и осадки соседних зданий. Однако разнообразные технологические воздействия при устройстве свайных фундаментов во многих случаях приводили к аварийным деформациям прилегающей застройки. Причиной практически всех этих аварий являлось расструктуривание слабых глинистых грунтов, которые в обширной зоне вокруг свай приходили в состояние вязкой жидкости и обусловливали развитие дополнительных осадок соседних зданий. Наибольшие динамические воздействия возникают при забивке и вибропогружении свай. Современные нормы не допускают применения этих технологий в 20-метровой зоне вокруг существующих строений, что все же не является гарантией безопасности для соседней застройки. Технология вдавливания свай практически полностью исключает динамические воздействия на основание. Однако и этот способ не является щадящим: при вдавливании сваи происходит перемятие и расструктуривание слабых глинистых грунтов в зоне, значительно превышающей диаметр внедряемого элемента. Наиболее щадящей технологией по отношению к толще слабых грунтов основания и соседней застройке в мировой практике справедливо считается устройство буровых свай. При бурении скважин под сваи необходимо обеспечить устойчивость проходки. Чем больше диаметр скважины, тем сложнее обеспечить ее устойчивость в слабых грунтах. Именно неучет особых свойств слабых глинистых грунтов при устройстве свай большого диаметра привел к авариям окружающих зданий в процессе реконструкции. Использование подземного пространства для развития инфраструктуры города сдерживается сложностью решения основной проблемы: выполнения ограждающих конструкций подземного сооружения при сохранении прилегающей застройки. Чтобы избежать деформирования прилегающей застройки, следует решить вопрос о необходимости ее превентивного усиления в зоне риска, обусловленного строительством подземного сооружения или нового здания. При этом должно учитываться фактическое состояние основания, фундаментов и надземных конструкций зданий. Средства защиты застройки должны быть адекватны виду и интенсивности техногенного воздействия на нее со стороны нового строительства. В то же время должны быть исключены или ограничены по интенсивности те воздействия, которые не могут быть нейтрализованы средствами защиты существующих зданий. Анализ причин возникновения аварийных ситуаций в строительстве, проведенный Э. И. Мулюковым, показал, что более 55% случаев отказов оснований и фундаментов обусловлены техногенными факторами, проявляющимися на стадии эксплуатации здания или сооружения. При этом в равной мере присутствуют факторы, связанные с возведением объекта и эксплуатацией территории. К сожалению, нередким явлением в последнее время стали случаи деформации застройки, связанные с развитием карстовых явлений вследствие аварий инженерных коммуникаций. Подобные ситуации имели место, например, в Москве. Резюмировать изложенное можно одной фразой: безаварийное строительство и сложная реконструкция в историческом центре города возможны только при условии геотехнического сопровождения на всех стадиях строительного процесса. Такое требование является общепринятым в международной геотехнической практике. Едиными европейскими нормами (ЕURODE-7 «Geotechnics») предусматривается подразделение всех строительных ситуаций на три геотехнических категории. К третьей, наивысшей по сложности, геотехнической категории относятся, в частности, строительство на структурно-неустойчивых грунтах и устройство котлованов в условиях городской застройки. Таким образом, сложная реконструкция и новое строительство в условиях городской застройки на слабых грунтах попадают в третью категорию сразу по двум позициям. К строительству объектов этой категории предъявляются особые требования. Одно из них - участие геотехника на всех стадиях строительного процесса (в планировании, изысканиях, обследовании, проектировании, строительстве и послестроительном мониторинге). К сожалению, в отечественной нормативной литературе не сформулирована концепция геотехнического сопровождения. Отдельные фрагментарные требования, имеющиеся в ведомственных и региональных строительных нормах, не вполне увязаны между собой и, более того, иногда входят в противоречие. Многолетний опыт подсказывает, что без полной реализации геотехнического комплекса работ сложная реконструкция городов превращается в опасный и разрушительный вид деятельности. Полный комплекс должен, как минимум, включать в себя: • предпроектное инженерное обследование площадки строительства • геотехнический прогноз возможных деформаций зданий в процессе ведения реконструкционных работ и в период дальнейшей эксплуатации; • моделирование наиболее опасных реконструкционных ситуаций на стадии проектирования, включая проект организации и производства работ; • расчеты по предельным состояниям системы "основания, фундаменты, надземные конструкции"; • проектирование в случае необходимости усиления конструкций здания (включая фундаменты и грунты в их основании); • геотехническое обоснование применимости различных технологий устройства оснований и фундаментов подземных и заглубленных сооружений; • научное сопровождение сложных технологий; • геотехнический и геоэкологический мониторинг на стадии производства строительных работ; • контроль качества работ при геотехническом строительстве.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-10; просмотров: 644; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.224.59.138 (0.009 с.) |