Відповідальності аграрного підприємництва.

 

 

НЕБЕЗПЕЧНІТЕНДЕНЦІЇЗМІНИХОДУНАЦІОНАЛЬНОЇІСТОРІЇ ¹⁴ (наслідокзнелюдненняізнеціненняресурсівсільськихтериторій)

 

ВласникивУкраїні*

 

 

Рік

 

ВАЖКОЇ	АГРОПРОДОВОЛЬЧОГО
ПРОМИСЛОВОСТІ	КОМПЛЕКСУ
ІНОЗЕМЦІ*	УКРАЇНЦІ*

 

		2017 рік
ВАЖКОЇ	АГРОПРОДОВОЛЬЧОГО
ПРОМИСЛОВОСТІ		КОМПЛЕКСУ
УКРАЇНСЬКІ ОЛІГАРХИ*		ІНОЗЕМНІТНК*

(*КонстатаціятенденційфранцузькимвченимДомінікомМене 8‐йЄвропейсько‐українськийфорум, лютий 2015 р.)

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬСУБ’ЄКТІВЗАСЕЛОЗБЕРІГАЮЧИЙ ¹⁵ РОЗВИТОКАГРАРНОГОПІДПРИЄМНИЦТВАІСІЛЬСЬКИХТЕРИТОРІЙ

 

ДЕРЖАВИ:

 

• селозберігаючу

 

Політику

 

 

 

ПІДПРИЄМНИЦТВА:

 

• проживання

 

• тваринництво

 

• кооперацію

 

• податки

 

 

Рідне

Село

 

СІЛЬСЬКОЇГРОМАДИ:

 

• консолідацію

 

Природнихресурсів

 

• забезпечення

 

Сталогорозвитку

Перш за все, фундаментальною, стержневою вимогою до нього має бути проживання на території господарювання власників, чи, хоча б, найманих керівників підприємств. На базовість цього критерію для ефективного соціально-економічного розвитку наголошує вершина сучасної економічної думки – інституціональна теорія (слайд 16). У 2013 році нами проведено відповідне дослідження і з’ясовано, що ніхто з власників (керівників) агрохолдингів не проживає в сільській місцевості. Серед власників середніх агропідприємств України таких лише – 30-50%, навіть серед фермерів - їх від 70 до 95%.

 

Натомість практика розвинутих країн ставить таку вимогу до агробізнесу. Наприклад, у Франції можна будь-якому іноземцю придбати до 150 га сільгосподарські землі, але серед вимог до них є і французька аграрна освіта, і інші сервітути і, головне, вимога проживати на території господарювання. Тому, купівля-продаж у Франції землі рідкісне й дуже відповідальне явище.

 

Інституціональна теорія доводить, що тільки за умов проживання, соціокультурний психотип власника, його бізнесовий інтерес буде гармоніювати з потребами і інтересами сільського населення та розвитку територій.

 

Серед інших головних критеріїв віднесення підприємств до селозберігаючого типу (слайд 17):

 

- необхідність реєстрації їх юридичного статусу у сільській раді, де здійснюється господарювання;

 

- розвиток тваринництва на залученій площі сільгоспугідь;

 

- організація внутрішньогосподарської кооперації з особистими селянськими господарствами.

 

Принциповим підходом до наукового підбору таких критеріїв є спрощення процедури їх адміністрування.

 

При цьому економічна наука НААН не переглядає політики багатоукладності у галузі. Ті ж агрохолдинги можуть виконати цівимоги, відповідно, зареєструвавши дочірні підприємства з місцевим керівництвом, та організовувати кооперацію з селянськими подвір’ями з виробництва тваринницької продукції

 

 

 

 

ІНСТИТУЦІОНАЛЬНИЙСТЕРЖЕНЬСЕЛОЗБЕРІГАЮЧОГОРОЗВИТКУ ₁₆ ПІДПРИЄМНИЦТВАІСІЛЬСЬКИХТЕРИТОРІЙ

Доцільністьпроживаннянатериторіїгосподарювання

 

Проживаєвласників: (Україна 2013)

 

 

100 % 0 %

 

Особистихселянських _{Агрохолдингів} господарств

 

 

70 – 95 % 30 – 50 %

 

_{Фермерів} Середніхс.‐г. підприємств

 

 

Данавимогаєстержневоюузаконодавствірозвиненихкраїнсвіту, зокремауФранції

^. ОСНОВНІКРИТЕРІЇВІДНЕСЕННЯПІДПРИЄМСТВДО 17

СЕЛОЗБЕРІГАЮЧОГОТИПУ

4. Організовує	Критерії:	1. Реєструється на
Внутрішньогоспо-		території
дарську кооперацію з		сільської ради
ОСГ

 

 

 

 

3. Розвиває	2. Керівники
тваринництво (на	(власники)
залучену землю)	проживають в селі

Політика багатоукладності селозберігаючого підприємництва:

Підрозділи	Середні	Фермерські	Сільськогосподарські	Переробні
агрохолдингів	сільськогосподарські	господарства	обслуговуючі	підприємства
	підприємства		кооперативи

Політика підтримки: податкові пільги, бюджетна підтримка та ін.

Набувати чи не набувати статус селозберігаючого підприємництва

 

– право будь-якої форми господарювання. Проте, з політичної та соціально-економічної позиції важливо, щоб тільки для селозберігаючого типу підприємств зберігалась державна податкова, бюджетна та інша підтримка!

 

Ми усвідомлюємо, що у найближчій перспективі розвиток тваринництва є найбільш проблемним критерієм для підприємств. З іншого боку, Україна уже протягом 20 років безуспішно намагається кооперувати особисті селянські господарства, в т.ч. і для реалізації їх тваринницької продукції на організованому ринку.

 

На слайді 18 запропоновано механізм організації аграрнимипідприємствами внутрішньогосподарської (сільської) кооперації з особистими селянськими господарствами. Досвід такої кооперації був

 

досить успішним у радянський період, що важливо з точки зору інституціональної теорії (її фактору «економічної пам’яті»). І

 

сьогодні, підприємства, за бажанням, зможуть зорганізувати таку кооперацію з ОСГ, взявши на себе забезпечення (молодняком тварин, кормами, ветеринарними доглядом тощо), заготівлю і збут. Такий механізм спрощує виконання проблемних зараз критеріїв віднесення підприємств до селозберігаючого типу.

 

Звертаємо увагу, що ефективність запропонованого механізму підприємства можуть посилити, об’єднавшись у кооперацію вищого (юридичного) рівня (слайд 18).

 

Прообраз такого механізму вже існує в обслуговуючому кооперативі «Козацький зерновий союз», що належить підприємствам членам Аграрного Союзу України. Потенційно є проект відповідної кооперації і для дослідних господарствах НААН.

 

Успішність розвитку агропідприємств і сільських територій України залежить і від стану третьої важливої складової - Інституту сільського самоврядування. Саме він має взяти на себевідповідальність за забезпечення на своїй територій сталого розвитку, консолідувати власників земельних та інших природних ресурсів.

Сформувати такий Інститут – негайне завдання держави, місцевих громад і соціально-відповідального бізнесу.

 

 

ВАРІАНТВИКОНАННЯКРИТЕРІЇВ (ПОТВАРИННИЦТВУІ ¹⁸ КООПЕРАЦІЇ) ПІДПРИЄМСТВАМИСЕЛОЗБЕРІГАЮЧОГОТИПУ

(пререхіднийперіод)

За умови забезпечення Державою надлишкової ємності зовнішнього та внутрішнього агропродринку _!

 

 

 

• Кооперація

 

запідтримки західних?! проектів

 

• Посередники

 

 

ОСГ (особисті селянські господарства)

 

«Подушка» продбезпеки кризових періодів України

 

 

			)
	Селозберігаючі		селозберігаючих
	підприємства, що		підприємств
	організують		(наприклад: при
	внутрішньосільську		НААН, Аграрному
	кооперацію ОСГ (у		Союзі України,
	т.ч. збут молока,		Асоціації фермерів)
	м’яса)

Невідкладність цієї роботи демонструє слайд 19. Некерована парцелізація передачі землі в оренду є величезною загрозою успішності вітчизняного агробізнесу. Назріло прийняття нормативно-правових актів, що консолідували б місцеві природні ресурси (в першу чергу землю) в об’єднання співвласників. Останнє створить основу розбудови нової якості Інституту сільських громад, котрий рівноправно працюватиме з іншими складовими селозберігаючої моделі – державою, агропідприємництвом, зарубіжними проектами - інвесторами інфраструктурних змін, тощо.

 

Звичайно в короткій науковій доповіді немає можливості розкрити багатоаспектність цієї проблеми.

 

Важливим для її сприйняття, на наш погляд, буде демонстрація прикладів селозберігаючого господарювання частиною поважнихлюдей, наших колег що є, Слава Богу, з нами на цьому зібранні.

 

На слайді 20 та 21 Ви бачите як правильно за теоретичними іБожими законами господарюють Анатолій Степанович Даниленко, Олександр Григорович Коросташов, Іван Миколайович Кудлай, Віра Опанасівна Найдьонова та інші.

 

Що тут коментувати? Цифри про все говорять. Але за цими цифрами потрібно сказати про чудове село Карапиші, яким живе Даниленко Анатолій Степанович. Де є реальна повага до ветеранів, турбота за молодь, найсучасніший спорткомплекс, школа, стипендії студентам, фірмова торгівля власно-переробленою м'ясо-молочною продукцією за доступними для селян цінами.

 

Мають усі знати, що Олександр Григорович Коросташов побудував у своїх селах 80 будинків, 305 квартир. У нього з 278 працюючих 99 віком до 35 років.

 

А нашу Віру Опанасівну все її село з Любов’ю називає «Мамкою» (з великої букви).

 

Всього зараз не розкажеш. Потрібно буде це зробити окремо. Сьогодні, давайте просто поаплодуємо цим людям, поклонимось і

 

будемо їх шанувати! Вони наш Авангард, а ми, вся Академія, маємо всі підстави заявити владі, що можемо і маємо бути полігоном для

 

 

19