Суды кассационной или второй инстанции

Исходя из классических подходов под кассационной инстанцией понимается высший суд, проверяющий законность и обоснованность постановление суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. (установлен срок – 10 суток на обжалование или вынесение протеста) Деятельность суда кассационной инстанции является обычным в процессе.

Особенность: не ведется судебное следствие, законность проверяется исходя из материалов дела. В настоящее время в полномочия кассационной инстанции внесены некоторые полномочия апелляционной инстанции: проведение экспертиз, затребование необходимых документов, отбирать объяснения участников процесса.

Кассационная инстанция не выносит приговор, она лишь формулирует свое отношение к решению дела в первой инстанции в нескольких вариантах:

o дело рассмотрено правильно → решение первой инстанции оставляется в силе, а жалоба отклоняется.

o изменить решение первой инстанции

o отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

o Отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с новым составом суда.

Кассационная жалоба/кассационный протест (только прокурор).

Надзорная инстанция.

Обратились в районный. Решение обжаловали в кассационной инстанции (областной суд). Кассационная отклонила жалобу – надзорная инстанция. Это ТОЖЕ ОБЛАСТНОЙ СУД.

Суды или структурные подразделения, которые проверяют законность судебных постановлений вступивших в законную силу и нередко исполняемых или уже исполненных.

В отличие от кассационной инстанции, производство у надзорной инстанции является исключительным обстоятельством и свидетельствует о том, что либо первая инстанция, либо кассационная инстанция допустили ошибку. Т.е. при нормальном ходе процесса потребности в надзорной инстанции не было бы. Но она существует, потому что и первая, и кассационная инстанции допускают ошибки.

В отличие от кассационной инстанции, где жалоба либо процесс автоматически влекут перевод дела в высшую инстанцию, в надзорных инстанциях жалоба влечет только проверка дела прокурором или др. должностных лиц. Основанием для пересмотра дела в надзорных судах является ТОЛЬКО принесение протеста ограниченным кругом ВДЛ.

Апелляционная инстанция. Под апелляционной инстанцией понимаются вышестоящие суды, которые заново рассматривают дело и выносят по нему новое решение. Именно к апелляционной инстанции может быть применен термин «пересмотр дела». Ко всем остальным он применяться НЕ МОЖЕТ.

Пересмотр начинается по апелляционной жалобе или апелляционному протесту. В настоящее время апелляционная инстанция действует только в хозяйственных судах.

Апелляционные инстанции действовали в России до революции (после 1917 г. были заменены кассационными).

Возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Под ними понимаются существовавшие во время предварительного расследования или судебного разбирательства обстоятельства, которые не были известны и которые повлияли или могли повлиять на вынесенное по делу решение.

В отличие от кассационной и апелляционной инстанций, при возобновлении производства невозможно обойтись только анализом материалов дела.

Производство возобновляется прокурором, дело отправляется в суд. При вынесении другого решения пересматривается решение, вынесенное ранее.

Виды вновь открывшихся обстоятельств:

· Лжесвидетельство

· Не те личные данные

· Злоупотребление работников милиции, судей, прокуроров своими служебными полномочиями

История суда.

1. Киевская Русь: отдельные княжества.

Судебные органы не отделены от органов администрации. Уже с 14 в возникает ВКЛ и с появлением его судебные функции унифицируются.

2. Великое Княжество Литовское.

В ВКЛ все суды делились на высшие и местные. Что касается высших судов, к ним относились:

o Великокняжеский (суд осуществлялся самим великим князем). Подсудности дел не существовало

o Суд панов-рады

o Сеймовый суд

o Комиссарский суд

Местные суды. До проведения судебных реформ судебные функции исполняли воеводы и старосты в уездах и поветах. То есть, судебная власть на местах от власти административной отделена не была.

3. Судебная реформа ВКЛ.

Преобразование судебной системы, судопроизводства связана со статутами ВКЛ. Причины реформы:

Борьба шляхты за расширение своих привилегий.

В статуте 1529 г. каждому воеводе и старосте предписывалось избрать в своих уездах и поветах по 2 шляхтича для совместной реализации судебной функции.

1564 г. бельский сейм, на котором все воеводы и старосты отказались от судебных прав и доходов.

Центральное место в реформе занимает статут 1566 г.

· Самое важное – что судебная власть отделялась от власти административной.

· Рассмотрение дел должно было осуществляться избранными самой шляхтой судьями. В качестве таковых выступали судья, подсудок и писар. Эти должности провозглашались профессиональными

· На принципах выборности и участия городского населения действовали войтовско-лавнитские суды в Беларуси.

Принципы:

· Регламентированы процессуальные вопросы (хранение вещественных доказательств).

· Принцип презумпции невиновности

· Функция защиты давалась адвокатам

Ограничение функций великокняжеского суда. Создан трибунал ВКЛ, где в качестве судей были делегаты – представители шляхты от каждого уезда. Решение трибунала ВКЛ – декрет – было окончательным и обжалованию не подлежало.

Наряду с новыми судами (для шляхты, войтовско-лавнитскими), действовали также и старые суды:

§ Замковые. Исполняли решения других судов, в т.ч. к лишению свободы.

§ Копный суд. В составе судей – копные мужи - наиболее состоятельные крестьяне. Этот суд сочетал в себе несколько функций: розыскные, состязательные, приведение решение в исполнение. Действовал оперативно. К его услугам прибегали мещане, шляхта и даже феодалы.

В конце 18 в. в связи с присоединением территории Беларуси система судов была изменена.

4. Состояние суда в Российской Империи.

Розин: в России до реформы насчитывалось около 20 судебных инстанций, который действовали с плохой подсудностью, средний срок рассмотрения дела составлял 15 лет. Судьи не имели специального образования, не имели большого жалования и зависели от администрации.

С 20 гг. 19 в. начались работы по подготовке судебной реформы. 2 отца судебной реформы: Блудов и Бутков. 20-50 гг. – комиссия Блудова. Затем работы продолжены Бутковым. Работы велись достаточно основательно: до 1862 г. Только в 1862 г. основные положения реформы, которые мы назвали бы концепцией, были представлены на утверждение Императору. Александр 2 эти положения утвердил.

o Отделение судебной власти от административной.

o Упразднялись сословные суды и устанавливался единый бессословный суд для всех граждан

o Существенным образом ограничивалось количество судебных инстанций.

o В процесс вводится разделение функций: органы прокуратуры – функция обвинения, сословие присяжных поверенных - адвокатов – функция защиты. То есть процесс становится состязательным.

o Устранялась формальная система оценки доказательств. При ней каким-то доказательствам заранее придается сверх-сила. Традиционно это было признание обвиняемым своей вины. Устранение формальной системы оценки означала, что все доказательства равны по силе и только их совокупность может быть основанием.

o В правосудие привлекался «народный» элемент в виде присяжных заседателей. Единства мнений по поводу участия присяжных в суде нет.

o Устность и гласность судопроизводства.

o Введен институт мировых судей, которые рассматривали мелкие дела.

После утверждения «концепции» эти положения дорабатывались в виде проектов уставов. В 1863 г. они рассматривались в Думе, а в 1864 судебные уставы были утверждены Александром II. Первоначально их было 4:

à Устав уголовного судопроизводства.

à Устав гражданского судопроизводства.

à Установление судебных учреждений.

à Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

В результате реформы 1864 г.:

В судебной системе различалось 2 вида судов: органы местной юстиции и органы общей юстиции.

Что касается органов местной юстиции, они были представлены 2 видами судов: всесословным (мировые судьи) и особым крестьянским судом.

Что касается мировых судей, они рассматривали незначительные гражданские споры, а также дела о незначительных преступлениях. Избирались на 3 года. Их решения могли быть обжалованы и рассматривались на съезде мировых судей.

Особый крестьянский суд избирался на 1 год. В 1912 г. был включен в систему общих судов и стал его первым звеном.

Основную роль играли органы общей юстиции.

1 звено – окружные суды. Их юрисдикция не совпадала с границами уездов и был реализован принцип экстерриториальности.

2 звено – судебные палаты. Их юрисдикция не совпадала с границами губерний.

3 звено – кассационные департаменты правительствующего сената.

Окружные суды: Суды состояли из председателя и членов суда. Структурно суд делился на отделения (по уголовным и гражданским делам). Их возглавляли товарищи председатели – заместители.

1 возможный состав: «коронный состав» суда. Участвовали исключительно профессиональные судьи.

2 возможный состав: с участием присяжных заседателей. Если они вынесли приговор – изменить его нельзя.

Судебные палаты. Состояли из членов палаты. Палаты состояли из уголовно и гражданского департаментов. И если в окружных судах был возможен переход из одного отделения в другой, то здесь это разделение было более жестким.

Палата могла действовать в трояком составе:

ü Рассматривать с участием присяжных

ü Как первая инстанция только с участием профессиональных судей

ü Как апелляционная инстанция, т.е. могла пересматривать решения окружных судов, но только те, которые принимались без присяжных заседателей.

Департаменты правительствующего сената. 2 департамента: по гражданским и уголовным делам. В качестве судей – сенаторы.

Основная функция – проверка в качестве кассационной инстанции. Председатель назывался первоприсутствующим (возглавлявший один из департаментов).

В редких случаях кассационные департаменты выступали в качестве судов 1 инстанции.

В исключительных случаях – в качестве апелляционной инстанции.

Продолжали действовать сугубо специализированные суды: военные, церковные.