Статья 332. Проведение экспертизы по определению суда

1. Во время судебного разбирательства суд по ходатайству сторон уголовного производства или потерпевшего при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 настоящего Кодекса, вправе своим постановлением поручить производство экспертизы экспертному учреждению, эксперту или экспертам.

2. Суд имеет право своим определением поручить производство экспертизы экспертному учреждению, эксперту или экспертам независимо от наличия ходатайства, если:

1) в суд представлены несколько заключений экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не позволил устранить выявленные противоречия;

2) во время судебного разбирательства возникли основания, предусмотренные частью второй статьи 509(Психиатрическая экспертиза)

настоящего Кодекса.

3. В определение суда о поручении производства экспертизы в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, включаются вопросы, поставленные перед экспертом участниками судебного разбирательства, судом. Суд имеет право не включать в определение вопросы, поставленные участниками судебного разбирательства, если ответы на них не касаются уголовного производства или не имеют значения для судебного разбирательства, обосновав такое решение в определении.

4. После вынесения судом постановления о поручении производства экспертизы судебное разбирательство продолжается, кроме случаев, если такое продление невозможно до получения заключения эксперта.

Статья 242. Основания проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертом по обращению стороны уголовного производства или по поручению следственного судьи или суда, если для выяснения обстоятельств, которые имеют значение для уголовного производства, необходимы специальные знания. Не допускается проведение экспертизы для выяснения вопросов права.

2. Следователь или прокурор обязан обратиться к эксперту для проведения экспертизы относительно:

1) установление причин смерти;

2) установления тяжести и характера телесных повреждений;

3) определения психического состояния подозреваемого при наличии сведений, которые вызывают сомнение относительно его вменяемости, ограниченной вменяемости;

4) установления возраста лица, если это необходимо для решения вопроса о возможности привлечения ее к уголовной ответственности, а иным способом невозможно получить эти сведения;

5) установление половой зрелости потерпевшего лица в уголовных производствах относительно преступлений, предусмотренных статьей 155 Уголовного кодекса Украины.

3. Принудительное привлечение лица для проведения медицинской или психиатрической экспертизы производиться по постановлению следственного судьи, суда.

Статья 356. Допрос эксперта в суде

1. По ходатайству стороны уголовного производства, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта для допроса для разъяснения заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге следующего содержания:

«Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь добросовестно исполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности».

После этого председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

2. Эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны обвинения, первой допрашивает сторона обвинения, а эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны защиты, - сторона защиты. После этого эксперту могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, а также председательствующим и судьями.

3. Эксперту могут быть поставлены вопросы о наличии у эксперта специальных знаний и квалификации по исследуемым вопросам (образование, стаж работы, ученой степени и т.п.), касающихся предмета его экспертизы; использованных методик и теоретических разработок, достаточности сведений, на основании которых готовилось заклчение; научного обоснования и методов, с помощью которых эксперт пришел к заключению; применимости и правильности применения принципов и методов к фактам уголовного производства, другие вопросы, касающиеся достоверности заключения.

4. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более экспертов для выяснения причин расхождения в их заключениях, касающихся одного и того же предмета или вопроса исследования.

5. Каждая сторона уголовного производства для доказывания или опровержения достоверности заключения эксперта имеет право предоставить сведения, касающиеся знаний, умений, квалификации, образования и подготовки эксперта.

6. Эксперт при ответах имеет право пользоваться своими письменными и другими материалами, которые использовались во время экспертного исследования.

Поняття,значення види вироків суду. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку.Зміст вироку суду.

Приговор - решение суда первой инстанции о виновности или невиновности, отданной в суд лица. Только приговором суда лицо может быть признано виновным и подвергнуто уголовному наказанию.Суд выносит приговор именем Украины непосредственно после окончания судебного разбирательства.Приговор постановляется в совещательной комнате составом суда, который осуществлял судебное разбирательство. Статья 373. Виды приговоров

1. Оправдательный приговор принимается в случае, если не доказано, что:

1) совершенно уголовное правонарушение, в котором обвиняется лицо;

2) уголовное правонарушение совершенно обвиняемым;

3) в деянии обвиняемого есть состав уголовного правонарушения.

Оправдательный приговор также принимается при установлении судом оснований для прекращения уголовного производства, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 284 этого Кодекса.

2. Если обвиняемый признается виновным в совершении уголовного правонарушения, суд выносит обвинительный приговор и назначает наказание, освобождает от наказания или от его отбывания в случаях, предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности, или применяет другие меры, предусмотренные законом Украины об уголовной ответственности.

3. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и принимается лишь при условии доказанности в ходе судебного разбирательства виновности лица в совершении уголовного правонарушения.

Статья 374. Содержание приговора

1. Приговор суда состоит из вступительной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Во вступительной части приговора указываются:

1) дата и место его принятия;

2) название и состав суда, секретарь судебного заседания;

3) наименование (номер) уголовного производства;

4) фамилия, имя и отчество обвиняемого, год, месяц и день его рождения, место рождения и местожительство, занятия, образование, семейное положение и другие сведения о личности обвиняемого, которые имеют значение для дела;

5) закон Украины об уголовной ответственности, которая предусматривает уголовное правонарушение, в совершении которого обвиняется лицо;

6) стороны уголовного производства и другие участники судебного производства.

3. В мотивировочной части приговора указываются:

1) в случае признания лица оправданным - формулировка обвинения, которое предъявлено лицу и признано судом недоказанным, а также основания для оправдания обвиняемого с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает доказательства обвинения;

мотивы принятия других решений относительно вопросов, которые разрешаются судом при принятии приговора, и положения закона, которыми руководствовался суд;

2) в случае признания лица виновным:

формулировка обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий уголовного правонарушения, формы вины и мотивов уголовного правонарушения;

статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, которая предусматривает ответственность за уголовное правонарушение, виновным в совершении которого признается обвиняемый;

доказательства в подтверждение установленных судом обстоятельств, а также мотивы неучитывания отдельных доказательств;

мотивы изменения обвинения, основания признания части обвинения необоснованным, если судом принимались такие решения;

обстоятельства, которые смягчают или отягощают наказание;

мотивы назначения наказания, освобождения от отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера при установленные состояния ограниченной вменяемости обвиняемого, применения принудительного лечения в соответствии со статьей 96 Уголовного кодекса Украины, мотивы назначения общественного воспитателя несовершеннолетнему;

основания для удовлетворения гражданского иска или отказа в нем, оставления его без рассмотрения;

мотивы принятия иных решений относительно вопросов, которые разрешаются судом при принятии приговора, и положения закона, которыми руководствовался суд.

4. В резолютивной части приговора указываются:

1) в случае признания лица оправданым - фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его невиновным в предъявленном обвинении и его оправдание;

решение о возобновлении в правах, ограниченных во время уголовного производства;

решение относительно мер обеспечения уголовного производства, в том числе решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу;

решение относительно вещественных доказательств и документов;

решение относительно процессуальных издержек;

срок и порядок вступления приговора в законную силу и его обжалования;

порядок получения копий приговора и другие сведения;

2) в случае признания лица виновным: фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в предъявленном обвинении и соответствующие статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности;

наказание, назначенное по каждому из обвинений, которые признаны судом доказанными, и окончательная мера наказания, избранная судом;

начало срока отбывания наказания;

решение о применении принудительного лечения или принудительных мер медицинского характера относительно ограничено вменяемого обвиняемого в случае их применения;

решение о назначении несовершеннолетнему общественного воспитателя;

решение о гражданском иске;

решение об иных имущественных взысканиях и основаниях этих решений;

решение относительно вещественных доказательств и документов;

решение о возмещении процессуальных издержек;

решение относительно мер обеспечения уголовного производства;

решение о зачете досудебного содержания под стражей;

срок и порядок вступления приговора в законную силу и его обжалования;

порядок получения копий приговора и иные сведения.

Если лицу предъявлено несколько обвинений и некоторые из них не доказаны, то в резолютивной части приговора указывается, по каким из них обвиняемый оправдан, а по которым - осужден.

Если обвиняемый признается виновным, но освобождается от отбывания наказания, суд указывает об этом в резолютивной части приговора.

В случае освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со статьями 75-79, 104 Уголовного кодекса Украины в резолютивной части приговора указываются длительность срока испытания, обязанности, возложенные на осужденного, а также трудовой коллектив или лицо, на которые, с их согласия или по их просьбе, суд возлагает обязанность относительно надзора за осужденным и проведение с ним воспитательной работы.

Когда назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, при указании избранной судом меры наказания делается ссылка на статью 69 Уголовного кодекса Украины.

Статья 368. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении приговора

1. Вынося приговор, суд должен разрешить следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

2) содержит ли это деяние состав уголовного преступления и какой статьей закона Украины об уголовной ответственности он предусмотрен;

3) виновен ли обвиняемый в совершении этого уголовного преступления;

4) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им уголовное преступление;

5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно;

6) какая мера наказания должна быть назначена обвиняемому и должен ли он ее отбывать;

7) подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск и, если да, в чью пользу, в каком размере и в каком порядке;

8) совершил ли обвиняемый уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости;

9) есть ли основания для применения к обвиняемому, который совершил уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости, принудительной меры медицинского характера, предусмотренной частью второй статьи 94 Уголовного кодекса Украины;

10) следует ли в случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, применить к обвиняемому принудительное лечение;

11) или необходимо назначить несовершеннолетнему общественного воспитателя;

12) как следует поступить с имуществом, на которое наложен арест, вещественными доказательствами и документами;

13) на кого должны быть возложены процессуальные издержки и в каком размере;

14) как поступить с мерами обеспечения уголовного производства.

2. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений или нескольких уголовных проступков, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-8 части первой настоящей статьи, отдельно по каждому уголовному правонарушению.

3. Если обвиняются несколько человек, суд решает вопросы, указанные в настоящей статье, отдельно по каждому из обвиняемых.

4. Принудительная мера медицинского характера, предусмотренная пунктом 9 части первой настоящей статьи, может быть применена к лицу, совершившему уголовное правонарушение в состоянии ограниченной вменяемости, только при наличии акта психиатрической экспертизы и заключения лечебного учреждения.

5. Принудительное лечение, предусмотренное пунктом 10 части первой настоящей статьи, может быть применено лишь при наличии соответствующего заключения лечебного учреждения.

6. Выбирая при вынесении приговора норму закона Украины об уголовной ответственности, которая подлежит применению к общественно опасным деяниям, суд обязан учитывать выводы Верховного Суда Украины, изложенные в его решениях, в случаях, предусмотренных частью второй статьи 455 и частью второй статьи 456 настоящего Кодекса.

Провадження в суді рисяжних