Дайте правову оцінку ситуації.

Закон України "Про захист від недобросовісної конкуренції"

Порівняльною є реклама, що містить порівняння з товарами,
роботами, послугами чи діяльністю іншого господарюючого суб'єкта (підприємця).

Не визнається неправомірним порівняння в рекламі, якщо
наведені відомості про товари, роботи, послуги підтверджені фактичними даними, є достовірними, об'єктивними, корисними для
інформування споживачів.

Між місцевим відділом реєстрації актів громадянського стану РАГС) та приватним підприємством "Візіон" було укладено договір, за яким РАГС здавав в оренду частину свого приміщення, а підприємство надавало послуги фото- і відеозйомки урочистих церемоній реєстрації шпюбу. За фактичною згодою відділу РАГС підприємство перешкоджало здійсненню зйомок самими клієнтами та запрошеними фотографами, і кієнти, які бажали здійснювати зйомку самостійно, повинні були сплатн­ій підприємству 40 - 50 грн. за дозвіл. Також підприємство встановило "обов'язковий мінімум фотографій, що замовлялися (п'ять).

1. Чи можна вважати договір між місцевим відділом РАГСу та ПП "Візіон" антиконкурентними узгодженими діями?

2. Які наслідки можуть настати для сторін у разі визнання їх дій таки­ми, що призводять до усунення з ринку інших суб'єктів господарювання?

1. Згідно ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» СТВОРЕННЯ ПЕРЕШКОД ГОСПОДАРЮЮЧИМ СУБ'ЄКТАМ (ПІДПРИЄМЦЯМ) У ПРОЦЕСІ КОНКУРЕНЦІЇ ТА ДОСЯГНЕННЯ НЕПРАВОМІРНИХ ПЕРЕВАГ У КОНКУРЕНЦІЇ: Купівлею-продажем товарів, виконанням робіт, наданням послуг із примусовим асортиментом є купівля-продаж одних товарів,
виконання робіт, надання послуг за умови купівлі-продажу інших
товарів, виконання робіт, надання послуг, не потрібних споживачу
або контрагенту. Тому можна вважати, що це антиконкурентні узгоджені дії.

2. Вчинення господарюючими суб'єктами - юридичними особами та їх об'єднаннями дій, визначених цим Законом як недобросовісна
конкуренція, тягне за собою накладання на них Антимонопольним
комітетом України, його територіальними відділеннями штрафів у
розмірі до трьох відсотків виручки від реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг господарюючого суб'єкта за
останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

У разі якщо обчислення виручки господарюючого суб'єкта неможливе або виручка відсутня, штрафи, зазначені у частині першій цієї статті, накладаються у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 

 

Тема 17 Общая характеристика хоз обязательств

Задача 1

Приватне підприємство "Сфера", маючи оригінальний примірник господарського договору на поставку сільськогосподарської продукції з фермерським господарством "Жито", внесло в нього зміни щодо ціни на продукцію. Фермерське господарство 'Жито" відмовилось від здійснення поставки за зазначеною в примірнику договору ПП "Сфера" ціною. ПП "Сфера" звернулося до господарського суду з позовом про спонукання фермерського господарства 'Жито" до виконання умов договору постав­ки. Яке рішення має винести господарський суд?

№ з/п	Алгоритм	Вимоги законодавства і вирішення питання
	ПП "Сфера" на влас­ний розсуд змінило умови договору	Цивільний кодекс України та Господарський кодекс Украї­ни регламентують зобов'язальні відносини
	Чи правомірні одно­сторонні зміни умов договору?	Згідно з ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання до­говору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допус­каються, якщо інше не передбачено законом або договором
	Яким має бути рішення суду за даною позовною заявою?	Суд відмовить у задоволенні позову, бо ПП "Сфера" не дотрималось порядку внесення змін до договору, а пова­жних причин для зміни умов у судовому порядку немає

 

Задача 2

ТОВ "Лекс" і ТОВ "Арфа" підписали договір купівлі-продажу авто­мобіля, у тексті якого залишився неузгодженим предмет. Незважаючи на це, ТОВ "Лекс" передало автомобіль у власність ТОВ "Арфа" за актом прийому-передачі, підписаному уповноваженими представниками сторін.

За умовами договору гроші, що належить сплатити за автомобіль, ТОВ "Арфа" перераховує на розрахунковий рахунок продавця після закінчення трьох місяців з моменту підписання акта приймання автомобіля.

Пройшло чотири місяці. ТОВ "Лекс" не отримало від покупця гроші і повернулося до суду, зажадавши стягнути з ТОВ "Арфа" суму вартості автомобіля, відсотки за користування чужими коштами і неустойку за просрочення платежу.

Суд кваліфікував угоду купівлі-продажу автомобіля нікчемною, застосував реституцію і зобов'язав ТОВ "Арфа" повернути автомобіль власнику.

4. Визначте, як закон кваліфікує неузгодженість істотних умов договору, і дайте відповідь, чи може це приводити до недійсності угод. При позитивній відповіді назвіть норми конкретних статей. При негативному - поясніть чому.

5. Назвіть підстави для застосування реституції і дайте відповідь, чи мали вони місце в наведеній ситуації.

1. Согласно ст 180 ХК Украины «Существенные условия хозяйственного договора» п 3. При заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать предмет, цену и срок действия договора.

п 4. Условия о предмете в хозяйственном договоре должны определять наименование (номенклатуру, ассортимент) и количество продукции (работ, услуг), а также требования к их качеству. 2. Реституция - - в гражданском праве возврат сторонами, заключившими сделку, всего полученного ими по сделке в случае признания ее недействительной. При невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.

Задача 3

ЗАТ "Пегас" і ТОВ "Бухта" укладали договір. Від імені ТОВ діяв ге­неральний директор Попов І. П., підтвердивши свої повноваження нака­зом про призначення на посаду за Статутом.

Згодом виявилося, що для ЗАТ "Пегас" укладена угода є значною, а дії генерального директора не схвалені загальними зборами акціонерів, незважаючи на те, що Статут товариства, на підставі якого діяв Попов, містить положення про необхідність такого схвалення.

1. Дайте поняття значної угоди і вкажіть правові підстави для її визначення.

2. Назвіть фактичні підстави недійсності угоди, зробленої сторона­ми наведеної ситуації.

3. Визначте правові підстави недійсності угоди і терміни, протягом яких може бути задоволена вимога, пов'язана з недійсністю угоди.

1.!!!!!

2. договор может быть признан не действительным, т к действия генерального деректора не были одобрены общим собранием акционеров.

3. подписан без согласия акционеров.

Задача 4

ТОВ "Кріт" поставило цукровий пісок на адресу роздрібного торгов­ця ПП Балабанова В. І. Відповідно до договору поставки покупець зобо- п'язаний оплатити товар протягом трьох днів з моменту його одержання. ІІП Балабанов товар не оплатив і через два місяці одержав від ТОВ "Кріт" претензію, в якій Товариство вимагало перерахувати суму вартості товару, відсотки за користування чужими коштами, неустойку за про­строчення платежу і відшкодувати збитки, заподіяні тим, що, одержавши товар, ПП Балабанов два місяці його не оплачував, і користувався тими грішми, що повинний був перерахувати ТОВ "Кріт", й тими, котрі одержав від реалізації товару своїм покупцям.

У відповідь на отриману претензію ПП Балабанов оплатив вартість отриманого товару і повідомив ТОВ "Кріт", що його вимоги в частині від­сотків за користування чужими коштами, неустойки і збитків необґрунто- вані, оскільки в договорі нічого не сказано про те, що у випадку затримки платежу за товар ПП Балабанов має перераховувати на адресу поста­чальника відсотки за користування чужими коштами, неустойку за про­строчення платежу і відшкодовувати збитки Товариства. Крім того, ПП Балабанов думає, що перш ніж вимагати відсотки і неустойку, ТОВ "Кріт" має довести, що, по-перше, дії ПП заподіяли Товариству збитки, і, по- друге, ці збитки є істотними.