Физическое принуждение следует отличать от физического насилия.

Под физическим насилием следует понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм человека против его воли. Оно может выражаться как в воздействии на его тело с причинением телесных повреждений, так и в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей, например отравление.

Физическое принуждение - в определенной степени шире насилия, поскольку может осуществляться и без непосредственного телесного контакта (человека запирают в помещении). Физическое принуждение отличается от физического насилия и своей целенаправленностью- оно применяется, чтобы заставить другого человека совершить что-либо.

Признаками физического принуждения являются его:

1)непреодолимость (человек не способен руководить своими действиями или бездействиями)

2)наличность(воздействие принуждения на человека уже началось и еще не завершилось)

3)реальность(действительность)

В науке уголовного права различаются непреодолимое и преодолимое физическое принуждение. При первом принуждаемое лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению, т.е. так, как лицо хотело бы действовать в конкретной ситуации. Например, связанный охранник не может противодействовать совершению хищения материальных ценностей со склада. Посредством непреодолимого физического принуждения можно добиться и совершения действий.(под пытками человек выдает государственную или коммерческую тайну) А при преодолимом физическом принуждении у лица сохраняется возможность выбрать тот или иной способ действия.

В ч. 2 ст. 40 УК говорится о физическом принуждении, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, т.е. о таком, которое можно преодолеть, а также о психическом принуждении, которое по своему юридическому значению приравнивается к физическому.

Под психическим принуждением следует понимать различные действия, которые могут воздействовать на волю принуждаемого лица, вызывать у него страх, служить основанием реального опасения осуществления угроз в отношении его самого или близких, знакомых, собственности, благополучия и др. Например, высказывание угрозы убийством или жеста об этом, демонстрацию оружия и т.д.

В отличие от физического при психическом принуждении, независимо от его интенсивности, у лица всегда сохраняется возможность выбора определенного варианта поведения, хотя и носящего ограниченный характер, который не выходит за пределы крайней необходимости.

Наиболее распространенным видом психического принуждения является высказывание разнообразных угроз. Виды угроз: 1. Запугивание человека применением насилия, незаконным лишением свободы или ограничением свободы передвижения. 2. Угроза уничтожения или повреждения имущества, иные угрозы имущественного характера. 3. Угроза разглашения сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне.

Угроза может быть направлена как на само лицо, так и на близких ему людей.

Угроза должна обладать такими признаками, как действительность и непосредственность. Т.е. тот, кому она высказывается осознает угрозу как реально существующую и уверен в возможность ее немедленной реализации.

При психическом принуждении, а также при физическом принуждении, когда оно не лишает возможности выбора, возможности руководить своими действиями (бездействием), причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства в результате совершения принужденным лицом деяния, предусмотренного УК, оценивается по правилам о крайней необходимости в соответствии со ст. 39 УК.

При этом для признания деяния совершенным в состоянии крайней необходимости, исключающим уголовную ответственность, должны быть соблюдены два условия, а именно: 1) опасность не могла быть устранена иными средствами; 2) не было допущено превышения пределов крайней необходимости (причиненный вред должен быть в любом случае меньше предотвращенного вреда).

К физическому принуждению следует относить и непреодолимую силу. Ее понятие в уголовном законе отсутствует, однако о ней говорится в ч. 3 ст. 401 ГК как о наличии чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.(неоказание помощи больному без уважительных причин (ст. 124), оставление в опасности в случае, если виновный имел возможность оказать помощь (ст. 125), неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна (ст. 270).)

47. Понятие и условия правомерности обоснованного риска. Необоснованный
риск.

Обоснованный риск — это предусмотренное ст. 41 УК достижение общественно полезной цели лицом, допустившим риск в профессиональной деятельности (в том числе связанной с экспериментированием) и предпринявшим достаточные меры для предотвращения вреда интересам, охраняемым уголовным законом, но тем не менее влекущее причинение такого вреда, если данную цель нельзя достичь поведением, не связанным с риском. Например, взрыв в лаборатории при проведении научного эксперимента, в результате которого собственности научно-исследовательского учреждения причинен вред.

В теории уголовного права обоснованный риск также называют экспериментальной необходимостью, обоснованным профессиональным или хозяйственным риском.

Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске:

• рискованное поведение открывает широкую перспективу народнохозяйственного, научного развития;

• лицо стремится достичь общественную пользу, что невозможно без риска;

• поведение лица основано на экспериментальных данных, соответствующих знаниям и опыту;

• лицо предприняло все необходимые меры безопасности]  отсутствует заведомо угроза экологии и многим людям.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Достижение общественно полезной цели означает стремление к результату, одобряемому моралью и правом.

Виды обоснованного риска:

– производственный риск, т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы;

– хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;

– коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;

– научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);

– организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.

Риск признается необоснованным, если он заведомо сопряжен:

– с угрозой для жизни многих людей. Этот признак имеет место в случае, если возможна угроза жизни двух и более лиц;

– с угрозой экологической катастрофы – предполагает создание опасности массовой гибели животных, рыб, растительности, значительные отравления атмосферы или водных запасов, что делает возможным отнесение определенных территорий к зонам экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации;

– с угрозой общественного бедствия – заключается в появлении опасности нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества. Превышение пределов обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:

– при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен;

– при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;

– превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.