Вторая мировая война: причины, предпосылки, состав участников, характеристика военных действий, социально-экономического положения стран-участниц, итоги.

Вторая мировая война стала самым кровопролитным и жестоким военным конфликтом за всю историю человечества и единственным, в котором применялось ядерное оружие. В ней принимало участие 61 государство. Даты начала и окончания этой войны 1 сентября 1939 года – 2 сентября 1945 года являются одними из наиболее значимых для всего цивилизованного мира.

Причинами Второй мировой войны стали дисбаланс сил в мире и проблемы, спровоцированные итогами Первой мировой, в частности территориальные споры.

Победившие в Первой мировой США, Англия и Франция заключили Версальский мирный договор на максимально не выгодных и унизительных для проигравших стран (Турции и Германии) условиях, что и спровоцировало рост напряженности в мире. В то же время, принятая в конце 1930-х годов Англией и Францией политика умиротворения агрессора, дала возможность Германии резко увеличить свой военный потенциал, что ускорило переход фашистов к активным военным действиям.

Членами антигитлеровского блока являлись: СССР, США, Франция, Англия, Китай (Чан Кайши), Греция, Югославия, Мексика и т.д. Со стороны Германии во Второй мировой войне участвовали: Италия, Япония, Венгрия, Албания, Болгария, Финляндия, Китай (Ван Цзинвэй), Таиланд, Финляндия, Ирак и т.д. Многие государства - участники Второй мировой войны, не вели действий на фронтах, но помогали, поставляя продовольствие, медикаменты и иные необходимые ресурсы.

 

Исследователи выделяют следующие основные этапы Второй мировой войны:

1. Первый этап с 1 сентября 1939 г. по 21 июня 1941 г. - Период европейского блицкрига Германии и союзников;
2. Второй этап 22 июня 1941 г. – примерно середина ноября 1942 г. - Нападение на СССР и последующий провал плана «Барбаросса»;
3. Третий этап вторая половина ноября 1942 г. – конец 1943 г. - Коренной перелом в войне и потеря Германией стратегической инициативы. В конце 1943 г. на Тегеранской конференции, в которой принимали участиеСталин, Рузвельт и Черчилль, было принято решение об открытии второго фронта;
4. Четвертый этап продлился с конца 1943 г. по 9 мая 1945 г. Он ознаменовался взятием Берлина и безоговорочной капитуляцией Германии;
5. Пятый этап 10 мая 1945 – 2 сентября 1945 г. - В это время бои ведутся только в Юго-Восточной Азии и Дальнем Востоке. Соединенными Штатами впервые применено ядерное оружие.

Начало Второй мировой войны пришлось на 1 сентября 1939 г. В этот день вермахт внезапно начал агрессию против Польши. Несмотря на ответное объявление войны Францией, Великобританией и некоторыми другими странами, реальная помощь Польше оказана не была. Уже 28 сентября Польша была захвачена. Мирный договор между Германией и СССР был заключен в тот же день. Получив, таким образом, надежный тыл, Германия начинает активную подготовку к войне с Францией, которая капитулировала уже в 1940 г., 22 июня. Фашистская Германия начинает масштабную подготовку к войне на восточном фронте с СССР. «План Барбаросса» был утвержден уже в 1940 г., 18 декабря. Советское высшее руководство получало донесения о готовящемся нападении, однако опасаясь спровоцировать Германию и полагая, что нападение будет совершено в более поздние сроки, сознательно не привело в боевую готовность пограничные части.

В хронологии Второй мировой войны важнейшее значение имеет период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г., известный в России как Великая отечественная война. СССР накануне Второй мировой войны представлял собой активно развивающееся государство. Поскольку угроза конфликта с Германией с течением времени возрастала, в первую очередь в стране развивались оборонная и тяжелая промышленность, наука. Создавались закрытые КБ, деятельность которых была направлена на разработку новейшего вооружения. На всех предприятиях и колхозах, была максимально ужесточена дисциплина. В 30-е годы было репрессировано более 80% офицерского состава Красной Армии. Для того, чтобы восполнить потери, была создана сеть военных училищ и академий. Однако для полноценной подготовки кадров времени оказалось недостаточно.

Основные сражения Второй мировой войны, имевшие огромное значение для истории СССР:

• Битва за Москву 30 сентября 1941 г. – 20 апреля 1942 г., ставшая первой победой Красной Армии;
• Сталинградская битва 17 июля 1942 г. – 2 февраля 1943 г., ознаменовавшая коренной перелом в войне;
• Курская битва 5 июля – 23 августа 1943 г., в ходе которой произошло крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны – под селом Прохоровка;
• Битва за Берлин, которая привела к капитуляции Германии.

Важные для хода Второй мировой войны события происходили не только на фронтах СССР. Среди проведенных союзниками операций, стоит особо отметить:

1. нападение Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г., послужившее причиной вступления США во Вторую мировую войну;
2. открытие второго фронта и высадку десанта в Нормандии 6 июня 1944 г.;
3. применение ядерного оружия 6 и 9 августа 1945 г., для нанесения удара по Хиросиме и Нагасаки.

Датой окончания Второй мировой войны стало 2 сентября 1945 г. Япония подписала акт о капитуляции только после разгрома войсками СССР Кваньтунской армии. Битвы Второй мировой войны по самым приблизительным оценкам, унесли с обеих сторон около 65 млн. человек.

Советский Союз понес наибольшие потери во Второй мировой войне – погибли 27 млн. граждан страны. Именно СССР принял на себя основной удар. Эти цифры по мнению некоторых исследователей, являются приблизительными. Именно упорное сопротивление Красной Армии, стало главнейшей причинно поражения рейха.

Итоги Второй мировой войны ужаснули всех. Военные действия поставили на грань само существование цивилизации. В ходе Нюрнбергского и Токийского процессов, фашистская идеология была осуждена, были наказаны и многие военные преступники. Для того, чтобы в будущем предотвратить подобные возможность новой мировой войны, на Ялтинской конференции в 1945 г. было принято решение, о создании существующей и сегодня Организации Объединенных Наций (ООН).

Результаты ядерной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки, привели к подписанию пактов о нераспространении оружия массового поражения, запрете на его производство и применение. Необходимо сказать, что последствия бомбардировок Хиросимы и Нагасаки ощущаются и сегодня.

Серьезными оказались и экономические последствия Второй мировой войны. Для западноевропейских стран, она обернулась подлинной экономической катастрофой. Влияние стран Западной Европы значительно уменьшилось. В тоже время, США удалось сохранить и укрепить свои позиции.

Значение Второй мировой войны для Советского Союза огромно. Разгром фашистов определил будущую историю страны. По результатам заключения последовавших за поражением Германии мирных договоров, СССР заметно расширил свои границы.

В то же время, в Союзе была укреплена тоталитарная система. В некоторых европейских странах установились коммунистические режимы. Победа в войне не спасла СССР от последовавших в 50-е годы массовых репрессий.

1. «Холодная война»: причины, этапы, проблемы периодизации, итоги.

КРАТКО

Холодная война – борьба двух противостоящих друг другу соц-экономич и политикл-идеалогич сис-м за преоблающ влияние в мире.

Признаки холодной войны:

• раскол мира на две системы
• соперничество сверхдержав во всех регионах мира (локальные конфликты)
• гонка вооружений (милитаризм в политике и мышлении)
• угроза примененеия ядерного оружия (пик – Карибский кризис)
• образование военно-политических блоков (НАТО 1946, ОВД 1955)

Узлы противоречий между СССР и Западными странами:

1. Германский вопрос (4 части Германии СССР предлагал социалистич, западно-демократический)
2. ситуация в Греции (левое крыло движ Сопротивления не желало мириться с осуществл с помощью англичан реставрацией королевск режима)
3. события в Польше (за власть боролись коммунисты и представит бывш эмигрантск правит-ва)
4. ситуация в Иране (котор в годы войны был оккуп англ (на юге) и советскими (на севере) войсками)

США и СССР по-разному смотрят на пути решен этих проблем.

Ни одна дата не может считаться началом ХВ. Необх. брать совокупность. 5 марта 1946 г. – речь Черчилля.

 

Причины холодной войны:

• идеологические разногласия
• претензии сверхдержав на мировое господство после 2 мировых.

 

Институализация:

• Оформлен блоковой системы:
• апрель 1949 г. – подписание северо-атлантического договора о взаимной обороне НАТО.

Функции НАТО:

1. оказание помощи друг другу в случае вооруж. нападения.
2. возможность вмешательства во внутренние дела членов НАТО.

 

1949 – появление Совета экономической взаимопомощи (СЭВ)

1955 – Организация Варшавского Договора (ОВД)

Функции ОВД:

1. оборонительный характер
2. воздержание от применения силы
3. решение споров мирными средствами
4. оказание помощи друг другу в случае вооруженного нападения.
5. невмешательство во внутренние дела союзников

 

Периодизация:

• I – 1946-1953 гг. – Начало ХВ. Условная дата – речь Черчилля. Локальные конфликты: арабо-израильский, корейская война (1950-1953), берлинский кризис.
• II – 1954-1959 гг. – Оттепель в международн отношениях 1954 – Женевские соглаш по Индокитаю. 1959 - Визит Хрущева в США.
• III – 1960-1969 гг. – Обострение. 1962 – Карибский кризис. 1964-1973 – Вьетнамская война. 1967 – Обострение арабо-израильского конфликта.
• IV – 1969-1979 гг. – Разрядка. ОСВ1(ограничен стратегич вооруж), ОСВ2. 1975 – Хельсинские соглашения.
• V – 1979 – 1985 гг. – Обострение. 1979 – война в Афганистане.
• VI – 1985 – 1991 гг. – Заключ. этап. 1987-советско-американск. договор об уничтож. ракет средней дальности. 1989 – вывод советских войск из Афганистана. 1991 – распад СССР

Вторая мировая война кардинально изменила политическую карту мира и особенно европейского континента. Основные предпосылки нового расклада в мире сложились на завершающем этапе войны. Антигитлеровская коалиция, главную роль в которой играли великие державы - США, СССР, Англия, а, на последнем этапе войны, и Франция, - все менее отражала новую расстановку сил в мире. Ни Англия, ни Франция, ни тем более, поверженная Германия не могли в послевоенный период играть прежнюю роль гаранта равновесия и стабильности на европейском континенте.

Международный авторитет Соединенных Штатов и Советского Союза, необычайно возросший к концу войны вследствие колоссального отрыва от других стран в военной, экономической и политической областях, способствовал усилению их международного положения и формированию биполярной системы международных отношений. Процесс ее становления растянулся на целое десятилетие.

Однако на начальном этапе такая расстановка сил не предполагала конфронтационности между ведущими державами. Изначально символизировавший ее «ялтинско-потсдамский порядок» ассоциировался, скорее, со «сговором сильных, чем с их противостоянием», Но эта тенденция не получила своего дальнейшего развития в международных отношениях, несмотря на то, что представляла возможность сохранить взаимоотношения между двумя складывающимися лагерями на грани «холодного мира», не давая ему скатиться к «холодной войне».

Определенная доля ответственности за качало конфронтации между СССР и США лежит на Англии, Франции и Германии, ревниво относившихся к своей новой роли в международных делах и стремившихся увеличить свой вес в мировой политике посредством различных политических интриг, имевших целью посеять взаимное недоверие между сверхдержавами (термин, которым подчеркивалась новая расстановка сил в мире).

Известную роль в развитии ситуации в этом направлении сыграла и позиция, занимаемая формально независимыми (от СССР) правительствами восточноевропейских стран. А начавшееся столкновение интересов СССР и США в различных точках земного шара, сделало призрачными перспективы сотрудничества сверхдержав и фактически положило начало эре конфронтации.

Разногласия между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции после того, как была достигнута общая, объединяющая их во время войны цель, перешли в иную плоскость. Побежденный был очевиден - Германия, но претендентов на лавры победителей было много, общей победы признавать никто не хотел, что и предопределило неизбежность столкновения, усугублявшаяся несовместимостью целей, преследуемых членами коалиции в новых условиях.

Но не все страны из стана победителей были в состоянии вести эту борьбу, так как понесли серьезные потери в экономическом отношении. Лишь двум государствам - СССР и США - удалось не только сохранить, но и значительно укрепить свои позиции, и именно между ними развернулась борьба за господство в послевоенном мире, продолжавшаяся вплоть до распада Советского Союза.

Одним из результатов войны стал экономический скачок США, предопределивший и адекватный рост их политических амбиций в мировой политике, О том, какие настроения царили в правительственных кругах Америки, свидетельствовало высказывание Б. Баруха: «Благодаря могуществу своих вооруженных сил, своему превосходству в области экономики, своим ресурсам и моральной силе, вытекающей из американского образа жизни, Америка в состоянии утвердить свое руководство над миром». Необходимо признать, что такое мироощущение имело реальную основу. Ограниченное участие в непосредственных военных действиях (за годы войны численность американских войск не превышала одного миллиона человек, а население на этот период составляло около 110 миллионов человек) и вместе с тем наиболее активное и весомое обеспечение промышленной и финансовой основы борьбы с фашизмом способствовало необычайному росту экономической мощи Америки.

Годы второй мировой войны для экономики США были по-настоящему «золотыми»: с началом военных действий из Европы в Америку хлынул огромный поток капитала, значительно стимулировавший ее экономический рост. Этому прежде всего способствовала удаленность Соединенных Штатов от театра военных действий и связанная с этим безопасность вложения средств.

Расширение военного конфликта сопровождалось ростом военных заказов, что, в свою очередь, создавало благоприятные условия для ускоренного развития промышленности. Кроме того, в войне США выступали и как крупнейший кредитор стран антигитлеровской коалиции, которые по окончании войны оказались в финансовой зависимости от США. Опираясь на столь значительное экономическое преимущество и финансовую зависимость Европы в целом, американские политики считали, что последнее слово в послевоенном мире будет за ними.

Уверенность Соединенных Штатов в своем абсолютном превосходстве в послевоенном мире укрепилась после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года. Бомбардировка этих городов была приурочена к встрече глав государств на Потсдамской конференции. Новое «сверхоружие», продемонстрированное американцами, должно было показать всему миру, что США являются лидером и в военной области. Именно с помощью этого оружия американская администрация решила проводить в жизнь политику отстаивания своих национальных интересов в мире» Американские военные говорили об этом совершенно открыто. «Атомная бомба... вновь укрепила веру в то, что наши военно-воздушные силы обладают абсолютным оружием, которое позволит Соединенным Штатам навязать миру своего рода «Рах Americana» - таково, например, было мнение начальника генштаба армии США генерала М. Тейлора.

Атомные бомбардировки японских городов являлись, по сути дела, акцией устрашения, направленной прежде всего против Советского Союза. СССР вынес на себе основное бремя борьбы с фашизмом: его наиболее развитая в экономическом отношении часть территории находилась в зоне непосредственных военных действий и подлежала восстановлению. Еще более значительными были людские потери Советского Союза - более 27 миллионов человек.

Несмотря на то, что война тяжело сказалась на социально-экономическом положении страны, она также дала и мощный толчок экономическому освоению ее восточной части, которое было затруднено в мирное время. Восстановительные работы стали проводиться по мере освобождения оккупированных территорий. Быстрому подъему народного хозяйства страны способствовала монолитность тоталитарной системы, ее способность концентрировать ограниченные ресурсы государства на конкретных направлениях развития экономики. Сталин и созданная им «машина» меньше всего при этом считалась с человеческими жертвами, оправдывая их идеологическими догмами. В налаживании экономики разрушенных районов страны принимала участие также и огромная армия военнопленных.

Тем не менее, к 1945 году страна была далека от экономических показателей довоенного времени. В конце войны мощь СССР базировалась не в экономической области (здесь лидерство США было неоспоримо), а в военной. СССР обладал самой многочисленной и боеспособной армией в мире: на конец войны, по различным оценкам, она насчитывала от 14 до 18 миллионов человек (если же исходить из общего числа всех занятых в этой сфере, то эта цифра должна вырасти на порядок). Кроме того, советские войска были далеко выдвинуты вперед от его непосредственных границ к возможному театру боевых действий. Даже обладание США атомным оружием не могло существенным образом повлиять на соотношение сил в этой области.

В последующие несколько лет каждая из сторон предпринимала попытки изменить создавшуюся ситуацию в свою пользу. Соединенные Штаты стали усиленно наращивать свой военный потенциал: в новом бюджете, принятом Конгрессом, были предусмотрены весьма высокие расходы на армию и военно-морской флот, составившие в 1946-1947 годах 13 млрд. долларов - около 40% от всего бюджета в 36 млрд. долларов, что, более чем в 10 раз, превышало расходы 1938 года.

Географическое положение США, сыгравшее немаловажную роль в процветании Америки в военные годы, в новых условиях создало определенные трудности, преодоление которых связывалось с реализацией программы строительства военных баз на территории других стран: на Атлантическом океане предполагалось построить 228 баз, опорных пунктов и радиостанций, на Тихом океане - 258 баз. В ряду мер, призванных усилить военную мощь Соединенных Штатов, был и принятый американским Конгрессом летом 1946 года закон о формировании армии мирного времени на основе всеобщей воинской повинности. Заметно увеличивались и размеры самих вооруженных сил, численность которых на 1 июля 1947 года должна была составить около 1 миллиона человек, США стремились усилить свой военный потенциал за счет использования достижений НТП, а не количественных показателей. Кроме того, достижения науки - создание дальней авиации и развитие военно- морского судостроения - позволяли держать в различных регионах крупные военные коитингенты.

Если США стремились достичь в отношении СССР превосходства в военной области, то для Советского Союза главной задачей являлось восстановление гражданских отраслей производства и постепенное избавление от становящегося непосильным бремени расходов на содержание армии. Опасаясь возможной дестабилизации системы, Советский Союз не пошел на резкое снижение вооруженных сил, а использовал их для укрепления своего господства в странах Восточной Европы. Во внутренней политике армия служила не только основой власти, но и использовалась как дешевая рабочая сила. Значительное отставание от Америки в экономическом развитии (что должно было вести и к военному отставанию) компенсировалось возможностью централизованной экономики концентрировать ограниченные ресурсы на определенных отраслях промышленности и количественным перевесом.

Таким образом, после разгрома фашистской Германии начала разгораться новая «война» между победителями за господство в мире, которая не ограничивалась рамками того или иного региона, а представляла собой глобальное противоборство двух сверхдержав.

 

Ядерное оружие, как аргумент в холодной войне

 

Для мировой политики во все времена была типичной ситуация, когда государства стремились с опорой на силу распространить свое влияние на внешний мир. Условия проявления такой активности качественно изменилась, когда в арсеналах некоторых стран появилось ядерное оружие. С этого периода ядерное оружие стало применяться как инструмент политического давления в геополитических спорах и рассматриваться как средство обеспечения национальной безопасности. Обладая таким оружием, государство, даже не имеющее прочных позиций на мировой политической арене, приобретало дополнительные возможности путем «ядерного шантажа» добиваться реализации собственных интересов, не особо считаясь с интересами других участников международных отношений.

Будучи угрозой преимущественно потенциальной, ядерное оружие в случае его применения представляет большую опасность для всего человечества. Это самое мощное оружие когда-либо имевшееся у человечества. Многие страны стремятся им обладать, но лишь избранные им владеют.

Г.М. Корниенко отмечает, что сдерживающим фактором обострения отношений было ядерное оружие, которое было продемонстрировано всему миру, поэтому оба государства опасались эскалации взаимного непонимания и претензий, хотя администрацией американского президента и рассматривались варианты ядерной бомбардировки советских частей в Западной Европе с целью устрашения СССР и склонения его на свои позиции.

Внешнеполитический курс США после окончания Второй мировой войны, в основе которого лежало стремление американских правящих кругов использовать созданный США арсенал ядерного оружия в качестве средства политического шантажа и давления на другие страны, стал обозначаться термином «атомная дипломатия». Однако в 1949 г. ядерная монополия Соединенных Штатов закончилась: СССР провел собственные испытания и начал создавать и серийно выпускать свое атомное оружие и средства его доставки. Впрочем, падение американской монополии еще не означало конец «атомной дипломатии». Под ее знаком в последующие более чем полвека теперь уже со стороны двух государств — США и СССР проводилась военно-политическая стратегия, основанная на угрозе применения ядерного оружия. Стоит отметить, что «ядерная дипломатия» не утратила своей актуальности и сегодня, хотя в связи с новыми вызовами XXI века, меняются формы внешней политики ядерных государств, разрабатываются ядерные программы в «не ядерных» странах. Можно предположить, что в мировой политике и международных отношениях в обозримом будущем «атомная дипломатия» не только не утратит своего значения, но будет актуализироваться и наполняться новым содержанием.

Влияние на политику государства наличия у него ядерного оружия трудно переоценить, однако, это влияние не всегда было одинаковым и имеет выраженный исторический контекст. В этом плане уместен сравнительный анализ периода «холодной войны», характеризующегося двухполюсным мировым порядком, со следующим за ним периодом, который называют, не договорившись пока окончательно, однополюсным или многополюсным.

Международную политику в годы «холодной войны» определяло соперничество двух держав США и СССР. Они задавали вектор мировой политики и по сути диктовали развитие международных отношений. Гонка вооружений между этими двумя государствами фактически не давала возможности другим странам вступить в равносильную борьбу за освоение ядерных технологий на соответствующем уровне. Сочетание экономических возможностей и доктринальных интересов двух сильнейших стран устраняла прочих конкурентов в области ядерного вооружения. Также оказывало влияние на расстановку сил существенное и достаточно прочное геополитическое положение этих стран.

В годы холодной войны дискуссии по вопросам оружия массового уничтожения доминировали на любом форуме по вопросам безопасности. Но после ее окончания международное сообщество стало свидетелем не только усиливающейся тенденции к распространению такого оружия, но даже появления угроз его реального применения. Хотя в течение 1990-х годов международным сообществом был принят ряд конвенций и соглашений по нераспространению и контролю над вооружениями, в тот же период некоторые государства овладели оружием массового уничтожения, другие упорно продвигались в этом направлении.

Нераспространение ядерного оружия признаётся подавляющим большинством государств одной из серьёзнейших проблем ближайшего времени, что заслуживает, несомненно, всеобщей поддержки и одобрения. Вместе с тем, все очевиднее проявляются намерения отдельных стран использовать ядерный шантаж для достижения эгоистических целей собственной региональной политики.

В настоящее время наличие у США и России ядерного оружия предопределяет сохранение концепции ядерного сдерживания. Как известно, 17 июня 1992 г. была подписана Хартия, которая, в частности, провозгласила, что США и Россия «не рассматривают друг друга в качестве противников и развивают отношения партнерства и дружбы».

 

Сущность, специфика, итоги холодной войны

 

Характерными процессами Холодной войны стали: острое политическое и идеологическое противостояние между коммунистической и западной либеральной системами, охватившее практически весь мир; негласный раздел мира на «сферы влияния» советского и западного блоков, внутри которых молчаливо допускалась возможность интервенции с целью поддержания угодного тому или иному блоку режима (Корея, Вьетнам, Венгрия, Чехословакия, Гренада и т. д.); создание системы военных союзов (НАТО, Организация Варшавского Договора, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС, АНЗЮК); форсирование гонки вооружений и военных приготовлений; резкий рост военных расходов; экономическое соревнование (изматывание); периодически возникающие международные кризисы (Берлинский кризис, Карибский кризис, Корейская война, Вьетнамская война, Афганская война и др.); ведение массированной «психологической войны», целью которой была пропаганда собственной идеологии и образа жизни, а также дискредитация в глазах населения «вражеских» стран и «третьего мира» официальной идеологии и образа жизни противоположного блока. С этой целью создавались радиостанции, вещавшие на территорию стран «идеологического противника», финансировался выпуск идеологически направленной литературы и периодических изданий на иностранных языках, активно использовалось нагнетание классовых, расовых, национальных противоречий. В процессах были задействованы колоссальные интеллектуальные, трудовые, материальные и финансовые ресурсы. Победу в Холодной войне, как и в «горячих» войнах, одержал тот, кто имел этих ресурсов больше и использовал их наиболее эффективно.

Самостоятельный методологический интерес для историков представляет периодизация Холодной войны. В известных источниках, опять же, встречаются самые разные подходы к разрешению данного вопроса, при этом часто без всякой аргументации. Например, многие до сих пор с лёгкой руки некоторых советских политиков, сделавших, на наш взгляд поспешные заявления, считают, что СССР достиг паритета с США в самом начале 70-х годов. Детальный анализ показывает – это не соответствовало действительности ни в политической, ни в экономической, ни в военной областях. Однако публичное заявление о достигнутом паритете в то время было выгодно и США (они обладали реальным и неоспоримым преимуществом) и СССР, который наконец-то «догнал» противника. Историки должны пересмотреть этот миф, как и многие другие мифы.

По нашему мнению, объективно в ходе Холодной войны по характеру противоборства, соотношению сил можно выделить следующие этапы: I этап. Конец Второй мировой войны – начало 1960-х годов «Борьба между СССР и США за владение ядерным оружием, борьба СССР за суверенитет своего воздушного пространства»; II этап. Начало 1960-х годов-1972 год. «Борьба СССР и США за создание и наращивание ракетного оружия, способного достигать территории друг друга, борьба за освоение космического пространства»; III этап. 1972- 1985 годы. «Достижение действительного паритета между Востоком и Западом в развитии и применении вооружений во всех сферах географического пространства»; IV этап. Завершающий, 1985-1991 годы. «Сдача Востоком, в том числе Советским Союзом завоёванных позиций и военного паритета с последующим распадом союза социалистических государств и СССР». Содержание этапов ещё раз подчёркивает, что политические, экономические, социальные и духовные процессы были подчинены конкретным и прагматичным целям. Очевидно, что применённый системный поход не отвергает, наоборот, предполагает наличие соответствующих этапов в политической, экономической, социальной, духовной и военной сферах, которые не обязательно должны совпадать с обозначенными этапами войны в целом.

Системный подход к реструктуризации событий служит научной фактологической базой для получения системных выводов по результатам Холодной войны. Они, как окончательные, так и промежуточные – это итог динамического взаимодействия процессов противоборства в различных сферах общественной жизни и в различных сферах географического пространства. Конечно, трудно участникам проигравшей стороны в Холодной войне признавать своё поражение, но это сделать необходимо для возможности сделать соответствующие выводы. Для того, чтобы не быть втянутыми в новую неизвестную форму противоборства и поражения. Именно так был втянут в непомерную борьбу Советский Союз. На какую победу мог он рассчитывать, уступая противоборствующей стороне по располагаемым ресурсам, а также по эффективности их использования в несколько раз? Очевидно, что делать это было непредусмотрительно, нельзя было уповать на победу, а, следовательно, и втягиваться в неравную борьбу изначально не было смысла.

Другая крупная, как принято сейчас говорить, системная ошибка – принудительнодобровольное превращение Советского Союза и всей социалистической системы из закрытой в открытую систему. В теории систем известно, что закрытые системы могут достаточно долго быть устойчивыми и мало зависеть от внешней среды. Совсем иначе ведут себя открытые системы. Они рано или поздно должны устанавливать баланс между своими ресурсами и ресурсами, поступающими из внешней среды. Дисбаланс ресурсов в определённых условиях способен привести систему к нелинейному развитию и даже к катастрофе. Так оно и произошло в Холодной войне. Социалистическую систему сделали открытой, интегрированной в международное сообщество, а, главное, в противоборствующую капиталистическую систему, в несколько этапов. Сначала это было в политической сфере: участие в работе ООН, двухсторонние и многосторонние отношения с другими странами по различным политическим вопросам. (здесь нельзя согласиться с А. И. Фурсовым, который считает, что Советский Союз первоначально «открыли» в экономической сфере и значительно позже). Далее это стали отношения в военной сфере: испытания ядерного оружия, ограничения противоракетной обороны и ядерных вооружений. В конце 50-х – начале 60-х годов СССР всё больше начал открываться в культурной сфере со всеми вытекающими отсюда последствиями. Почти одновременно с началом разрядки международной напряжённости Советский Союз делает открытой свою экономическую систему. Он всё больше становится зависимым от баланса продажи на Запад углеводородов и закупок за рубежом зерна и других товаров «народного потребления», чтобы накормить население самым необходимым.

В середине 1970- х годов процесс интеграции в политической сфере вышел на новый уровень – в рамках работы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе социалистические страны взяли на себя новые обязательства, об исполнении которых должны были отвечать, в том числе и перед своими противниками в Холодной войне. По всем перечисленным направлениям в социалистическую систему из капиталистической системы в различных формах стал поступать сначала разлагающий, а позже и разрушающий потенциал. Социалистическая система по тем же направлениям посылала свой разлагающий и разрушающий потенциал в систему противника. Но слишком неравными были ресурсы систем. Нас не должны дезинформировать некоторые критические переломные моменты, когда казалось бы вот-вот Западная Европа будет отколота от США (события во Франции в конце 1960-х годов, Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, размещение ракет SS-20 в Европе, массовые выступления против развёртывания американских ракет средней дальности в Европе). Ситуация была не под нашим контролем, как бы мы себя не убаюкивали желанным результатом.

На все перечисленные объективные закономерности развития открытых систем, как всегда в социальных системах, наложились и сыграли огромную роль факторы субъективные. Самыми важными, по нашему мнению, явились личные качества советской и западной элит. Так получилось, что во главе советского государства и всей социалистической системы оказались люди с недостаточной теоретической подготовкой, с ориентацией на свой жизненный опыт, на ортодоксальные идеологические установки. Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Горбачёв – все были заложниками своих политических идей. Причём, каждый последующий руководитель хотел превзойти своего предшественника, при этом обесценив его достижения. Совсем иная картина на другой стороне – преемственность, даже в случае длительного кризиса власти в США, вызванного вьетнамской войной, и даже Уотергейтского конфликта.

Обсуждая субъективные факторы, нельзя не обратиться к общей исторической закономерности – зависимости исторической ситуации от порядка смены лидеров государства. Думается, аксиомой в истории стал распад государств в мирное время после того, как умирает истинный лидер-объединитель. В Холодной войне данная аксиома получила новое подтверждение и развитие. В Советском Союзе последовательно в течение нескольких лет умерли три лидера государства и все в очень престарелом возрасте. Всякая общественная система готовит своего следующего лидера, который является синкретиком, т. е. охранителем и продолжателем того, что достигнуто, сохранением основного содержания и смысла системы. Каждый последующий руководитель свободен всё дальше отойти и, как правило, отходит от провозглашённых в самом начале идеалов. Таков объективный закон.

 

В Советском Союзе провозглашённый закон был усугублен поведением нескольких поколений руководителей. Сталина «развенчал» Хрущёв. Хрущёва «справедливо» сместили «товарищи» умеренные и справедливые, которые захватили власть на целые пятнадцать-двадцать лет. Сначала казалось, что всё идёт хорошо под их руководством. Более того, к концу 1970-х годов они «потеряли страх», а, вернее, была потеряна возможность реальной оценки ситуации – возможно тут надо искать истинные причины поражения в Холодной войне – и тут наступила роковая последовательность смертей хранителей создаваемых порядков. В результате страну возглавил М. С. Горбачёв, который практически до этого не принимал участия в Холодной войне. Он наблюдал за ней со стороны. Он был свободен от идеалов Холодной войны, но при этом хотел коренной перестройки чуть ли не всех международных отношений. Именно с его лёгкой руки изнутри Советского Союза был запущен процесс саморазрушения, который вскоре и определил победителя в Холодной войне.

Холодную войну некоторые современные учёные и политики называют Третьей мировой войной ХХ века. Системная хроника подтверждает такое утверждение. В противоборстве были задействованы многие страны, объединённые в различные блоки. Противоборство велось во всех сферах географического пространства по всему земному шару и вокруг него. Холодная война стала мировой не только по масштабам борьбы, но и по своим последствиям. Перечислим эти последствия.