Вопрос 1. Становление архивного дела в Киевской Руси

ВОПРОС 5. Порядок учета и хранения архивов в петровскую и постпетровскую эру

В 1720 г. принимаются инструкции по ведению архивов Колле­гии иностранных дел и Вотчинной коллегии, предусматри­вающие хранение документов в шкафах, периодическую раз­борку, систематизацию и нумерацию дел, составление на них описей, реестров, записных книг, азбук. Столбцовый порядок хранения документов был окончательно заменен на книжный.

Также были изданы указ о режиме хранения документов (1726 г.), предусматривающий хранение документов в сухом месте, в ох­раняемом помещении, и указ 1736 г. о хранении документов в каменных палатках с железными дверями и решетками на окнах, в противопожарных условиях.

В 1737 г. произошел пожар Москвы, равный по значимости по­жару 1626 года. Это стало второй разделительной датой в раз­витии архивного дела.

Были изданы указы:

· о запрете выноса архивных дел из архивов (1763 г.);

· о хранении дел в шкафах под присмотром архивариуса;

· о передаче дел из учреждений в архивы в упорядоченном со­стоянии по описям и реестрам — по происхождению, тематике, хронологии (1781 г.).

Хранение осуществлялось:

· в сухом, охраняемом, противопожарном месте под присмотром архивариуса;

· в шкафах;

· документы были расположены по происхождению, тематике, хронологии;

· с указанием номера дела, года, названия, места хранения.

В процессе хранения дел велись записные книги, алфавиты, реестры дел.

В XVIII в. широко распространяется научное использование до­кументо в, в частности:

· 1718 г. — была издана первая в России публикация исторического документа — грамоты австрийского императора Максимилиана I Государю Василию III от 04.08.1514 с его титулованием "импе­ратор" — обоснование императорского титула Петра I;

· 1723 г. - издана первая в России публикация архивной описи — два "Каталога рукописных книг греческих, в Синодальной биб­лиотеке в Москве обретающихся".

· были приняты указы 1720—1722 гг. о собирании церковных жалованных грамот, раскольничьих рукописей, древних лето­писцев и хронографов — начало собирания исторических ар­хивных документов;

· 1773 г. — начало выходить в свет первое печатное издание, публиковавшее исторические документы, — Древняя Российская Бивлиофика под редакцией Н.И. Новикова;

· началось создание исторических трудов на основе архивных документов (В.Н. Татищев "История Российская").

 

 

ВОПРОС 6. МИНИСТЕРСКАЯ СИСТЕМА НАЧАЛА XIX В. И АРХИВНОЕ ДЕЛО.

 

1. Административные реформы начала XIX в. привели к созданию министерской системы в России. Важнейшими изменениями, коснувшимися архивного дела, были:

· учреждение министерств (1802 г.); создание при них текущих архи­вов; децентрализация архивного дела;

· учреждение Государственного Совета и архива при нем (1810 г.);

· введение "Общего учреждения министерств" (1811 г.); регламента­ция делопроизводства и архивного дела; создаются архивы при департаментах под руководством главы департамента и дроб­ные ведомственные архивы без единого руководства.

Центральными были архивы Комитета министров, Государст­венного Совета, Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, министерств.

В 1828 г. был создан Общий контрольный архив Государствен­ного контролера России, в который вошли документы, отра­жающие движение казенных сумм и капиталов, правительст­венного контроля финансов России.

В связи с развитием военного дела, постоянными войнами, необходимостью изучения военного прошлого России, разви­вается сеть военных архивов:

· архив Главного штаба Военного министерства в Петербурге с отде­лением в Москве (1819 г.), объединивший документы по истории военного дела (впоследствии Военно-исторический архив);

· единый центральный архив Морского министерства (1827 г.), хранивший документы по морскому делу, на основании кото­рых было издано "Собрание законов и постановлений, до мор­ской части относящихся".

На местах продолжали развиваться прежние архивы, передан­ные из старых в новые местные учреждения. Их особенностью стало нарастание бумажного вала в связи с дальнейшей бюро­кратизацией российского государственного аппарата. Выходом из него стали перевод архивов из одних помещений в другие, далеко не всегда приспособленные для их хранения, уничто­жение документов без их предварительной экспертизы. Поэто­му начинается перевод особо ценных документов из местных ар­хивов в центральные.

ВОПРОС 7. УЧЕТ АРХИВОВ, ЭВОЛЮЦИЯ АРХИВНОГО ДЕЛА В НАЧАЛЕ И СЕРЕДИНЕ XIX В.

2. Третьей разделительной датой в развитии архивного дела (после 1626 г. и 1737 г.) стал 1812 г., когда Москва была сожжена и захвачена Наполеоном, что привело к гибели значительной части имевшихся на тот момент архивов.

Вторая четверть XIX века характеризовалась развитием историче­ских архивов. МАКИД пополнялся за счет включения в него архивов петербургских ликвидированных учреждений, а также коллекций видных историков, таких, как Н.Н. Бантыш-Ка-менский и А.Ф. Малиновский. Велась работа по упорядоче­нию, описанию, использованию документов. В связи с ликвидацией его деления на секретную и несекретную части расши­рился допуск в него исследователей. Во вторую четверть XIX в. архивное дело приобрело историческую направленность.

В 1834 г. создан Петербургский государственный архив при Ми­нистерстве иностранных дел. В его основе находились семейные фонды Императорского Дома, Сенатский архив, Государствен­ный архив старых дел, Главный архив Министерства иностран­ных дел. Большая часть документов была засекречена, так как они отражали не столько историю внешней политики России, сколько историю Дома Романовых, историю общественной мысли и революционного движения в России. Здесь находились следственные дела декабристов, документы Отечественной войны 1812 года. Допуск в архив разрешался только лично Николаем I. Тайный архив просуществовал до 1917 года.

В 1835 г. создан Комитет для описания московских архивов — Разрядного, Вотчинного, Архива старых дел. Цель — упорядо­чение данных архивов после Отечественной войны 1812 года. Комитет провел систематизацию и описание сохранившихся дел. Работа завершилась к 1842 году.

В 1841—1850 гг. изданы описания Разрядного, Вотчинного, Ар­хива старых дел как подготовка к их объединению.

В 1852 г. объединены все три архива в единый Московский архив Министерства юстиции. В основе объединения была однород­ность документов, отражающих землевладение и родословные российского дворянства. На этой основе было введено унифи­цированное хранение и описание архивных дел. Впоследствии в него вошло до 25 млн. дел ликвидированных учреждений России XIV—XIX вв. На основе МАМЮ, как одного из ведущих архивов России, впоследствии сформировался РГАДА.

В 1851 г. на основе рукописного собрания Оружейной палаты Кремля был сформирован новый архив — Государственное древлехранилище хартий и рукописей, хранившее документы до XVIII в. Впоследствии оно вошло в состав МАМИД, а через него в РГАДА. Находящиеся в этом собрании документы были опубликованы в разных изданиях XIX—XX в.в.

К середине XIX в., в основном, сформировалась сеть центральных архивов, ведущими среди которых были МАМИД и МАМЮ. Ве­домственные архивы были децентрализованы. На местах сохранялись только особо ценные документы. Передовые архивисты XIX в. (H. Каламов, Д. Самоквасов, и др.) пытались перенести опыт МАМИД и МАМЮ на работу остальных архивов, однако это не всегда удавалось, поскольку на большое количество ар­хивов, расположенных по всей России, приходилось мало ква­лифицированных специалистов. Это приводило к низкому ка­честву работы провинциальных архивов, гибели ценных доку­ментов.

Вопрос 1. Становление архивного дела в Киевской Руси

1. Зарождению архивного дела на Руси способствовало появление на Руси письменности. Начало письменности на Руси отно­сится еще к дохристианским временам. По мере развития го­сударственности и культуры, письменность все больше совер­шенствовалась. Миссионерская деятельность просветителей IX в. Кирилла и Мефодия, становление Киевской Руси, принятие ею в 988 г. христианства способствовали формированию первых документных сводов, которые легли в основу создания первых архивов Киевской Руси.

К основным видам документов относились:

· дипломатические акты;

· административные акты;

· договоры между князьями;

· жалованные грамоты;

· уведомительные грамоты;

· бытовая документация.

Особо значимыми среди указанных документов были:

· юридические;

· поземельные.

До наших дней дошло не более полутора сотен документов, со­ хранившихся со времен Киевской Руси, важнейший — Повесть временных лет, содержащая в своем составе ряд утраченных впоследствии дипломатических и юридических документов.

2. В Киевской Руси зарождается единая система документохранения в архивах.

Первыми архивами Киевской Руси были:

· Казна Княжьего двора — центральный общегосударственный архив;

· местные архивы (хранили посадники);

· архивы храмов и монастырей (хранились особо важные доку­менты).

Наиболее известными центрами хранения документов, кроме Казны Княжьего двора, являлись:

· Софийский собор и Десятинная церковь в Киеве;

· Софийский собор в Новгороде;

· соборы и монастыри в городах Киевской Руси.

Архивные документы использовались в юридической, хозяйст­венной, идеологической жизни, во внешних сношениях Киев­ской Руси с соседними странами, прежде всего с Византией. Документы являлись основой летописей, благодаря чему многие из них дошли до нас в списках.

По мере развития феодальной раздробленности русских земель происходило обособление и их архивов. При сохранении прежнего набора особо значимых документов, мест их хранения, их ис­пользования появляется определенная специфика архивного дела периода раздробленности.

Владимире-Суздальская Русь, как наследница Киевской Руси, хранила не только общегосударственные, киевские, но и свои до­кументы. Такой объединенный архив лег затем в основу Госу­дарева архива Московской Руси.

В XIV в. появилась дьяческая делопроизводственная система. Дьяки были должностными лицами, ведущими письменное де­лопроизводство и руководившими подведомственными им канцеляриями. Они же хранили вышедшие из делопроизводства документы, на основе которых писались новые. Преемствен­ность документации требовала упорядочения архивов, состав­ления формулярников — образцов делопроизводственных до­кументов.

Новгород и Псков, как феодальные республики, имели свою архив­ную специфику. Основой их архивов была торгово-промышленная хо­зяйственная документация. Высокий уровень городской культу­ры определялся уровнем грамотности населения. Археологиче­ские раскопки выявили массив берестяных грамот.

Архивы хранились в Софийском соборе Новгородского Крем­ля и вечевой башне Великого Новгорода на Торговой стороне. Псковское вече собиралось у Троицкого собора, в котором для хранения архива был установлен специальный ларь. Ларь Свя­той Троицы, как он назывался, имел юридическую силу. Попа­давшие в него документы становились основой всей юридиче­ской жизни Пскова. Изъятые из ларя, они утрачивали юриди­ческое значение. Заведывавший ларем ларник имел право скреплять печатью частноправовые акты, становившиеся при этом юридическими документами. Именно с этим ларем свя­заны первые архивные подлоги, совершенные в хозяйственных интересах.

Наряду с общегородскими в Новгороде и Пскове существовали частные архивы. В частном собрании псковских посадников Дойниковичей находился список "Слова о полку Игореве".

Развитие архивного дела проявлялось в совершенствовании на­учно-справочного аппарата и использования документов.

Первой архивной описью считается помещенный в Ипатьевской летописи под 1288 г. перечень принадлежавших владимиро-во-лынскому князю Владимиру Васильковичу рукописей.

Документы использовались в поземельных опорах, закрепле­нии крестьян за владельцами, дипломатических отношениях. При этом они приобретали особое значение, нередко фальси­фицировались, особенно касавшиеся земельных владений. Феодальная раздробленность привела к составлению на местах своих летописных сводов, продолжавших общерусскую Повесть временных лет.

В 1236—1242 в результате нашествия татаро-монголов произошло массовое уничтожение документов домонгольского периода.

Вопрос 2. Архивное дело в Московской Руси

Возвышение в XIV в. Москвы, формирование Московской Ру­си, включение в нее отдельных земель способствовали превра­щению Москвы в центр архивного дела, вели к концентрации в Москве удельных архивов, формированию единого архива Москов­ской Руси. На основе удельных документов вырабатывались до­говоры Москвы с уделами. Учитывая значение архивных доку­ментов, их частое уничтожение в связи с пожарами и военными действиями, шло создание их копий. Так появились копийные книги - страховой фонд архивов Московской Руси (на случай стихийных бедствий).

Центральным архивом Московской Руси стала Государева каз­на, располагавшаяся на Казенном дворе между Архангельским и Благовещенским соборами Московского Кремля. В ней хра­нились московские и удельные архивы. На их основе входившие в Боярскую Думу хранители-казначеи разрабатывали внутрен­ние и внешнеполитические документы. Государева казна соче­тала функции казны, архива, канцелярии. С конца 90-х годов XV в. (сразу после свержения монголо-татарского ига) начина­ется отделение документов от казны и формирование Государе­ва архива, а в XVI в. - формирование первоначальной сети архи­вов Московской Руси.

2. Во главе архивов находился Государев (царский) архив — глав­ный государственный архив России. Реконструкция С.О. Шмид­та, произведенная на основе опубликованной в 1836 г. в I томе "Актов Археографической комиссии" его описи, позволяет нам представить его. В основе архива были документы Московского великокняжеского архива XIV—XV в.в. Во главе его находился непосредственно Государь, Царь и Великий князь Иван IV Грозный. В нем служили думные дьяки. Архив пополнялся за счет личной канцелярии царя, делопроизводства Боярской Думы и прика­зов, прежде всего Посольского приказа. Московские и удельные, ставшие историческими, документы сочетались с выделенны­ми в архив документами текущего делопроизводства, поэтому Государев архив был одновременно и историческим, и ведомственным. Он функционировал как самостоятельное учреждение при Государе вне Казенного двора и приказов.

Все документы Государева архива были перенумерованы и описа­ны либо подокументно, либо по обобщающим признакам. Ко­личество и состояние их в описи указывались выборочно. Дела располагались по тематике и виду, как, например, грамоты, книги. В зависимости от их значимости они помещались в спе­циальные мешочки, а затем уже в ящики, лари, коробки. Всего значилось 233 ящика, ларя, коробок с документами, различав­шихся по размерам, материалу, цвету. Нумерация была сквозной.

Архив использовался в практических целях. Документы выда­вались в приказы во временное пользование для текущего де­лопроизводства. Широко они использовались во взаимоотно­шениях с Ливонией и другими государствами, в летописании, внутриполитических делах, таких, как дело Владимира Старицкого. Государев, царский, архив являлся первым архивом, комплектование, хранение, описание, использование дел кото­рого имели общегосударственное значение.

В конце XVI в., после Ивана Грозного, большинство дел Госу­дарева архива было передано в Посольский приказ. В дальней­шем произошло дальнейшее его распыление. Сохранившиеся более половины его дел сначала в составе архива Посольского приказа вошли в состав Московского архива Министерства ино­странных дел, много позже в составе МАМ ИД в Российский государственный архив древних актов, где находятся и сегодня.