про що складено відповідний акт державного виконавця.

 

 

Згідно данних Київського міського БТІ за боржником нерухомого майна на праві власності не зареєстровано, виходом державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 40/11 кв. 90 майна що належить боржникові на праві приватної власності не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця. Згідно відповіді ДПІ у боржника відсутні офіційні джерела доходів. Згідно данних УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді НК з цінних паперів та фондового ринку Процко В. М. серед власників, які володіють значним пакетом акцій емітентів відсутній.

 

до відділу надійшла заява про повернення виконавчого документа

 

згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ у Деснянському районі м. Києва інформація про місце роботи та відкриті рахунки боржника у банках та інших фінансових установах відсутня. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Закревського,, кв., перевірити майновий стан не виявилося можливим оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

 

Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. У зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника отримати інформацію про джерела доходів та відкриті рахунки боржника неможливо. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Закревського,, кв., перевірити майновий стан не виявилося можливим оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій боржником не сплачено.

 

Вжитими державним виконавцем заходами стягнути кошти не виявилось можливим.

Пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України боржника не можливо однозначно ідентифікувати. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника, перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

Частиною 1 пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

(відповіді з податкової – відсутні рахунки, джерела доходів)

згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела доходів та про відкриті рахунки боржника відсутня. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника, перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

Частиною 1 пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

Давиденко В.С.

()

згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано, інформація про джерела доходів та про відкриті рахунки боржника відсутня. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника, перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

Частиною 1 пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві надати інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів неможливо в зв’зку з неповними анкетними даними боржника, інформація про джерела доходів та про відкриті рахунки боржника відсутня. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника, перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

Частиною 1 пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

вжитими державним виконавцем заходами стягнути грошові кошти не виявилося можливим.

Частиною 1 пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

Давиденко В.С.

 

Згідно відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела доходів та про відкриті рахунки боржника відсутня. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою боржника, перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

Частиною 1 пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

(п.7 ст.47)

Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником зареєстровані транспортні засоби, які не розшукані протягом року з дня оголошення розшуку, згідно відповіді ДПІ боржник має відкриті рахунки грошові кошти на яких відсутні.

Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела доходів та про відкриті рахунки боржника відсутня. Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку іншого рухомого майна боржника виявились безрезультатними.

Згідно відповіді КМ БТІ за боржником на праві власності зареєстровано 1/3 частину квартири № 3 у буд. № 49/1 по вул. Закревського в м. Києві. Разом з тим, відповідно до довідки (форми-3) у вище зазначеній квартирі прописані неповнолітні діти. 24.07.2012 державним виконавцем направлено запит до Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві щодо надання дозволу на реалізацію належної боржникові частини квартири. У наданні такого дозволу Службою у справах дітей відмовлено.

Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела доходів та про відкриті рахунки боржника відсутня. Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку іншого майна боржника виявились безрезультатними. Згідно повідомлення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, відсутній. Згідно повідомлення КМ БТІ за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно повідомлення Головного управління Держкомзему земельні ділянки у межах Київської області за боржником не обліковуються.

Пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

Пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

 

Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва боржник на обліку як ФОП не перебуває, інформація про відкриті рахунки відсутня. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Закревського,, кв., перевірити майновий стан не виявилося можливим оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

 

згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва джерела доходів боржника невідомі. Виходом державного виконавця за адресою боржника ліквідного майна, належного боржникові на праві приватної власності, не виявлено. Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно повідомлення КМ БТІ за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано.

 

згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва джерела доходів боржника невідомі.. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Закревського,, кв., перевірити майновий стан не виявилося можливим оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє.

 

в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

вжитими державним виконавцем заходами стягнути кошти не виявилось можливим.

Пунктом 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

 

2. Виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 25.06.2013

 

ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва не надає інформації про місце роботи та відкриті рахунки боржника у банках та інших фінансових установах. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Закревського,, кв., перевірити майновий стан не виявилося можливим оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє. З метою забезпечення виконання рішення суду на все майно боржника накладено арешт.

 

згідно повідомлення КМ БТІ за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно повідомлення УДАІ ГУ МВС України у м. Києві за боржником зареєстровано два автомобілі, а саме: MITSUBISHI OUTLANDER та ВАЗ 21104, - обидва з яких знаходяться у заставі банків з 2008 року, тобто право застави виникло до винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів на Вашу користь. Згідно повідомлення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, відсутній. Згідно повідомлення Головного управління Держкомзему земельні ділянки у межах Київської області за боржником не обліковуються. Виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 89, кв. 190, ліквідного майна, належного боржникові на праві власності, не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

 

згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва боржник на обліку як ФОП не перебуває. Виходом державного виконавця за адресою боржника ліквідного майна, належного боржникові на праві приватної власності, не виявлено. Згідно відповіді УДАІ за боржником на праві приватної власності зареєстровано автомобіль GREAT WALL HOVER 2008 р.в., ДНЗ АА7168АВ, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна перебуває у заставі ПАТ "Правекс Банк". Згідно повідомлення КМ БТІ за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Таким чином, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

 

Згідно відповіді УДАІ за боржником на праві приватної власності зареєстровано автомобіль, який було оголошено у розшук постановою державного виконавця. Станом на 04.06.2013 автомобіль не розшукано.

 

 

ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва не надає інформації про місце роботи та відкриті рахунки боржника у банках та інших фінансових установах. Виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 85б, кв. 177, - ліквідного майна, належного боржникові на праві приватної власності, не виявлено. Згідно повідомлення КМ БТІ за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді УДАІ за боржником на праві приватної власності зареєстровано автомобіль CHEVROLET LACETTE, ДНЗ АА0958СА, який було оголошено у розшук постановою державного виконавця від 29.09.2008. Станом а 18.05.2012 автомобіль не розшукано.

 

згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва боржник на обліку як ФОП не перебуває, інформація про відкриті рахунки відсутня. Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Закревського,, кв., - ліквідного майна, належного боржникові на праві приватної власності, не виявлено. Згідно повідомлення КМ БТІ за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно повідомлення Головного управління Держкомзему земельні ділянки у межах Київської області за боржником не обліковуються. Таким чином, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

 

згідно відповіді УДАІ за боржником зареєстровано автомобілі, а саме: DAEWOO, модель: LANOS 1.5, рік вип..: 2006, колір зелений ДНЗ АА2983СА;I-VAN, модель: А07А1-30, рік вип: 2007, колір: Жовтий, ДНЗ АА3960ЕА;HYUNDAI TUCSON, рік вип: 2007, колір: чорний, ДНЗ: АА1901ЕЕ; HYUNDAI COUPE, рік вип. 2008, колір Червоний, ДНЗ: АА7993ІЕ- які було оголошено у розшук постановою державного виконавця від 17.02.2012. Станом на 26.03.2013 автомобілі не розшукано. Згідно акту державного виконавця ліквідного майна належного боржнику на праві приватної власності не виявлено.Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела доходів та про відкриті рахунки боржника відсутня Згідно відповіді КМ БТІ зареєстрована ¼ кв.82 в будинку 6-а по вул. Беретті, згідно відповіді ЖЕКу № 1306 в квартирі зареєстрований Маслов Іван Сергійович 2006 року народження, згідно відповіді Служби у справах дітей питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язані із захистом прав дитини, вчинення правочинів, щодо нерухомого майна, право власності на яке або на користування яким має дитина не може призводити до звуження обсягу існуючих житлових прав дитини або порушення законом її інтересів. Державний виконавець 13.02.2013 звернувся до Голови Деснянського районного суду м. Києва про заміну способу та порядку виконання рішення. 05.03.2013 згідно ухвали № 6/754/92/13 Деснянського районного суду м. Києва в задоволенні заяви державного виконавця відмовили.

 

Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 27/2, кв. 149, ліквідного майна, належного боржникові на праві власності, не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Згідно відповіді КМ БІ за боржником на праві приватної власності зареєстровано 1/2 частину квартири № 149 по вул. Закревського, 27/2 в м. Києві, але відповідно до вимог ч. 7 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо сума що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника, не здійснюється.

 

Згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва боржник на обліку як ФОП не перебуває. Виходом державного виконавця за адресою боржника ліквідного майна, належного боржникові на праві приватної власності, не виявлено. Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно повідомлення КМ БТІ за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді Головного державного реєстратора флоту відомості щодо реєстрації суден, власником або судновласником яких є боржник, відсутні. Згідно відповіді Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутній.

 

згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва боржник на обліку як ФОП не перебуває та відкритих рахунків не має. Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Виходом державного виконавця за адресою боржника ліквідного майна, належного боржникові на праві приватної власності, не виявлено. Згідно повідомлення КМ БТІ за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно повідомлення Головного управління Держкомзему земельні ділянки у межах Київської області за боржником не обліковуються. Таким чином, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

 

будинок 10-а по вул. Волкова у м. Києві є гуртожитком. Номер кімнати в постанові не зазначений. Згідно акту державного виконавця боржника в гуртожитку не розшукано

 

згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Встановити місце роботи боржника немає можливості, оскільки ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва не надає інформації про місце роботи фізичної особи платника податків або відкриті рахунки боржника. Виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 65, кв. 127, - ліквідного майна, належного боржникові на праві приватної власності, не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

 

в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито заходів примусового виконання Виконавчий лист № 2-5555/09 від 30.04.2010 Оболонського районного суду м. Києва надійшов до відділу на виконання за місцем знаходження предмету іпотеки, а саме квартири № 46 по вул. Закревського, 49/1 в м. Києві.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Вказану квартиру було передано на реалізацію, яка відбувалась відповідно до вимог чинного законодавства.

23.04.2012 до відділу надійшло повідомлення ПП "Юстиція" № 461 від 01.02.2012 згідно якого трикімнатну квартиру № 46 по вул. Закревського, 49/1 у м. Києві не було реалізовано, прилюдні торги визнано такими, що не відбулися, та зазначене майно знято з реалізації.

04.05.2012 державним виконавцем, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", повідомлено стягувача про те, що майно боржника не було реалізовано, та запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, із вимогою письмово повідомити державного виконавця про прийняте рішення протягом 15 днів з дня отримання повідомлення. Станом на 24.05.2012 письмового повідомлення стягувача про залишення за собою нереалізованого майна боржника до відділу не надходило.

Пунктом 3 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.

 

П. 5 ст. 40

виходами державного виконавця за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 7, кв. 99 перевірити майновий стан не виявилося можливим оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє, про що складено відповідний акт державного виконавця. Встановити місце роботи боржника немає можливості, оскільки ДПІ не надає інформації про місце роботи фізичної особи платника податків. Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді АБ при ГУ МВСУ в м. Києві боржник по Києву та області зареєстрованим не значиться

 

 

виходами державного виконавця за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 8, кв. 108 перевірити майновий стан не виявилося можливим оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє, про що складено відповідний акт державного виконавця. Встановити місце роботи боржника немає можливості, оскільки ДПІ не надає інформації про місце роботи фізичної особи платника податків. Згідно відповіді Київського міського БТІ та УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого та нерухомого майна на праві власності не зареєстровано. Згідно відповіді АБ при ГУ МВСУ в м. Києві боржник по Києву та області зареєстрованим не значиться

 

 

Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. В зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного коду боржника ДПІ не надає інформації про місце роботи фізичної особи платника податків. Виходом державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Волкова будинок під номером 6 не розшукано, про що складено відповідний акт

 

 

виходами державного виконавця за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 31, кв. 272 перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, дверей квартири на неодноразові дзвінки в двері та стукіт не відчиняють. В зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного коду боржника ДПІ не надає інформації про місце роботи фізичної особи платника податків. Постановою державного виконавця від 22.05.2009 накладено арешт на все нерухоме майно боржника

 

 

Згідно відповіді УДАІ МВС України у м. Києві за боржником рухомого майна на праві власності не зареєстровано. В зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного коду боржника ДПІ не надає інформації про місце роботи фізичної особи платника податків. Виходом державного виконавця за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 12-б, кв. 26 перевірити майновий стан не виявилося можливим оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє, про що складено відповідний акт державного виконавця

 

 

виходами державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Волкова, 18, кв. 50 перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, дверей квартири на неодноразові дзвінки в двері та стукіт не відчиняють. Згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва в інформаційному фонді Державного реєстру фізичних осіб немає даних про джерела доходів боржника. Постановою державного виконавця від 09.11.2009 накладено арешт на все нерухоме майно боржника

 

 

у виконавчому документі не вказано повне ім'я та по-батькові боржника.

 

виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання рішення.

 

заява про відкриття виконавчого провадження не підписана уповноваженою особою.

 

у виконавчому документі не зазначено адресу боржника.

 

ДОРУЧЕННЯ

 

1. Првести перевірку місця проживання боржника Шапошніка Хаїма за адресою: Києво-Святошинський р-н с. Лісники, вул. Виноградна 46, в строк не пізніше 10-ти робочих днів з моменту надходження даної постанови.

2. За результатами проведених дій направити акт про перевіку проживання боржника до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві

 

17.08.2011 до відділу надійшла заява боржника Гавриліва Дмитра Володимировича, щодо місця знаходження його майна, а саме транспортного засобу TOYOTA CAMRY, днз АА2333ВА. Транспортний засіб знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Тиха, буд.7.

У зв`язку з цим виникла необхідність перевірити вказану інформацію, у разі підтвердження даного факту, описати та накласти арешт на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, днз АА2333ВА.

 

 

1.Доручити проведення перевірки вказаної інформації та у разі підтвердження описати та накласти арешт на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, днз АА2333ВА.

2.Про виконання постанови повідомити відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

 

зобов'язати Марчук Діану Леонідівну звільнити та за власний рахунок привести у попередній стан згідно проекту даного будинку приміщення загального користування - колясочну у п'ятому під'їзді в будинку №71 по вул. Закревського в м. Києві.

 

згідно повідомлення УДАІ транспортний засіб боржника, а саме: вантажний фургон TATA LPT 613/38-04, 2005 р.в., ДНЗ АА1557ВН, номер кузова Y6D38132165L70656, - було затримано на КП Василівка Мелітопольського району Запорізької області та поставлено та штрафмайданчик. У зв'язку з цим виникла необхідність перевірити вказану інформацію та, у разі підтвердження даного факту, описати та накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

 

1. Доручити проведення перевірки вказаної інформації, та у разі підтвердження описати та накласти арешт на автомобіль автомобіль CHRYSLER SEBRING, 1995 р.в., ДНЗ 99076КА.

2. Про виконання постанови повідомити відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

3. Направити на адресу відділу акт опису й арешту вище зазначеного автомобіля.

 

Першому адресату - постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, копія відповіді ДПІ, копія відповіді БТІ, копія відповіді АБ, копія довідки з місця роботи, копія акту державного виконавця.

 

1. Звернути стягнення на заробітну плату боржника Архипчука Дмитра Анатолійовича.

2. Провести одноразове утримання виконавчого збору з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику Архипчуку Дмитру Анатолійовичу, після відрахування податків, в розмірі 12 грн.

3. Утримані із заробітку (доходів) кошти перерахувати за реквізитами: отримувач - ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві; Банк ГУДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ - 34972294; МФО - 820019; рахунок - 37310001004453; призначення платежу - виконавий збір.

4. Здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховувати (надсилати) кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

5. Підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі-підприємцю надсилати звіт про здійснені відрахування та виплати за формою встановленою Міністерством юстиції України (зразок додається).

6. У разі припинення перерахування коштів стягувачу у зв'язку із зміною боржником місця роботи, проживання, перебування чи навчання або з інших причин підприємствам, установам, організаціям, фізичній особі, фізичній особі-підпиємцю не пізніше, як у триденний строк, надіслати письмове повідомлення державному виконавцю про причину припиення виплат та із зазначенням нового місця роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

7. Попередити відповідальну за утримання коштів особу про відповідальність за ненадання таких відомостей без поважних причин.

8.Заборонити відповідальній за утримання коштів особі самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань.

9.Копію постанови направити для виконання головному бухгалтеру ПАТ "АК "Київводоканал" (департамент каналізаційного господарства).

 

 

1. Звернути стягнення на заробітну плату боржника Архипчука Дмитра Анатолійовича.

2. Провести одноразове утримання виконавчого збору з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику Архипчуку Дмитру Анатолійовичу, після відрахування податків, в розмірі 12 грн.

3. Утримані із заробітку (доходів) кошти перерахувати за реквізитами: отримувач - ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві; Банк ГУДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ - 34972294; МФО - 820019; рахунок - 37310001004453; призначення платежу - виконавий збір.

4. Підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі-підприємцю надісилати звіт про здійснене відрахування до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

5. У разі припинення перерахування коштів стягувачу у зв'язку із зміною боржником місця роботи, проживання, перебування чи навчання або з інших причин підприємствам, установам, організаціям, фізичній особі, фізичній особі-підпиємцю не пізніше, як у триденний строк, надіслати письмове повідомлення державному виконавцю про причину припиення виплат та із зазначенням нового місця роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

6. Попередити відповідальну за утримання коштів особу про відповідальність за ненадання таких відомостей без поважних причин.

7.Заборонити відповідальній за утримання коштів особі самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань.

8.Копію постанови направити для виконання головному бухгалтеру ТОВ "Автолайф Центр".

 

до відділу надійшла інформація що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN T4, 1999 р.в., реєстраційний № АА8969АМ, знаходиться Автодорога Київ-Житомир на авомайданчику ПОСТ ДПС КП Кочерів

 

1. Доручити проведення опису й арешту транспортного засобу OLKSWAGEN T4, 1999 р.в., реєстраційний № АА8969АМ ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області.

2. Про виконання постанови повідомити відділ державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві та направити на адресу відділу акт опису й арешту зазначеного транспортного засобу.

 

 

Транспортний засіб, а саме, автомобіль CITROEN BERLINGO, тип кузова: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, рік вип.: 2006, ДНЗ: АА2409СА, який було оголошено в розшук постановою державного виконавця, знаходиться на штрафмайданчику за адресою: м. Біла Церква, вул. Молодіжна 33, що за територіальністю відноситься до ВДВС Білоцерківського МУЮ.

 

1. Доручити ВДВС Білоцерківського МУЮ скласти акт опису й арешту майна а саме, автомобіля CITROEN BERLINGO, тип кузова: ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, рік вип.: 2006, ДНЗ: АА2409СА протягом 3-х днів здня надходження постанови.

2.Направити акт опису й арешту майна на адресу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

 

 

виконавчий документ виконано у повному обсязі. Виконавче провадження закінчено.

 

1. Зняти з розшуку автомобіль боржника, а саме: CHERY AMULET, легковий комбі-В, 2008 р.в., ДНЗ АА0639НІ, кузов № LVVDA11B18D039856.

2. Про виконання постанови повідомити відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

 

1. Звернути стягнення на заробітну плату боржника Яцюка Володимирв Гнатовича.

2. Проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику Яцюку Володимиру Гнатовичу, після відрахування податків, в розмірі 50%, з яких 25% заборгованості, яка існує станом на 23.11.2011, та 25% поточних утримань.

3. Утримані із заробітку (доходів) кошти перерахувати (надсилати) на поштову адресу стягувача: м. Київ, вул. Закревського, 91/1, кв. 37.

4. Здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховувати (надсилати) кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

5. Підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі-підприємцю надсилати звіт про здійснені відрахування та виплати за формою встановленою Міністерством юстиції України (зразок додається).

6. У разі припинення перерахування коштів стягувачу у зв'язку із зміною боржником місця роботи, проживання, перебування чи навчання або з інших причин підприємствам, установам, організаціям, фізичній особі, фізичній особі-підпиємцю не пізніше, як у триденний строк, надіслати письмове повідомлення державному виконавцю про причину припинення виплат та із зазначенням нового місця роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

7. Попередити відповідальну за утримання коштів особу про відповідальність за ненадання таких відомостей без поважних причин.

8.Заборонити відповідальній за утримання коштів особі самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань.

9.Копію постанови направити для виконання головному бухгалтеру ПАТ "АК "Київводоканал" (департамент каналізаційного господарства).

 

28.01.2009 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надавався добровільний строк до 04.02.2009. У зв"язку з не вивиконанням рішення суду, державним виконавцем було направлено вимогу щодо виконання в строк до 28.08.2009. Згідно акту державного виконавця вимогу не було виконано, тому на боржника постановою від 31.08.2009 було накладено штраф у розмірі 170 грн. та на адресу боржника було направлено нову вимогу якою надавався строк до 10.09.2009. Виходом державного виконавця за адресою: м.Київ, вул.Лисківська, 5-А, кв. 44, встановлено зобов"язання виконано не було про що складено відповідний акт державного виконавця від 10.09.2009. У зв"язку з повторним не виконанням на боржника постановою від 11.09.2009 було накладено штраф у розмірі 340 грн. Вищевказані штраф боржником сплачені не були. Деснянський районний суд та прокуратура Деснянського району в порушенні кримінальної справи щодо гр. Петренка К.Г. відмовляють