В резолютивній частині виконавчого документа вказано 21.04.1978 р.н. боржника Калюжного О.М. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження зазаначено 1.04.1978 р.н. Калюжного О.М.

Викликаємо Вас на прийом до державного виконавця за адресою: м.Київ, вул.Бальзака,64 каб. № 1, 30.07.2014 з 15.00 до 18.00 для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

При собі мати паспорт та ідентифікаційний номер, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Попереджаємо, що за порушення Закону України «Про виконавче провадження» в тому числі невиконання законних вимог, а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на винних осіб за постановою начальника Державної виконавчої служби накладається штраф від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому законом.

 

ЗАЯЦЬ О.В.

 

стягнення солідарно з Руденко В.С.,Руденко М.І.,Руденко В.М. на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" коштів у розмірі 1497 грн.81 коп.

 

добровільно виконати

 

у строк до 20.05.2015

 

Арешт майна

За заявою стягуівча, з метою забезпечення виконання рішення суду необхідно обмежити право користування боржника майном.

 

майно божрника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку;

 

стягнення з Казніної Я.О.,Казніна А.І. на користь КП по УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва заборгованість по оплаті за комунальні послуги відповідно до часток квартири, власниками якої вони є, а саме з Казніної Я.О. - 3034,15 грн., з Казніна А.І. - 6068,30 грн.та судовий збір по 53 грн. 65 коп. з кожного.

 

стягнення в рівних долях з Сокальської Т.О.,Тітової О.В. на користь КП по УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 15218 грн. 15 коп., а саме з Сокальської Т.О. - 10145,43 грн., з Тітової О.В. - 5072,72 та судовий збір 114 грн. 70 коп., а саме: з Сокальської Т.О.- 57,35 грн. та з Тітової О.В. - 57,35 грн.

 

стягнення з Парфенюк Т.Є. на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 429 грн.84 коп та судовий збір 107 грн. 30 коп.

 

стягнення солідарно з Бобко О.А., Бобко С.А., на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9208грн.77 коп та судовий збір 114грн. 70коп.

стягнення з Скорубської Н.В.,Скорубського О.В. на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 7005 грн.70 коп.,а саме по 3502,85 грн.з кожного боржника та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.,а саме по 57,35 грн.з кожного боржника.

Крім того, в резолютивній частині виконавчого документа вказано стягнення з Скорубської Н.В.,Скорубського О.В.заборгованості в загальній сумі 7005 грн.70 коп.,а саме по 3502,85 грн.з кожного боржника та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.,а саме по 57,35 грн.з кожного боржника. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано суму стягнення заборгованості з Скорубського О.В. в розмірі 7005,70 грн.,а судового збору 57,35 грн.

ЗАЯЦЬ О.В.

 

стягнення солідарно з Кірбіткіна І.В.,Столітнього Д.Є. на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1889 грн.84 коп. та судовий збір 114 грн. 70 коп.

 

 

стягнення солідарно з Петрова (Богдан) А.П. на користь КП по УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 8446 грн. 98 коп. та судовий збір 42 грн. 23 коп.

 

для забезпечення виконання виконавчого документа необхідно обмежити право користування боржника майном

 

з метою забезпечення виконання рішення суду необхідно обмежити право користування боржника майном.

 

ЗАЯЦЬ О.В.

ВІДСУТНІСТЬ ІПН

 

виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

 

ЗАЯЦЬ О.В.

В резолютивній частині виконавчого документа вказано 21.04.1978 р.н. боржника Калюжного О.М. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження зазаначено 1.04.1978 р.н. Калюжного О.М.

 

Згідно резолютивної частини виконавчого документа стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 42 грн. 23 коп. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано суму стягнення виконавчого збору 42 грн. 43 коп.

 

Згідно резолютивної частини виконавчого документа стягненню підлягає сума боргу в розмірі 23 907 грн.38 коп., судового збору в розмірі 119 грн.54 коп. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано суму стягнення виконавчого збору 114 грн.70 коп.

 

Також згідно резолютивної частини виконавчого документа судовий збір стягується тільки з Коновалової Н.П. В заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано стягнення виконавчого збору солідарно.

 

Також згідно резолютивної частини виконавчого документа боржником є Чобанян Карен Арменович. Стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження, у якій боржником зазначено Чабанян Карен Арменович.

 

Згідно резолютивної частини виконавчого документа судовий збір стягується тільки з Островської Т.В. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано стягнення виконавчого збору солідарно. Заява стягувача не відповідає резолютивній частині рішення.

 

 

Державний виконавець Плехоткін Ю.А.

 

 

згідно резолютивної частини виконавчого документа стягненню підлягає борг у розмірі 442,55 грн. та судовий збір в сумі 38,23 грн. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано стягнення суми боргу в розмірі 442,50 грн.. Заява стягувача не відповідає резолютивній частині рішення.

 

Управління державної виконавчої служби

 

Начальник відділу Ніколаєв С.В.

 

 

В. о. начальника відділу Городенська Е. Л.

 

Заступник начальника Зленко О. В.

Ст. держ. вик. Панченко І. І.

 

заява стягувача

 

Державний виконавець

Давиденко В.С.

т.: 515-05-22

 

добровільно виконати у строк до 7 днів

Відкриття (регулятивна частина)

стягнення солідарно з на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі грн. коп., а також витрат по сплаті судового збору – 107 грн. 30 коп.

 

стягнення солідарно з Савицької Е.В., Савицького В.Л., Савицького В.В., Конча О.В. на користь ЖБК «Зв’язківець-3» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційного нарахування та 3 % річних в сумі 7891 грн. 92 коп., а також витрат по сплаті судового збору – 107 грн. 30 коп.

 

стягнення солідарно з Боровика В.П., Боровик Р.Г., Боровик Л.В., Боровика А.В. на користь ЖБК «Молодіжний-11» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11297 грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 811 грн. 96 коп. та інфляційної складової боргу у розмірі 1563 грн. 70 коп., а також судового збору – 114 грн. 70 коп.

 

стягнення солідарно з Боровика В.П., Боровик Р.Г., Боровик Л.В., Боровика А.В. на користь ЖБК «Автомобіліст» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11297 грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 811 грн. 96 коп. та інфляційної складової боргу у розмірі 1563 грн. 70 коп., а також судового збору – 114 грн. 70 коп.

 

стягнення з Зеленкової А.В. на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3975 грн. 04 коп., а також судового збору – 114 грн. 70 коп.

 

стягнення з Кришталя О. В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМСЕРВІС» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 6853 грн. 39 коп., а також судових витрат - 114 грн. 70 коп.

 

стягнення солідарно з на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі грн. коп., а також судового збору – 114 грн. 70 коп.

 

стягнення солідарно з Кириченко І.Б., Кириченко М.С. на користь ЖБК «Локомотив -4» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційного нарахування та 3 % річних в розмірі 23215 грн. 51 коп., а також судового збору – 116 грн. 08 коп., та витрати на правову допомогу в сумі 682 грн. 11 коп.

 

Примусовий привід

на виклик державного виконавця боржник до відділу не з'являється

 

1. Здійснити примусовий привід боржника Ромашко Михайла Миколайовича до відділу на 11.04.2014 з 09:00 до 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 64, каб. № 1

2. Доручити виконання постанови працівникам органів внутрішніх справ.

 

Скасування виконавчого документу ухвалою суду

судовий наказ № 2-н/754/776/13 від 28.03.2013 виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з Петренко К.Г.на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради" заборгованості у розмірі 6597,10 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувано ухвалою № 2с/754/146/13 від 08.10.2013 Деснянського районного суду у м.Києві.

 

судовий наказ № 2-н/754/4225/13 від 18.11.2013 виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з Романюк Л.В.,Романюка В.І.,Романюка С.В. на користь ЖБК "Хімік-16" заборгованості у розмірі 11 448,13 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувано ухвалою № 2-с/754/52/14 від 05.03.2014 Деснянського районного суду у м.Києві.

Адреса:

м. Київ, вул. М.Цвєтаєвої, кв.

м. Київ, бул. Вигурівський, кв.

м. Київ, пр. Лісовий, кв.

м. Київ, вул. Бальзака, кв.

м. Київ, вул. Братиславська, кв.

м. Київ, пр. Маяковського, кв.

м. Київ, вул. Курчатова, кв.

м. Київ, вул. Милославська, кв.

м. Київ, вул. Ніколаєва, кв.

м. Київ, вул. Волкова, кв.

м. Київ, бр. Бикова, кв.

м. Київ, вул. Мілютенка, кв.

м. Київ, вул. Ш. Алейхема, кв.

м. Київ, вул. Беретті, кв.

м. Київ, вул. Будищанська, кв.

 

Виконавчий збір

боржником в добровільний строк виконавчий документ не виконано.

 

 

Арешт майна

з метою забезпечення виконання рішення суду необхідно обмежити право користування боржника майном.

 

Розшук авто

згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України у м. Києві за боржником зареєстровано автомобіль, а саме: ДНЗ: АА9633МО, Марка: HYUNDAI H200,Рік випуску:-2000, - місце знаходження якого невідоме.

Зупинення у зв'язку з розшуком

транспортний засіб боржника оголошено у розшук.

 

Арешт коштів

рішення суду боржником не виконано. Згідно повідомлення Державної податкової служби України боржник має відкриті рахунки у банківських установах.

боржника в національній та в іноземній валюті на всіх рахунках, які відкриті або будуть відкриті в, МФО

 

Штраф за неявку

державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу з'явитись на прийом до державного виконавця 11.01.2012. Боржник до відділу не з'явився.

 

Зупинення у зв'язку з розшуком

транспортний засіб боржника оголошено у розшук.

державним виконавцем проводяться дії щодо розшуку майна боржника.

 

Призначення експерта

під час примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника, а саме: …., - яке потребує оцінки експерта.

визначення вартості описаного та арештованого державним виконавцем майна

 

Об'єднання у зведене ВП

У відділі на виконанні перебуває кілька проваджень щодо одного боржника

 

Запит до ПФУ

чи перебуває на обліку як пенсіонер або чи проводяться відрахування до Пенсійного фонду з заробітної плати боржника

 

Запит до Центру зайнятості

чи звертався за допомогою у працевлаштуванні та чи перебуває на даний час на обліку як безробітний

 

Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору виділити в окреме провадження.

 

п. 10 ЗУ "Про В/П" територіальність

згідно відповіді ПФУ боржник є пенсійного віку та отримує пенсію за віком, яка нараховується в КЦВ Пенсійного фонду України за адресою Мініна, 4-а, що за територіальністю належить до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві.

 

до відділу надійшла заява стягувача, в якій він просить для виконання виконавчого документа звернути стягнення на пенсію боржника без перевірки майнового стану. За заявою стягувача боржник отримує пенсію в пенсійному фонді України за адресою Мініна, 4-а, що за територіальністю належить до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві. Постанова про виконавчий збір не виносилась

 

згідно виконавчого документа та акта державного виконавця боржник є пенсійного віку та отримує пенсію за віком, яка нараховується в КЦВ Пенсійного фонду України за адресою Мініна, 4-а, що за територіальністю належить до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві. Постанова про виконавчий збір не виносилась

 

(копії боржнику, стягувачу,

відділу якому направляємо – копія пост. про закінчення, про в/з, вик.док., копію заяви стягувача)

 

згідно виконавчого документа та акта державного виконавця боржник працює в ТОВ "Автосайт трейд" за адресою м. Київ, Харківське шосе, 201/203, що за територіальністю належить до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві

 

 

згідно акту державного виконавця боржник мешкає м. Біла Церква, бульвар 1-Травня, 10, кв. 61, що по територіальності належить до Відділу ДВС Білоцерківського МУЮ у Київській обл.

 

 

Згідно відповіді АБ при ГУ МВС України в м. Києві боржник зареєстрований за адресою м. Київ, просп. Оболонський, 18-а, кв. 97. Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в м. Києві за боржником зареєстрований автомобіль за адресою м. Київ, просп. Оболонський, 18-а, кв. 97, що за територіальністю належить до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Постанова про стягнення виконавчого збору не виносилась, оскільки в провадженні відсутні відомості щодо своєчасного отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження

 

 

До відділу надійшла заява стягувача, в якій він просить для виконання виконавчого документа звернути стягнення на заробітну плату боржника без перевірки майнового стану. Згідно відповіді ДПC боржник працює у ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ПОДІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ М.КИЄВА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ за адресою 04080, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА, будинок 12, що за територіальністю належить до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві

 

 

Згідно відповідей КМ БТІ та УДАІ ГУ МВС України в м. Києві за боржником нерухомого та рухомого майна не зареєстровано. Встановити місце роботи боржника немає можливості, оскільки ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва не надає інформації про місце роботи фізичної особи платника податків. Згідно відповіді ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва інформація про рахунки боржника в базі АІС РПП відсутня. Згідно акту державного виконавця майна належного боржникові на праві власності на яке можна звернути стягнення за адресою м. Київ, вул. Волкова, 22, кв. 42 не виявлено. Згідно відповіді АБ при ГУ МВС України боржник зареєстрований за адресою м. Київ, Дніпровська набережна, 23, кв. 65, що за територіальністю належить до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві

 

Згідно відповіді ДПС України боржник працює у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТЕЛЬ СЕРВІС", яке знаходиться за адресою: 03058, м.Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ ЛЕБЕДЄВА-КУМАЧА, будинок 6, - що територіально належить до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києва.

 

Згідно відповіді ДПС України інформація про відкриті рахунки боржника у банках та інших фінансових установах відсутня. Виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 89, кв. 290, - ліквідного майна, належного боржникові на праві приватної власності, не виявлено. Згідно відповіді УДАІ транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно відповідей ДПС України, ГУ УПФУ в м. Києві боржник працює у ТОВ "Фаворит Інвест", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 7, кв. 32, - що територіально належить до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві

 

Виділення виконавчого збору в окреме виконавче провадження

Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору виділити в окреме виконавче провадження.

 

постанова про накладення арешту на майно супН сторонам та органу

для забезпечення виконання виконавчого документа необхідно обмежити право користування боржника майном

 

 

постанова про повернення п. 2 ст. 40 ЗУ

майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено

 

 

реєстрація ІТЗ

стягнення з Романенка В.В. на користь держави витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 30 грн.

 

згідно акту державного виконавця від 15.05.2013 ПАТ «УКЕНЕРГОМОНТАЖ» знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, вул., Богданівська 10, 07.06.2013 надійшов лист ПАТ «УКЕНЕРГОМОНТАЖ» згідно якого бухгалтерія та саме підприємство фактично знаходяться за адресою: 03049, м. Київ, вул., Богданівська 10, що територіально належить до ВДВС Соломянського РУЮ.

 

ВІДМОВИ

у відділі на виконанні знаходиться ідентичний виконавчий документ.

На виконання подано завірену копію виконавчого документа. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» виконанню державною виконавчою службою підлягають судові накази,а не їх завірені копії. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень заява про відкриття виконавчого провадження подається до органу ДВС разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа. Крім того, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

 

ВІДМОВА ПО ТЕРИТОР. (пост.в/з, витрати)

Згідно пункту 1.5.1., 3.16 Інструкйії з організації примусового виконання рішень, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій не відповідають вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

 

ЗАЯЦЬ О.В.

Відсутнє повне найменування

відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 закону України "Про виконавче провадження" за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (окрім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Відповідно до виконавчого документа стягувачем є держава, але не зазначено, який саме орган виступає від її імені, таким чином, виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не зазначено повне найменування стягувача.

 

Відсутня гербова печатка

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Таким чином, виконавчий лист № 2-1639, виданий 27.03.2012 Деснянським районним судом, не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на зазначеному виконавчому документі відсутня печатка суду.

 

Не за підвідомчістю

відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку, якщо сума зобов'язання за виконавчим документом становить десять або більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті, виконання таких рішень покладається на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Таким чином, виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю виконання рішення.

 

Ксерокопія ВД

Згідно вимог ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Згідно вимог п. 3.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень підставою для вжиття заходів примусового виконання рішень є виконавчий документ, який пред’явлений до виконання в установленому Законом порядку.

Відповідно до вимог п. 3.4 вище зазначеної інструкції заява про відкриття виконавчого провадження подається до органу ДВС у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

Стягувачем пред’явлено до відділу ксерокопію виконавчого листа.

Не за місцем виконання

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов’язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Згідно резолютивної частини виконавчого документа боржника зобов'язано повернути стягувачеві майно на місце завантаження за адресою: м. Вишневе, вулиця Київська, 8. Місто Вишневе, вулиця Київська, 8, - територіально не належить до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

Враховуючи викладене, виконавчий документ пред'явлено стягувачем не за місцем виконання.

Відсутній ІдН

відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до вимог п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень при перевірці відповідності виконавчого документа вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 вище зазначеного Закону державний виконавець враховує наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), який може не зазначатись у виконавчому документі у випадку, якщо особа є іноземцем та законодавством країни, на території якої проживає фізична особа, встановлено інші форми відповідна відмітка у паспорті особи.

Таким чином, виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

 

Давиденко В.С.

 

 

Відсутні ініціали судді

Виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутнє прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи, що видала виконавчий документ.

ВІДМОВИ АДРЕСА

відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не зазначено адресу стягувача.

Відсутній ЄДРПОУ

відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

`Відповідно до вимог п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень при перевірці відповідності виконавчого документа вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 вище зазначеного Закону державний виконавець враховує, зокрема, наявність ідентифікаційного коду суб’єкта господарювання стягувача та боржника (для юридичних осіб), оскільки відсутність ідентифікаційного коду суб’єкта господарювання допускається лише у випадку, якщо законодавство країни, на території якої зареєстровано юридичну особу, не передбачено присвоєння юридичній особі ідентифікаційного коду.

Таким чином, виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний код боржника.

 

відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У рішенні № 2-4291 від 04.12.2009 Деснянського районного суду м. Києва не зазначено адресу боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виканню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 3) судові накази; 4) виконавчі написи нотаріусів; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; 8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; 9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено виконання рішень судів загальної юрисдикції.

 

 

заява стягувача

 

стягнення з Кобзаря на користь ПАТ «Київенерго» коштів у розмірі грн.

 

виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме відсутня дата набрання рішенням законної сили.

 

Кілька боржників

згідно ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Згідно ст. 386 ЦПК України, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих документів, точно зазначивши, яку частину рішення необхідно виконати за кожним виконавчим документом. На виконання до відділу було пред'явлено заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий документ, в якому вказано два стягувача та не визначено, щодо кого з них та у якій частині виконавчий документ підлягає виконанню.

 

згідно резолютивної частини виконавчого документа боржником є Спірідова Світлана Олексіївна. Стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження, у якій боржником зазначено Спірідонову Світлану Олексіївну.

 

Давиденко В.С.

 

згідно резолютивної частини виконавчого документа боржником є Пркопчук Лідія Валеріївна, у відомостях про боржника на зворотному боці виконавчого документа та у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження боржником зазначено Прокопчук Лілію Валеріївну.

 

згідно виконавчого документа стягненню підлягає борг у розмірі 1103,56 грн. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано суму 3255,17 грн.

 

згідно резолютивної частини виконавчого документа стягненню підлягає борг у розмірі 551,75 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження вказано стягнення суми боргу в розмірі 551,75 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 55,50 грн. Заява стягувача не відповідає резолютивній частині рішення.

 

виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме на виконавчому документі відсутній підпис уповноваженої посадової особи та печатка органу (гербова, якщо посадова особа або орган, який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зо.8браженням Державного Герба України), що видав виконавчий документ. Стягувачем пред’явлено до виконання ксерокопію виконавчого документа.

 

згідно резолютивної частини виконавчого документа стягненню підлягає борг у розмірі 420,13грн., 3% річних в розмірі 2,54 грн.,та інфляційної складової боргу 0,30 грн. та судовий збір у розмірі 94,10 грн у виконавчому документі допущена арефметична помилка, а саме сума, що підлягає стягненню становить 517,07 грн. У заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження

вказано стягнення суми боргу в розмірі 422,67 грн, та стягнення судових витрат в розмірі 94,10 грн.

 

згідно резолютивної частини виконавчого документа стягувачем є АЕК «Київенерго», заяву про відкриття виконавчого провадження подає ПАТ " Київенерго ", відсутні підтверджуючі документи що правонаступником АЕК «Київенерго» є ПАТ " Київенерго».

 

згідно резолютивної частини виконавчого документа стягувачем є ЗАТ "Український мобільний зв"язок", заяву про відкриття виконавчого провадження надає ПАТ "МТС Україна", відсутні підтверджуючі документи що правонаступником ЗАТ "Український мобільний зв"язок" є ПАТ "МТС Україна.

 

згідно резолютивної частини виконавчого документа боржником є Терешко Наталія Володимирівна, у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач просить стягнути кошти з Терещенко Наталії Володимирівни, яка не є боржником за даним виконав