Партийная система есть выхолащивание демократии

Партия - это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления,

поскольку партия - это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры.

Поскольку партия - это не отдельная личность, то видимость формальной демократии

создается образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды,

проводимой ее членами. Партия ни в коей мере не является демократическим орудием,

так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими

воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией. Эти люди

создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих

взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель - добиться власти под

видом осуществления своей программы.

С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем

народом, поскольку народ - это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и

убеждений. Партия - это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам

какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом,

править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство. Цель

образования партии - создание орудия правления народом, иными словами, правления

теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом

авторитарном принципе подчинения народа партии.

При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые -

как предполагается - совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать

диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Количество

партий не меняет существа дела. Более того, чем больше партий, тем острее между ними

борьба за власть, что сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую

программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет

завоевания народа и подрывающая эти программы, используется соперничающей партией

для оправдания попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять ее место.

В междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к

осуждению и очернению деятельности друг друга. Подобная борьба неизбежно

затрагивает высшие и жизненные интересы общества. При этом часть этих интересов,

если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления, поскольку

удар по этим интересам дает оппозиционной партии - или партиям - более веские

аргументы против правящей партии или коалиции партий. Оппозиционная партия, будучи

по своему характеру также орудием правления, чтобы прийти к власти, должна

ниспровергнуть стоящее у власти орудие правления. Чтобы доказать некомпетентность

последнего, оппозиционная партия старается свести на нет его достижения и

дезавуировать программу его деятельности, даже если эта программа служит интересам

общества. Тем самым интересы общества и программы общественного развития

приносятся в жертву межпартийной борьбе за власть.

Поэтому несмотря на атмосферу политической активности, создаваемую борьбой партий в

условиях многопартийной системы, эта борьба, с одной стороны, оказывает

разрушительное воздействие на политические, социальные и экономические стороны

жизни общества, а с другой - приводит к победе нового орудия правления, подобного

прежнему, иными словам, к падению одной партии и победе другой, но к поражению

народа, то есть к поражению демократии. Кроме того, партии продажны и могут быть

подкуплены как изнутри, так и извне.

Партии раскалывают общество

По своей сути партия возникает как представитель интересов народа. В дальнейшем

руководство партии становится представителем интересов членов партии, а затем

партийный лидер делается представителем интересов партийного руководства. Вполне

очевидно, что игра в партию - это ханжеский фарс, облеченный в форму демократии, но по

существу построенный на эгоизме и деспотизме, в основе которого лежит маневрирование,

трюкачество и политиканство. Этим подтверждается, что партийная система есть

современное орудие диктатуры. Партийная система является откровенной, неприкрытой

формой диктатуры. Однако мир еще не прошел этот этап, и поэтому справедливо назвать

ее "диктатурой современной эпохи".

Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом данной партии, а

исполнительная власть, образованная этим парламентом, является властью данной

партии над народом. Власть партии, которая, как предполагается, представляет интересы

всего народа, на деле является заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии

или нескольких партий, стоящих в оппозиции, и ее - или их - сторонников в народе.

Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей партии, она

лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей партии у кормила

власти. Законным органом контроля в соответствии с положениями современной

демократии является парламент, большинство в котором составляют члены данной

партии. Таким образом, контроль находится в руках партии, стоящей у власти, а власть - в

руках партии, осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и

несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на которых

базируется демократия в ее нынешнем виде.

"Партия представляет часть народа между тем как СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА НЕДЕЛИМ."

"Партия правит от имени народа, на деле же НИКАКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОТ

ИМЕНИ НАРОДА невозможно".

Партия - это племя современной эпохи, это - клан. Общество, которым правит одна партия,

ничем не отличается от общества, которым правит одно племя или один клан, поскольку

партия, которая, как сказано выше, представляет взгляды одной части народа, интересы

одного слоя общества, одну идеологию или одну территорию, составляет, как племя или

клан, в сравнении с целым народом меньшинство, - имеющее единые интересы или

единую клановую идеологию. На базе этих интересов или этой идеологии формируется

единое мировоззрение: все различие между партией и племенем заключается в кровном

родстве у последнего, что, впрочем, могло иметь место и у партии в период ее

зарождения. Борьба партии за власть ничем не отличается от борьбы за власть между

племенами и кланами. И если политическая власть одного племени или одного клана ныне

порицается и отвергается, то невозможно принять и одобрить и партийный режим, так как в

обоих случаях ход событий идет в одном направлении и приводит к одному и тому же

результату. Межплеменная борьба и борьба между кланами оказывают на общество такое

же негативное, разрушающее воздействие, что и межпартийная борьба.

Класс

Классовая политическая система подобна партийной, племенной или клановой системе.

Класс, как и партия, племя или клан, подчиняет себе общество, в котором он господствует.

Класс представляет собой часть общества, объединенную общими интересами, в основе

которых лежат кровные связи, общая идеология, культура, географическая общность,

уровень жизни.

Класс, партия, клан и племя порождаются одними и теми же факторами, которые приводят

к одним и тем же результатам, т.е. они возникают, поскольку кровные связи, общие

убеждения, уровень жизни, культура и географическая общность создают и единое

представление о том, как достичь общей цели. Такая группа оформляется социально в

виде класса, партии, племени или клана, в результате чего создается социальное в своей

основе орудие, которое действует политическими средствами во имя интересов и

торжества идей данной группы.

Во всех случаях народ не является ни классом, ни партией, ни племенем, ни кланом,

которые представляют собой лишь часть народа, составляя меньшинство.

Если в обществе устанавливается господство класса, партии, племени ли клана, то режим

в этом обществе будет диктаторским. Вместе с тем коалиция классов или племен

предпочтительнее коалиции партий, поскольку народ в основе своей состоит из

совокупности племен, и люди, не принадлежащие ни к какому племени, встречаются редко.

Все люди принадлежат к определенным классам. Что же касается партии или ряда партий,

то вовсе не весь народ входит в их состав. Отсюда следует, что партия или коалиция

партий представляет собой меньшинство по отношению к широким беспартийным массам.

С точки зрения истинной демократии нельзя оправдать класс, подавляющий во имя своих

интересов остальные классы, равно как нельзя оправдать партию, подавляющую ради

своих интересов остальные партии, - племя, подавляющее ради своих интересов другие

племена, - клан, подавляющий во имя своих интересов остальные кланы.

Допустить подобное безудержное подавление других - значит отбросить прочь логику

демократии и следовать логике силы. Подобные действия являются диктаторскими, потому

что они не отвечают интересам общества в целом, которое состоит не только из одного

класса, одного племени, одного клана или членов одной партии. Такие действия не имеют

оправдания. Утверждение, что общество состоит из многих групп, одна из которых

подавляет остальные, чтобы оставаться единолично у власти, имеет целью оправдать

диктатуру. Следовательно, такие действия отвечают не интересам общества в целом, а

лишь интересам одного класса, племени, клана, партии, то есть интересам тех, кто

подменяет собой общество. Подобные действия направлены в основном против тех

членов общества, которые не состоят в данной партии, не принадлежат к данному классу,

племени, клану, осуществляющему акцию подавления.

Общество, раздираемое межпартийной борьбой, подобно обществу, раздираемому

межплеменной или межклановой борьбой.

Партия, создаваемая определенным классом, постепенно подменяет собой этот класс, а в

дальнейшем и класс, противостоящий ее собственному классу.

Став преемником общества, класс наследует присущие ему черты. Иными словами,

например, рабочий класс, подавив другие классы, становится персонификатором всего

общества, то есть олицетворяет его материальную и социальную базу. С течением

времени и у самого рабочего класса начинают проявляться, хотя и не сразу, черты,

присущие подавленным им классам, и сам он впоследствии переходит на позиции,

типичные для них, поскольку преемник, как правило, перенимает черты того, от кого он

наследует. Так, рабочий класс со временем сам превращается в общество, которому

свойственны противоречия предшествовавшего ему общества. Вначале появляются

различия в материальном и духовном уровне отдельных членов общества, затем

образуются общественные слои, спонтанно формирующиеся в классы, - те же самые

классы, что были ранее подавлены. Борьба за власть над обществом начинается вновь:

каждая отдельная группа людей, затем общественный слой и, наконец, новый класс

пытаются взять власть в свои руки.

Материальная база общества нестабильна, потому что она по своей природе также

социальна. Орудие правления, опирающееся на единую по своему характеру

материальную базу общества, вероятно, может в течение некоторого времени быть

стабильным, но как только в этой единой материальной базе нарождаются новые

материальные и социальные явления, эта стабильность утрачивается.

Любое общество, в котором протекает борьба классов, в прошлом было обществом одного

класса, породившим в силу неизбежного закона развития противоборствующие между

собой классы.

Класс, который отчуждает собственность другого класса и овладевает ею, чтобы удержать

власть в своих руках, обнаруживает, что эта собственность оказывает на него такое же

воздействие, какое она ранее оказывала на общество в целом.

Короче говоря, попытки унифицировать материальную базу общества для решения

проблемы управления государством или для того, чтобы разрешить борьбу в пользу одной

партии, одного класса, клана, племени, потерпели неудачу, равно как и попытки

удовлетворить интересы масс путем избрания их представителей или выяснения их

мнения при помощи референдума, и повторение подобных попыток - пустая трата

человеческого времени и насмешка над народами.

Референдум

Референдум - фальсификация демократии. Те, кто говорит "да", и те, кто говорит "нет", на

деле не выражают своей воли, а обречены современной демократией на молчание. Они

могут сказать лишь одно слово - "да" или "нет". Это наиболее жестокая и беспощадная

форма диктаторского режима. Говорящий "нет" должен иметь возможность мотивировать,

почему он сказал "нет", а не "да", а говорящий "да" должен иметь возможность объяснить,

почему он сказал "да", а не "нет". Каждый должен обосновать свое желание, причину

одобрения или неодобрения!!.

Итак, каким же путем должны следовать люди, чтобы навсегда покончить с эпохой тирании

и диктатуры?

Поскольку наиболее сложным вопросом во всей проблеме демократии является вопрос об

орудии правления, что находит выражение в борьбе партий, классов и отдельных

личностей, и поскольку такие средства, как выборы и референдум, были придуманы для

того, чтобы завуалировать несостоятельность неудачных усилий решить проблему

демократии, решение сводится к тому, чтобы создать новое орудие правления, не

порождающее конфликтов и не представляющее лишь одну часть общества.

Другими словами, надо создать такое орудие правления, которое не было бы ни партией,

ни классом, ни кланом, ни племенем и являло бы собой весь народ в целом, а не

"представительство" от его имени. НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ЛИЦА НАРОДА.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО - ЭТО ОБМАН. Если бы удалось создать такое орудие правления,

то проблема была бы решена, народная демократия стала бы реальностью и

человечество навсегда покончило бы с эпохой тирании и диктатуры, на смену им пришла

бы власть народа.

Зеленая Книга предлагает окончательное решение проблемы орудия правления и

указывает народам путь перехода от эпохи диктатуры к эпохе подлинной демократии.

В основе новой теории лежит власть народа без всяких форм представительства. В

отличие от древней, несерьезной попытки осуществления прямой демократии, которая не

могла быть претворена в реальную жизнь, поскольку не существовало массовых народных

организаций, новая теория реализует прямую демократию планомерно и эффективно.