Кто наблюдает за ходом жизни общества.

Возникает вопрос: кто наблюдает за тем, чтобы своевременно предупредить отклонение

общества от Закона? С точки зрения демократии никакая группа людей неправомочна

осуществлять надзор за обществом. ОБЩЕСТВО САМО ОСУЩЕСТВЛЯЕТ КОНТРОЛЬ

НАД СОБОЙ. Любые претензии с чьей-либо стороны, будь то отдельная личность или

группа людей, присвоить себе право на контроль за соблюдением Закона - есть диктатура,

поскольку демократия означает ответственность всего общества, и, следовательно,

контроль должен осуществляться всем обществом. Это и есть демократия, которая

воплощается в жизнь демократическим орудием правления, созданным в соответствии с

характером организации самого общества, будь то первичные народные конгрессы или

народовластие, осуществляемое народными комитетами и, наконец, Всеобщий народный

конгресс (национальный конгресс), объединяющий воедино комитеты народных

конгрессов, административные народные комитеты, профсоюзы и профессиональные

объединения и все прочие профессиональные организации. Согласно этой теории

орудием правления является народ и, следовательно, народ контролирует себя сам. Так

осуществляется самоконтроль общества за исполнением своего Закона.

Как общество исправляет положение в случае отклонения от Закона?

Если орудие правления является диктаторским, что свойственно всем существующим

политическим режимам, то у общества остается лишь один путь для устранения

нарушения Закона - насилие, что означает революцию против существующего орудия

правления. Однако насилие и революция, даже если они и выражают чувства общества,

протестующего против отхода от Закона, осуществляются не всем обществом, а только

теми, кто проявит инициативу и смелость выразить волю общества. Но такой подход

открывает дорогу диктатуре, поскольку подобная революционная инициатива приводит к

власти в силу революционной необходимости другое орудие правления, подменяющее

собой народ. Это означает, что орудие правления по-прежнему остается диктаторским.

Кроме того, изменение сложившейся ситуации с помощью силы является акцией

недемократической, хотя и совершающейся как следствие сложившейся ранее

недемократической обстановки. Общество, которое до сих пор вращается в этом

замкнутом кругу, является отсталым. Где же тогда выход?

Выход в том, что сам народ, начиная от первичных народных конгрессов и кончая

Всеобщим народным конгрессом, должен стать орудием правления. Выход в том, что

исчезает государственная администрация и на смену ей приходят народные комитеты.

Выход в том, что Всеобщий народный конгресс становится конгрессом

общенациональным, объединяющим воедино первичные народные конгрессы,

административные народные комитеты, объединения, профсоюзы и профессиональные

объединения. И если в условиях подобной системы происходит отступление от Закона

общества, это означает, что отступление носит тотальный характер и должно

корректироваться с помощью широкой демократической перестройки, а не посредством

применения силы. Эта операция не сводится к волюнтаристскому выбору метода

изменения или исправления. Она неизбежно вытекает из самой природы демократического

общества, поскольку в такой ситуации не существует органов, стоящих над обществом,

против которых могли бы быть направлены эти насильственные действия и на которые

могла бы быть возложена ответственность за отступление от Закона.

Пресса

Демократия - это правление народа, а не народное самовыражение.

Человек, как физическое лицо, должен иметь свободу самовыражения и даже будучи

умалишенным иметь право свободно выражать свое безумие.

Человек, как юридическое лицо, также свободен в выражении себя как такового. В первом

случае человек представляет только самого себя, во втором - лишь группу физических

лиц, образующих юридическое лицо.

Общество состоит из множества физических и юридических лиц. Поэтому, если

физическое лицо является безумным, это не означает, что остальные члены общества

также умалишенные. Физическое лицо выражает только себя, юридическое лицо - интерес

или мнение группы лиц, образующих юридическое лицо. Компания, производящая или

продающая табак, выражает интересы только тех, кто ее учредил, т.е. лиц,

заинтересованных в производстве или продаже табака, хотя он вреден для здоровья

людей.

Пресса - это способ самовыражения общества, а не отдельного физического или

юридического лица. Поэтому с точки зрения как логики, так и демократии пресса не может

принадлежать ни физическому, ни юридическому лицу.

Газета, являющаяся собственностью индивидуума, выражает только точку зрения ее

владельца. Утверждение, что она представляет общественное мнение, несостоятельно, и

не имеет никаких оснований, ибо на деле она выражает точку зрения физического лица, а с

точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы отдельная личность владела

публичными средствами печати и информации. Однако ей принадлежит естественное

право выражать самого себя любым способом, даже самым безумным, в случае, если

человек является умалишенным. Газета, которую издает, например, профсоюз торговцев

или торговая палата, является средством выражения интересов и взглядов лишь этой

общественной группы, представляет единственно ее точку зрения, а не точку зрения всего

общества.

Так же обстоит дело с остальными физическими и юридическими лицами в обществе.

Демократическая печать - это печать, издаваемая народным комитетом, включающим

различные общественные группы - профсоюзы рабочих, женщин, студентов, крестян,

специалистов, служащих, ремесленников и других общественных групп. Только в этом

случае печать и иные средства информации будут выражать мнение общества в целом,

явятся рупором общественного мнения. Тем самым печать и средства информации станут

подлинно демократическими.

Если профсоюз врачей издает газету, она чтобы действительно представлять издающую

ее организацию, должна быть чисто медицинской газетой. Если газета издается коллегией

адвокатов, она, чтобы действительно представлять этот союз, должна быть чисто

юридической газетой. То же относится к другим объединениям. Физическое лицо имеет

право выражать только самого себя. С точки зрения подлинной демократии оно не имеет

права выступать кроме как от себя. Тем самым реализуется радикальное,

демократическое решение так называемой "проблемы свободы печати". Дискутируемая

ныне во всем мире проблема свободы печати является в целом порождением

нерешенности проблемы демократии. Решить ее возможно, лишь преодолев кризис

демократии в обществе в целом. Единственным средством решения этой сложной

проблемы, то есть проблемы демократии, является только Третья Всемирная Теория.

Эта теория гласит, что демократическая система представляет собой прочную и

Монолитную структуру, каждая ячейка которой имеет надежную опору в виде первичных

Народных конгрессов, народных конгрессов и народных комитетов, которые встречаются на

Заседании Всеобщего народного конгресса.

Никакой иной концепции подлинно демократического общества существовать не может.

Итак, эпоха масс, которая энергичной поступью идет на смену эпохе республик, поражает и

Воодушевляет. Однако в той же степени, в которой эта эпоха предвещает подлинную свободу

Масс и полное освобождение от оков орудий правления, она предупреждает о наступлении

Эпохи анархии и демагогии, если новая демократия, представляющая собой власть народа,

Снова превратится во власть личности, класса, племени, клана или партии.

Такова истинная демократия с теоретической точки зрения. В действительности же всегда

Правят сильные, т.е. наиболее сильная часть общества.

Часть вторая

Решение экономической проблемы

(Социализм)

Экономический аспект Третьей Всемирной Теории

Несмотря на то, что на пути решения проблемы труда и оплаты труда имели место

исторически важные перемены, выражающиеся, в частности, в изменении отношений

между рабочими и работодателями, между хозяевами и производителями, в том числе

ограничение продолжительности рабочего дня, оплата сверхурочного труда, различные

отпуска, установление минимума зарплаты, участие рабочих в прибылях и управлении,

запрещение произвольных увольнений, социальное обеспечение, право на забастовки и

другие установления, упоминаемые а законах о труде, ставшие составной частью любого

современного законодательства, а также не менее важные изменения в сфере отношений

собственности, а именно, принятие решений, ограничивающих доход, и введение законов,

запрещающих частную собственность и передающих её в руки государства, - несмотря на

все эти перемены, значение которых в истории экономической проблемы нельзя

сбрасывать со счета, экономическая проблема все еще ждет радикального решения. Хотя

ныне, по сравнению с прежними временами, в результате предпринятых мер по

улучшению положения работников эта проблема менее остра, вместе с тем решения ее, в

целом, в современном мире не найдено. Усилия решить ее в сфере отношений

собственности не разрешили проблемы производителей, которые по-прежнему являются

наемными работниками несмотря на то, что самые консервативные формы собственности

сменились самыми прогрессивными формами при существовании промежуточных форм.