Билет 2. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск.

 

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) – ч.1 ст.40 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо вследствие физического принуждения не может руководить своими поступками, оно не подлежит уголовной ответственности, а само совершенное при таких обстоятельствах деяние не является преступным, поскольку преступление – всегда волевой акт (толчок – падение).

Под физическим насилием понимается любая форма физического воздействия на человека (нанесение по-боев, ранений, связывании, пытках, истязании и др.) с целью заставить его совершить неправомерное деяние и, вследствие которого, он лишается возможности действовать в соответствии со своим намерением и волей.

Физическое принуждение освобождает лицо от уголовной ответственности лишь тогда, когда оно действи-тельно было непреодолимым, т.е. когда его воля полностью подавлена. В таком случае физическое насилие при-обретает черты непреодолимой силы. Поэтому не может нести ответственность человек, который помимо его воли и сознания используется в качестве орудия преступления (связанный охранник, сторож; раненный инкасса-тор; причинение телесных повреждений, повреждение имущества в результате толчка; насилие опасное для жиз-ни).

Если физическое принуждение не подавляло полностью воли лица, совершившего деяние, т.е. не исключа-ло для него возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает и в том случае, если под воздействием физического насилия совершаются тяжкие либо особо тяжкие преступления.

Применение при этом принуждения рассматриваются как обстоятельство, смягчающее наказание.

- Не исключается совершение преступления под воздействием психического насилия (психического при-нуждения). Оно представляет собой угрозу причинения какого – либо вреда (в том числе и физического) с целью принудить человека совершить преступное деяние. Психическое принуждение выражается, как правило, в угрозе убийством, причинении телесных повреждений, уничтожении имущества, воздействии на близких и т.д. Психи-ческое воздействие может сочетаться с физическим.

По общему правилу такой вид принуждения не освобождает лицо от уголовной ответственности, т.к. не парализует волю лица, совершающего преступление, на него лишь оказывается давление.

Если при психическом, (а в определенных случаях физическом) принуждении лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, ответственность исключается тогда, когда причиненный вред будет меньшим, чем вред предотвращенный (ч. 2 ст. 40 УК).

Если у лица не было иного выхода, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам, и, если при этом причиненный вред меньше предотвращенного вреда, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовало в состоянии крайней необходимости.

Типичными примерами могут, например, служить действия кассира отдающего разбойникам под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от храни-лища с драгоценностями. Разумеется, об общественно полезной направленности таких действий говорить не при-ходится, но уголовная ответственность исключается.

При отсутствии ситуации необходимости ответственность наступает на общих основаниях.

Билет 3. Принципы уг пр.

 

Реализации задач уголовного права служит выделение его основных идей, формулируемых как прин-ципы уголовного права: законность, равенство граждан перед законом, виновная ответственность, справедли-вость и гуманизм (ст.ст.3-7 УК).

а). Принцип законности, которому в Уголовном кодексе отводится первое место, формулируется следую-щим образом: “Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия опреде-ляются только настоящим Кодексом” (ст. 3 УК).

Иначе этот принцип мог бы звучать – “нет преступления, нет наказания без указания на то в законе”.

Суть этого принципа заключается в том, что к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое совершило деяние, прямо запрещенное уголовным кодексом. При этом наказание за совершенное преступление так же назначается в пределах, установленных уголовным законом.

Основные положения, характеризующие этот принцип, вытекают из Конституции РФ:

- никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признава-лось правонарушением;

 

- законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются;

- не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражда-нина.

Принцип законности устанавливает, что преступность деяния, его наказуемость, наступление иных уголов-но-правовых последствий (судимость, истечение сроков) могут определяться исключительно Уголовным кодек-сом. Не должно быть законов, устанавливающих уголовную ответственность помимо кодекса.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Исключение аналогии, прежде всего, означает, что деяния, похожие на те, которые запрещены Уголовным кодексом, не могут вменяться совершившим их лицам в качестве не предусмотренного законом преступления, т.е. не могут быть признаны преступлением деяния, находящиеся за рамками Уголовного кодекса, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию уголовно-правовой нормы.

 

Восполнение пробелов в уголовном праве – исключительная компетенция законодателя.

б). Принцип равенства перед законом (ст. 4 УК) конкретизирует применительно к уголовной ответственно-сти положение Конституции о равенстве перед законом и судом.

Уголовный закон един для всех.

Такое равенство проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственно-сти и наказания, одинаковых условий погашения судимости.

Но этот принцип не исключает различной меры уголовной ответственности за однотипные деяния разных людей – мужчин и женщин, обычных граждан и должностных лиц, либо лиц, имеющих специальные полномочия (бандитизм, организация преступного сообщества, контрабанда, смертная казнь, пожизненное лишение свобо-ды).

Равенство оснований уголовной ответственности сочетается здесь с принципом соответствия тяжести пре-ступления суровости наказания.

 

в). Принцип вины (виновной ответственности) означает (ст. 5 УК), что уголовная ответственность может иметь место только при наличии вины, т.е. определенного психического отношения лица к своим действиям и общественно опасным вредным последствиям своего поведения.

Ни одно деяние совершенное невиновно, какие бы последствия оно не причинило, не может рассматри-ваться как преступление.

В соответствии с этим принципом вменение даже крайне опасных деяний, сопряженных с наступлением исключительно тяжких последствий для личности, прав и законных интересов потерпевшего, интересов общест-ва и государства возможно только при наличии вины, т.е. умысла или неосторожности (Субъективное вменение).

Возложение уголовной ответственности за деяние, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, недопустимо. Система отечественного уголовного права придерживается субъективного вменения, которое исключает уголовную ответственность за невиновное (случайное) причинение вреда, а также за причинение общественно опасных последствий по неосторожности, если закон устанавливает ответственность за умышленно причиненный вред.

Объективное вменение, т.е. ответственность за невиновное причинение вреда законом запрещено.

Исходя из принципа виновной ответственности, закон устанавливает только личную уголовную ответст-венность. К уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое само совершило престу-пление. Перелагаться на других лиц (родителей, опекунов, коллектив, коллективный орган) уголовная ответст-венность не может.

 

г). Принцип справедливости заключается в том, что «наказание и иные меры уголовно-правового характе-ра, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности винов-ного.

Применение к разным людям, совершившим одинаковые преступления одинакового наказания не будет справедливым, так же как и применение одинакового наказания к одинаково характеризующимся лицам, но со-вершившим разные преступления.

Справедливость предполагает и соразмерность наказания совершенному деянию, соответствие личности осужденного.

Принцип справедливости имеет и более узкое понимание, заключающееся в положении о том, что никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды.

Этим положением закон исключает ответственность, например, российских граждан за преступления, со-вершенные за границей, если они уже понесли за них наказание по приговору иностранного государства.

 

д). Принцип гуманизма (ст. 7 УК) имеет две стороны.

Первая заключается в приоритетной охране человека, его жизни, здоровья, достоинства от преступника. Вторая в гуманности наказуемости преступника.

При осуждении виновного, применении к нему наказание, преследуется цель исправить лицо, совершив-шее преступление, вернуть его в русло правомерного поведения, а также оказать сдерживающее воздействие на неустойчивых лиц склонных к совершению преступлений.

 

Гуманизм уголовного права проявляется в отрицании жестоких, мучительных и позорящих наказаний. К осужденным не должны применяться пытки и другие действия, специально причиняющие физические страдания.

Гуманизм уголовного закона проявляется и в том, что значительно сокращенно количество норм, преду-сматривающих в виде наказания смертную казнь. В настоящее время она предусмотрена только в случае совер-шения особо тяжких преступлений против жизни.

Этот принцип проявляется и в установлении более мягких мер наказания несовершеннолетним, в институ-тах уголовного осуждения и уголовно-досрочного освобождения, возможности смягчения наказания по мере ис-правления осужденного и полного досрочного освобождения в случае его исправления.