Тема 7. Правовідносини інших членів сім’ї та родичів



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 7. Правовідносини інших членів сім’ї та родичів



 

Практичне заняття - 2 год.

Основні питання теми

1. Поняття інших членів сім'ї та родичів.

2. Особисті немайнові правовідносини інших членів сім'ї та родичів.

3. Майнові правовідносини інших членів сім'ї та родичів.

 

Основні поняття: Члени сім'ї, родичі, спорідненість, ступень спорідненості, баба, дід, прабаба, прадід, брат, сестра, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, фактичний вихователь, вихованець.

Запитання для самоконтролю

1. Хто, крім батьків та дітей належить до членів сім'ї? Хто таки родичі?

2. В чому полягає роль інших членів сім'ї та родичів у вихованні дитини? Які їх права відповідно до законодавства?

3. У чому значення можливості спілкування з іншими членами сім'ї та родичами для розвитку дитини?

4. Охарактеризуйте інститут фактичного виховання.

5. Що є підставою виникнення майнових відносин за участю інших членів сім'ї та родичів?

6. Яким є склад підстав виникнення аліментних правовідносин між платником і отримувачем: мачухою, вітчимом та пасинком, падчеркою.

7. Яким є склад підстав виникнення аліментних правовідносин між повнолітніми вихованцями і фактичними вихователями?

8. Чи залежить обов’язок діда, баби, внуків, правнуків, братів, сестер надавати один одному утримання від того, жили вони будь-коли однією сім’єю чи ні?

9. В якому випадку виникають аліментні зобов’язання у братів/сестер по відношенню один до одного, якщо вони мають одного спільного батька /мати?

10. Чи впливає непрацездатність діда/баби на їх обов’язок надавати утримання своїм внукам/правнукам?

11. Що слугує підставою для звільнення аліментно-зобов’язаних осіб від надання утримання іншим членам сім’ї?

Практичне заняття

Задача 1

Подружжя Воропаєвих Марина і Олег мало троє дітей: дочку Катерину та синів Петра і Миколу. Сини виросли, одружилися та проживали окремо, а дочка разом з батьками. На час виходу на пенсію Воропаєвої М. і Воропаєва О. їх дочці Катерині виповнилося 15 років. Пенсія у батьків була мінімального розміру, витрати на лікування досить швидко спустошили сімейні заощадження. Батьки-пенсіонери опинилися на межі бідності і не мали можливості утримувати дочку. Воропаєва М. звернулася за допомогою до синів, але ті відмовили, посилаючись на те, що на їх «шиї» власні малі діти і дружини. Натомість дали пораду, щоб Катерина влаштувалася на роботу, а навчання закінчила у вечірній школі. Відношення братів до сестри обурило батьків. Вони вмовили Катерину звернутися до суду з вимогою до Петра і Миколи про надання їй утримання.

Чи правомірна вимога Катерини про призначення їй аліментів з братів? Які обставини мають враховуватися судом у даній ситуації? Яке рішення має ухвалити суд?

Задача 2

Свириденко Андрій лісля розірвання шлюбу з першою дружиною Свириденко Оленою одружився з Фещенко Христиною. Від першого шлюбу у нього був син Дмитро, який залишився проживати з матір’ю, у другому шлюбі народилася дочка Василина. У віці 17 років Василина разом зі своєю матір’ю потрапили у ДТП, внаслідок чого мати − Фещенко Х. загинула, а Василина отримала травму голови і втратила пам’ять. ЇЇ визнали інвалідом ІІ-ої групи. На цей час Свириденку А. виповнилося 62 роки, стан здоров’я не дозволяв далі працювати, він змушений був покинути роботу. Статки батька-пенсіонера і дочки-інваліда були дуже мізерними. Інфляція, зростання цін на житлово-комунальні послуги зробили їх матеріальне становище зовсім скрутним. Свириденко А. звернувся за допомогою до свого сина, але розмова завершилася тим, що батько відчув себе погано і по дорозі у лікарню помер від серцевого нападу. Його дочка Василина залишилася зовсім одна.

Через кілька днів після похорону, сусідка Свириденків, опікуючись долею Василини звернулася до адвоката за консультацією.

Дайте відповідь на її питання. Чи можливо зобов’язати Петра, як зведеного брата, піклуватися про Василинину та надавати їй матеріальну допомогу?

Задача 3

Подружжя Марченко Валентина і Семен протягом декількох останніх років спільного сімейного життя почали зловживати міцними спиртними напоями, і, унаслідок стали хронічними алкоголіками. Їх 9-річна дочка Мирослава, щоразу, під час чергового запою батьків тікала до своєї бабусі по материнській лінії Надії Петрівни. Протверезившись, Валентина Марченко забирала дитину додому. Валентина Петрівна вважала, що виною всьому чоловік її дочки: це він привчив Валентину пити горілку разом з ним «за компанію». Тому Надія Петрівна заявила до органу опіки та піклування тільки стосовно Семена, мовляв, він споює дружину, не займається вихованням дочки і попросила сприяння у позбавленні його батьківських прав. Суд вирішив позбавити батьківських прав обох батьків. Опікуном Мирослави була призначена її бабуся − Надія Петрівна. Пенсіонерка, якій виповнилося 60 років, могла розраховувати лише на свої 900 грн. пенсії. Крім того, що на ці кошти треба було жити разом з онукою, доводилося сплачувати за квартиру дітей-алкоголіків, щоб не втратити її задля Мирослави. Існувати при таких витратах було нереально, тому Надія Петрівна звернулась до бабусі і дідуся Мирослави по лінії батька − Хоменкам.

Оскільки Хоменки дали на утримання онучки лише один раз 300 грн., а потім відмовились давати гроші, пославшись на свої фінансові труднощі, Надія Петрівна подала позов до суду про присудження аліментів. Хоменки з позовними вимогами не погодились. У судовому засіданні з’ясувалося, що сукупний дохід Хоменків становить 7 тис. 300 грн. на місяць. Заробітна плата дідуся становить 6 тис. грн., а пенсія бабусі − 1 тис. 300 грн. Батьки ж Мирослави − постійної роботи не мають, а випадкові заробітки негайно пропивають.

Чи мала право Надія Петрівна, як опікун Мирослави, від свого імені подати позов про стягнення аліментів з діда та баби по батьківській лінії на користь онучки?

Чи зобов’язані дідусь і бабуся Хоменки, які не є її опікунами, утримувати онучку? Чи зобов’язані опікуни забезпечувати підопічних матеріально?

Чи повинні сплачувати аліменти батьки, яких позбавлено батьківських прав? Чим повинен керуватися суд при ухваленні рішення за позовом Надії Петрівни?

Задача 4

Через два місяці після весілля 20-річного Глеба Крикуна відбулась інша подія − його батьки, подружжя Крикунів розірвало свої шлюбні відносини. Коли Крикун К. − мати Глеба досягла пенсійного віку, вона була визнана інвалідом 2-ої групи за загальним захворюванням. Їй була призначена пенсія у розмірі 880 грн. За шість місяців до цього помер від раку її син Глеб, у якого залишився син Леонід, 17 років.

Постійне швидке зростання цін на ліки, продукти харчування, комунальні послуги поставило Крикун К. на межу виживання. Жінка змушена була звернутися за допомогою до онука, який працював у сфері торгівлі та непогано заробляв. Але Леонід відмовив своїй бабусі, пояснивши, що він найближчим часом збирається одружитися, заощаджує гроші на весілля. І до того ж, він не пам’ятає, щоб вона, у свій час, надавала їх сім’ї матеріальну допомогу. Безвихідь і образа на єдиного, рідного онука підштовхнули Крикун К. до рішення звернутися до суду з позовом про присудження аліментів.

Чи повинен внук утримувати бабу, діда?

Які чинники враховуються судом при призначенні аліментів та визначенні їх розміру? Яким має бути рішення суду у даній справі?

Задача 5

На користь Михайленко Н. А. рішенням суду було призначено утримання з її онука у розмірі 30 відсотків від доходу онука. Протягом січня — травня 2011 року аліменти він не сплачував, оскільки протягом січня—лютого був у лікарні. В червні почав сплачувати аліменти з заробітної плати в розмірі 30 відсотків заробітної плати, що становила 800 грн.

Чи виникла заборгованість за аліментами? Якщо так, то який її розмір та який розмір пені за прострочення її сплати належить сплатити станом на початок липня?

Задача 6

Дізнавшись про намір батьків дати дитині ім’я «Королева Вікторія», бабуся була категорично проти цього. Тому вона самостійно звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану і зареєструвала дитину як «Анастасія». Тоді батьки дівчинки подали до органу РАЦС спільну заяву, в якій просили змінити ім'я дочки.

Чи має право орган РАЦС прийняти таку заяву і задовольнити вимоги батьків? Чи правомірно вчинила бабуся? Чи міг орган РАЦС у даному випадку зареєструвати дитину за заявою бабусі? Чи може орган РАЦС зареєструвати дитину за іменем «Королева Вікторія» та яким актом регулюються питання підбору імені дитини?

 

Теми рефератів та доповідей:

Права та обов’язки членів сім'ї та родичів у вихованні та утриманні дитини.

Правовий статус мачухи і вітчима у сімейному праві України.

 

Завдання для самостійної роботи

1. Зробіть моніторинг наукових та науково-практичних періодичних видань («Право України», «Держава і право», «Підприємництво, господарство і право» тощо) та зробить перелік публікацій з теми семінарського заняття. Визначіть основні напрями наукових дискусій. Підготуйте 1-2 рецензії.

Література: [1;2;44;45]

 



Последнее изменение этой страницы: 2016-06-26; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.238.232.88 (0.013 с.)