Использование отдельных неузуальных слов в тексте

Неузуальное словообразование порождает в тексте эффект выразительности не только своей массовостью. Высокой выразительностью могут обладать и отдельные окказионализмы. Они могут иметь опору здесь же в тексте (или предтексте) либо в словарном составе данного языка. Окказионализмы нередко создаются для того, чтобы показать подлинную сущность того или иного явления. Журналист называет страну, в которой мы живем, Абсурдистаном (ср. узуальные названия государств: Узбекистан, Таджикистан и под.). Вот газетный заголовок: Мы обитаем в Абсурдистане. Как мыслим, так и живем [НГ, 24.10.92]. Комментарии излишни. <…>

Окказионализмы именуют явления разной степени значимости. Ср. с этой точки зрения название государства Абсурдистан и наименование сахарной аферы − сахариада (по типу дьяволиада, Иванькиада и под.): «Жизнь − не сахар. Сахариада продолжается» − так озаглавлена заметка о протесте жертв сахарной аферы, имевшем место на Театральной площади в Москве [Изв., 02.06.94].

Формант -иада порождает и слова другой семантики. В статье «Гимназиада: двойной успех россиянок» читаем: Олимпиада, Универсиада, теперь вот Гимназиада, организованная Международной федерацией школьного спорта [Сег., 27.05.94]. <…>

В эпоху тоталитаризма существовали слова, именующие запрещенную литературу, издаваемую в СССР − самиздат и за границей − тамиздат. По образцу этих слов в наше время журналист строит ироническое здесьиздат − для называния плодов «свободы непечатного слова»: Захмелевший «здесьиздат» врывается в вагон в обнимку с полоумной рекламой [Изв., 03.09.94]. <…>

Обращает внимание тот факт, что основную часть неузуальной лексики составляют имена существительные. Глаголы сильно отстают от них и занимают второе место. Окказиональных прилагательных − очень немного. <…>

Каламбурное словообразование

В отдельный раздел выделим те явления неузуального словообразования, в осмыслении которых особую роль играет каламбур. Такого рода слова могут создавать и эффект острого политического осмеяния, и легкую шутку.

В последние годы безобидное притяжательное местоимение «наши» приобрело политическое звучание. Слово наши пустил в оборот журналист Невзоров, придав ему значение «национал-патриоты», противники правительства, «непримиримая оппозиция». Однако скоро оно стало употребляться в устах противников «непримиримой оппозиции» для обозначения псевдопатриотов, «памятников», неонацистов. Отсюда нашисты, нашизм, нашистский, сближаемые фонетически и семантически с нацисты, нацизм, нацистский. Вот типические примеры. В статье ЛГ, озаглавленной «Обыкновенный нашизм» (ср. прямую параллель с названием кинофильма «Обыкновенный фашизм»), читаем: Еще накануне, в пятницу, Невзоров с телеэкрана призвал «нашистов» на сходку − организовать народноосвободительное движение, «ненаших» просили не беспокоиться. «Наших» набралось тысячи две <...> Над толпой гремел вдохновенный голос «нашиста» № 1. «Каждый истинный гражданин России в душе мечтает о ГКЧП...» − вещал Александр Глебович [Невзоров] [ЛГ, 04.12.91] <…>.

В ряд с терминами соцреализмом и сюрреализмом включен окказионализм сер-реализм (ср. серый): На искусство навешали много всяких «измов». Наверное, они все имеют право на существование. И соцреализм, и сюрреализм. Только «сер-реализм» ни на что права не имеет [ЛГ, 19.09.87]. <…>

Выводы

1. В современном словопроизводстве обнаруживаются те же черты, которые характерны для современного языка в целом: рост личностного начала, высокая роль оценочных и квантитативных значений, активное перемещение в центральные сферы коммуникации явлений окраинных, периферийных: сниженной лексики разного рода − разговорной, просторечной, жаргонной (особенно активны уголовный и молодежный жаргоны).

2. Свобода от ограничений разного рода, разрушение советских стереотипов мышления способствуют раскрепощенности языка, активизации индивидуального словообразования. Типичнейшая черта современного языка − расцвет неузуального словообразования, распространяющегося не только в языке художественной литературы и разговорной речи (что было свойственно прошлым эпохам), но и в языке газет, любых средств массовой информации, устной публичной речи.

Окказионализмы выполняют в речи и экспрессивную, и номинативную функции.

3. Особую активность в качестве базовых основ словопроизводства обнаруживают так называемые ключевые слова эпохи, т.е. те слова, которые находятся в фокусе социального внимания. В их число входят и имена собственные наших современников, и имена нарицательные.

4. Процессы реальной действительности, требуя новых наименований, активизируют определенные звенья словообразовательной системы языка.

5. Наиболее социально ориентировано отсубстантивное производство существительных.

Для наименования социально значимых процессов также используются существительные, в первую очередь, с формантом -изациj-.

6. Современное словообразование имеет ярко выраженный антропоцентрический характер: значительное место среди новообразований занимают имена лиц; в качестве базовых основ также активно используются имена лиц.

7. Именная префиксация обнаруживает высокую продуктивность. Активизируются те префиксы, которые передают социально и культурологически значимую семантику: временные отношения (пост-, после-), отношения уничтожения, отрицания, противодействия (де-, анти-, контр-, раз-), отношения поддержки (про-), отношения неистинности, ложности (псевдо-, квази-, лже-), отношения интенсификации, высокой степени чего-либо (супер-, сверх-) и нек. др.

8. Аббревиация, возникнув как порождение официально-деловой (канцелярской) и научной сферы речи, вовлекается в фонд экспрессивных средств языка. Подобное функционирование свойственно языку газет и массовой коммуникации, а также живой разговорной речи, жаргонам. При этом ярко обнаруживается связь словообразования с лексикой. Сближение или даже полное совпадение с обычным словом придает аббревиатуре дополнительные коннотации, порождает каламбур, служит средством шутки или иронии, сарказма.

9. Прилагательные составляют второй по численности разряд новообразований. Среди них наиболее активны отсубстантивные относительные прилагательные, употребительные в составе двусловных номинаций. Употребление адъективных новообразований как средства экспрессии менее характерно для современного языка.

10. Глаголы занимают третье место по количеству новообразований. Среди глаголов имеются единицы, используемые и как средства номинации, и как средства экспрессии, и как средства стилистической маркировки речи. В сфере словопроизводства глагола наиболее активна префиксация.

Активность словообразования нашего времени отмечалась исследователями. Можно ли, однако, считать, что обилие новообразований, в том числе окказиональных, свидетельство порчи и даже гибели языка? На мой взгляд, так говорить нет оснований. Русский язык в наши дни живет такой же интенсивной жизнью, как и русское общество. Все механизмы его действуют сверхактивно. Какие из новообразований нашего времени уйдут в небытие, а какие сохранятся, напоминая последующим поколениям об эпохе перестройки и гласности, о событиях 19-21 августа 1991 г. и октября 1993 г., о времени посттоталитаризма, покажет лишь будущее.

Литература

Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1947.

Воротников Ю.Л. Совок – как зеркало // Russistik, Berlin, 1992, №2.

Голанова Е.И. Об одном типе препозитивных единиц в современном русском языке (на материале имен существительных с префиксами квази-, лже-, псевдо-) // Развитие современного русского языка 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975.

Елистратов В.С. Словарь московского арго. М.: «Русские словари», 1994.

Зайковская Т.В. Пути пополнения лексического состава современного молодежного жаргона. Канд. дисс. М., 1993.

Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.

Земская Е.А., Розина Р.И. О словаре современного русского жаргона // Русистика (Russistik), Берлин, 1994, № 1 – 2.

Зенкин С. Культурология префиксов // Новое литературное обозрение, 1995, № 16.

Караулов Ю.Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности. М., 1992.

Котелова Н.З. Банк русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983.

Крысин Л.П. Путч, бунт и др. // Русская речь, 1992, № 2.

Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. М., 1988.

РЯСО, 2: Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского литературного языка. Под ред. М.В. Панова. М., 1968.

Флоренский П. У водоразделов мысли, т.2. М., 1990.

Хейзинга Й. Homo ludens. М., 1992.

Шмелева Т.В. Ключевые слова текущего момента // Collegium, 1993, № 1, Киев.

(Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия. − М., 1996. − С.90 – 141)