Тема 6. Порядок звернення стягнення на майно боржника.

 

1. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника.

2. Час провадження виконавчих дій та строки здійснення виконавчого провадження.

3. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень.

4. Обставини, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчих дій.

5. Право державного виконавця зупинити виконавче провадження.

6. Порядок і строки зупинення виконавчого провадження.

Задачі:

 

1. В червні 2000р. прийшов наказ Господарського суду Харківської обл. про звернення стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 12 млн.грн. на нерухоме майно і векселі ЗАТ "Т.". Зразу ж відкрито виконавче провадження про стягнення виконавчого збору 80тис.грн. 7.08.2001р. Господарський.суд Харківської області переглянув заяву ЗАТТ.", врахувавши нові обставини, змінив рішення, на основі якого вже провадиться виконавче провадження. Господарський суд припинив виконання по справі в частині стягнення заборгованості. В серпні 2001р. Виконавча служба не дивлячись на дане рішення, винесла постанову про виділення в окреме провадження постанову про стягнення виконавчого збору. Вона вилучила векселі на суму Збтис.грн. Крім того, відділ Виконавчої служби не тільки не призупинив виконавче провадження, а й реалізував 1 вексель ЗАТ "Т.". В серпні 2001р. ЗАТ "Т." звернулась в Господ, суд Харків, обл. зі скаргою про визнання неправомірних дій державного виконавця.

 

2. У виконавчому провадженні про стягнення з громадянки Зайчук О.І. грошових коштів в сумі 1700 грн. державний виконавець, який прибув на її квартиру для звернення стягнення на належне їй майно, висловив намір про накладення арешту на телевізор та магнітофон імпортного виробництва. Зайчук О.І. попросила не накладати арешт на телевізор та відеомагнітофон а накласти арешт на мотоцикл “Урал” який перебуває в справному стані, тому його реалізація забезпечить отримання суми, яка підлягає стягненню. При цьому, Зайчук О.І. заявила, що мотоциклом “Урал” вона не користується, оскільки він належав її покійному чоловікові, а вона не має прав на управління мотоциклом. Крім того, Зайчук О.І. пояснила, що телевізор і відеомагнітофон придбані нею для сина Петра 12 років, який в силу не виліковного захворювання опорно рухового апарату не може відвідувати школу і навчається вдома з використанням відеокасет зі спеціальними навчальними програмами. Вислухавши заяву Зайчук О.І., державний виконавець пояснив, що у відповідності з п.5.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій право остаточного вирішення питання про черговість звернення стягнення на майно боржника надано йому. Враховуючи, що телевізор і відеомагнітофон в даній місцевості користуються більшим попитом, ніж мотоцикл “Урал”, він в інтересах стягувача не змінить свого рішення про накладення арешту на вказане майно. Чи правомірні дії державного виконавця?

 

4. ВАТ " Гербена " оскаржило постанову ВДВС Залізничного району РУЮ про повернення виконавчого листа і просить суд скасувати дану постанову та відновити виконавче провадження. З 4.09.01 р. у виконавчому провадженні ВДВС на виконанні було рішення суду про стягнення з ТзоВ " Горизонт " на користь ВАТ "Гербена" 3354 грн. та судових витрат. 05.06.03 р. державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві. Відповідно дана постанова була оскаржена стягувачем до суду. Проаналізуйте положення закону "Про виконавче провадження" щодо повернення виконавчих документів стягувачеві. Чи правильно діяв державний виконавець повертаючи стягувачеві виконавчі документи? Чи підлягає скарга стягувача задоволенню?

 

5. За рішенням Господарський Суд м. Києва від 4.05.00р з ПП "к" стягнено на користь дочірньої компанії "С" ЗОтис.грн. Постановою від 8.03.2001р. відділом Виконавчої служби повернуто стягувачу наказ без виконання, з посиланням на те, що за інформацією ДІЛ скасовано реєстрацію ПП "С". Скарга на дії відділу Виконавчої служби подана в суд 17.01.02р. Заявник просив відновити пропущений строк подання скарги, зіславшись на те, що на його письмовий запит від 254.10.01р. чи дійсно скасовано державну реєстрацію ПП "С", відповідь від Печерськ. р-ної в м. Києві державної адміністрації одержана від 03.01.02р. Зробіть правовий аналіз ситуації.

VI. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Самостійна робота студента є основним засобом оволодіння навчальним матеріалом у час, вільний від обов’язкових навчальних занять.

За навчальним планом на самостійну роботу відведено 232 години.

Зміст самостійної роботи студента над конкретною дисципліною визначається навчальною програмою дисципліни, методичними матеріалами, завданнями та вказівками викладача.

 

Тема 1. Поняття та суть позовного провадження

1. Форми захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних та юридичних осіб.

2. Поняття та ознаки позовного провадження. Відмінності від наказного та окремого провадження.

3. Цивільна юрисдикція та підсудність справ позовного характеру.

Тема 2. Позов. Відкриття провадження у справах позовного характеру

1. Поняття позову та його елементи.

2. Види позовів. Об’єднання і роз’єднання позовів.

3. Захист інтересів відповідача. Заперечення проти позову (матеріально-правові і процесуальні). Зустрічний позов. Порядок пред’явлення зустрічного позову.

4. Забезпечення позову. Підстави та способи забезпечення позову.

5. Порядок пред’явлення позову. Позовна заява та її реквізити. Підстави та правової наслідки залишення позовної заяви без руху.

6. Відкриття провадження у справі. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

7. Повернення позовної заяви.

8. Правові наслідки відкриття провадження у справі.

 

Тема 3. Судовий розгляд справ позовного характеру. Судові рішення

1. Поняття та значення судового розгляду.

2. Зміст судового розгляду. Підготовча частина судового розгляду. Розгляд справи по суті. Порядок дослідження доказів. Судові дебати. Ухвалення і оголошення судового рішення.

3. Відкладення розгляду справи. Зупинення провадження по справі. Відмінність відкладення розгляду справи від зупинення провадження по справі.

4. Закінчення справи без ухвалення судового рішення: закриття провадження по справі; залишення заяви без розгляду. Відмінність закриття провадження по справі від залишення заяви без розгляду (за підставами і правовими наслідками).

5. Фіксування цивільного процесу технічними засобами Журнал судового засідання, його зміст та значення

6. Поняття і види судових рішень. Відмінність рішення суду від ухвали суду та судового наказу.

7. Зміст рішення суду (його складові частини). Порядок і час складання мотивувальної частини рішення суду.

8. Усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив. Додаткове рішення. Роз’яснення рішення. Виправлення описок і явних арифметичних помилок.

9. Законна сила рішення суду.

10. Ухвали суду першої інстанції

Тема 4. Поняття та принципи виконавчого провадження

1. Становлення законодавства про виконавче провадження в Україні.

2. Поняття та джерела виконавчого провадження.

3. Правова природа виконавчого провадження.

4. Поняття та значення принципів виконавчого провадження.

 

Тема 5. Підстави виконання. Виконавчі документи.

1. Підстави виконання.

2. Поняття, зміст і форма виконавчого документа.

3. Види виконавчих документів:

4. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

5. Місце виконання рішення.

6. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання.

 

Тема 6. Суб'єкти виконавчого провадження

1. Поняття та класифікація суб'єктів виконавчих правовідносин.

2. Державна виконавча служба

3. Державний виконавець. Права та обов’язки державного виконавця.

4. Сторони виконавчого провадження. Їх права та обов’язки.

5. Інші особи, які беруть участь у виконанні.